Samsung Galaxy S21: Technische Daten der drei Modelle aufgetaucht

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Samsung Galaxy S21: Technische Daten der drei Modelle aufgetaucht

Am 14. Januar will Samsung die neuen Galaxy-S21-Smartphones offiziell vorstellen, doch schon jetzt sind die ausführlichen Spezifikationen im Internet zu finden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Samsung Galaxy S21: Technische Daten der drei Modelle aufgetaucht

 

[Firestar81]

Die Exynos Prozessoren sind leider immer schlechter als die Snapdragons.Momentan bin ich mit meinem Oneplus 7 Pro noch sehr zufrieden.Ich weiß schon warum ich seit 2016 keine Samsung Smartphones mehr kaufe.

 

[QU4K3]

Na super....Und schon wieder bekommen wir nur B Ware. Beim meinem Tab S7 Plus bekommen die das doch auch hin. Warum nicht bei dem Smartphones ?! Ich hab schon Zähneknirschend das S20 Ultra gekauft, obwohl ich es nicht vor hatte.

 

[audianer1990]

Die Exynos Prozessoren sind leider immer schlechter als die Snapdragons.

Ja... jetzt... aber wie das mit dem Exynos 2100 (der ohne Samsung einigen Kernen kommt, sondern mit Cortex wie auch Snapdragon) sein wird kannst du und auch sonst keiner wissen.

Na super....Und schon wieder bekommen wir nur B Ware.

Wieso denn schon wieder den Teufel an die Wand malen?

 

[Threshold]

Ach, nur noch das Ultra hat WQHD Auflösung. Dann werden vermutlich die beiden kleineren Modelle eine Plastik Rückseite haben -- hat das Note 20 ja auch schon.
Und der zoom ist auch gemogelt. Vom 64MB Sensor wird ein bildausschnitt vergrößert und das nennen die dann Zoom.
Ich weiß nicht. Abgesehen vom Ultra baut Samsung scheinbar nur Crap in die S reihe und verlangt dann sicher Mondpreise.

 

[ararat]

Dann kann man Galaxy 9 kaufen zum vernünftigen preis!

 

[Leob12]

Ach, nur noch das Ultra hat WQHD Auflösung. Dann werden vermutlich die beiden kleineren Modelle eine Plastik Rückseite haben -- hat das Note 20 ja auch schon.
Und der zoom ist auch gemogelt. Vom 64MB Sensor wird ein bildausschnitt vergrößert und das nennen die dann Zoom.
Ich weiß nicht. Abgesehen vom Ultra baut Samsung scheinbar nur Crap in die S reihe und verlangt dann sicher Mondpreise.

Glastic bitteschön xD Oder wie auch immer sie den Schmarren nennen.
108 MP sind halt völliger Overkill und in der Praxis auch nur bedingt brauchbar.

 

[Threshold]

108 MP sind halt völliger Overkill und in der Praxis auch nur bedingt brauchbar.

Die 108 Pixel werden ja zusammengefasst. Das ist nicht das Problem.
Mich stört nur, dass die Geräte technisch abgespeckt werden, aber immer noch sehr teuer sind.
Und Innovation sehe ich da auch keine mehr.

 

[Leob12]

Die 108 Pixel werden ja zusammengefasst. Das ist nicht das Problem.
Mich stört nur, dass die Geräte technisch abgespeckt werden, aber immer noch sehr teuer sind.
Und Innovation sehe ich da auch keine mehr.

Ich sehe den Vorteil einfach nicht, lässt sich aber gut vermarkten.

 

[audianer1990]

@Threshold : Es gibt einige die sich über eine Kunststoffrückseite freuen würden, schau dir mal das S20 FE an... Und FHD reicht doch völlig bei 6,1" und 6,7"...
Bin beim S7 von WQHD bei 5,1" aufs S10e mit FHD bei 5,8" gewechselt und sehe keinen Unterschied...

Wenn Samsung es mit dem Exynos 2100 geschafft hat mit Snapdragon auf Augenhöhe zu sein, wird das S21 mein S10e beerben.

 

[Threshold]

@Threshold : Es gibt einige die sich über eine Kunststoffrückseite freuen würden, schau dir mal das S20 FE an... Und FHD reicht doch völlig bei 6,1" und 6,7"...
Bin beim S7 von WQHD bei 5,1" aufs S10e mit FHD bei 5,8" gewechselt und sehe keinen Unterschied...

Aber doch nicht für den Preis. Plastik Rückseite kannst du bei einem 300€ Phone machen aber nicht bei einem, das an 4 stellig ran rückt.

Ich sehe den Vorteil einfach nicht, lässt sich aber gut vermarkten.

Gesehen hab ich das auch noch nicht, aber im Dunklen sollen die Bilder besser sein, weil du mehr Licht rein bekommst.

 

[Leob12]

Aber doch nicht für den Preis. Plastik Rückseite kannst du bei einem 300€ Phone machen aber nicht bei einem, das an 4 stellig ran rückt.

Gesehen hab ich das auch noch nicht, aber im Dunklen sollen die Bilder besser sein, weil du mehr Licht rein bekommst.

Es kommt halt drauf an wie groß der Sensor ist bzw auf die Größe der Pixel wie viel Licht der aufnehmen kann. Da die Sensoren bei den meisten 108mp-Smartphone-Kameras nicht so groß sind, sind die Pixel eben kleiner.
Es hat schon seinen Grund warum Google und Apple bei den 12mp bleiben.

Ich mein eine Sony Alpha 7 III hat irgendwas rund 24mp, aber halt einen weit größeren Sensor und die einzelnen Pixel sind halt ein Vielfaches größer als bei den Smartphones.
Apple hat beim 12 Pro Max die Pixelgröße auf 1,7 Micrometer "angehoben" durch einen größeren Sensor wenn ich mich nicht ganz täusche.
Die Alpha hat Pixel welche 6 Micrometer groß sind.

Samsung fügt zwar immer mehrere Pixel zusammen (3x3), aber das braucht halt alles Rechenkraft und eine geeignete Software, aber selbst da sind es "nur" 2,4 Micrometer.

Beim S20 Ultra war die Hauptkamera ja auch 108mp stark, trotzdem ist der Nachtmodus schlechter als bei einem Huawei P40 Pro das "nur" eine 50 MP Hauptkamera hat.

 

[SpatteL]

Wollten die nicht weg von ihren eigenen CPUs?

Gesehen hab ich das auch noch nicht, aber im Dunklen sollen die Bilder besser sein, weil du mehr Licht rein bekommst.

Für bessere low light perfomance wären aber weniger, dafür aber größere Pixel besser.
Daher haben ja auch DSLRs trotz bedeutend größerem Sensor (APS-C, Vollformat, Mittelvormat) aktuell "nur" 30-50MP und damit eben 100x größere Pixel was eben zu höherer Bildqualität führt.
Bei den Smartphones wird das im Hintergrund alles über Software gemacht.

 

[Registrierzwang]

Und wieder ein Samsung Smartphone voll mit Bloatware und nicht abschaltbaren Software-Funktionen.
Schade dass diese "Pest" an ungewollter Software nie in die Bewertung der Hardware/des Smartphones einfliesst.

 

[ZeXes]

Da ich nicht viel vom chinesischen Staat und chinesischen Konzernen halte, gibt es in Sachen Smartphone für mich nur drei attraktive Anbieter: Apple, Google und Samsung.

Ich persönlich finde eine Plastikrückseite für nicht allzu sehr problematisch. Ich habe bei Glas sowieso eine Hülle drum, weil ich sonst viel zu viel schiss hätte, dass mir beim ersten freien Fall die Rückseite bricht.

 

[audianer1990]

Wollten die nicht weg von ihren eigenen CPUs?

Jaein.
Sie sind weg von den eigenen Mangoose Kernen, aber der Exynos als SoC bleibt. Er hat nun genau so wie der Snapdragon die Cortex Kerne. Nur noch Modem und GPU sind anders als beim Snapdragon.

Schade dass diese "Pest" an ungewollter Software nie in die Bewertung der Hardware/des Smartphones einfliesst.

Wieso sollte das negativ in eine Bewertung einfließen dass der User bei Samsung so gut wie keine zusätzliche Apps installieren muss?

 

[Locutosz]

Eigendlich bin ich mit meinem S9+ zufrieden, bis auf die Akkulaufzeit. Der Exynos ist eben ein Stromverschwender und so wird es wohl mit einem neuen Exynos-Samsung nichts werden. Für den Preis will ich auch das beste haben und nicht mit Dritte-Welt-Hardware (sowas ist für Samsung ja Europa) abgespeist werden.

 

[Registrierzwang]

Wieso sollte das negativ in eine Bewertung einfließen dass der User bei Samsung so gut wie keine zusätzliche Apps installieren muss?

Nein, der User muss keine zusätzlichen Apps installieren. Darum ging es definitiv *nicht*.
Es ging darum, dass auf dem Smartphone ungewollte, zusätzliche Apps bereits mit ausgeliefert werden, und die man auch nicht deinstallieren kann. War das so schwer zu verstehen ? Komisch....

 

[audianer1990]

Das machen andere Hersteller auch, aber nur bei Samsung regt man sich auf, um es mit deinen Worten zu sagen:

Komisch....

 

[RyzA]

Ich brauche so teure Handys nicht. Und einen Vertrag dafür sehe ich auch nicht ein.
Meins hat 220 Euro gekostet (M31) und macht all das was ich will ganz gut.
Habe auch das S20 Ultra bei meinen Schwiegervater gesehen. Das ist ein Monster so groß ist das.
Da weiß man doch gar nicht mehr wo man das hinstecken soll.