Die C32 Architektur ist der G34 eigentlich recht ähnlich (z.B. gleicher Chipsatz), ist allerdings eben nur für die "kleinen" Server-CPUs (maximal 2x monolithic-die) gedacht, im Gegensatz zu den "großen" des G34 (bis zu 4x multi-die).
Am besten vergleichen kann man das am ehesten mit der Intel-"Taktik", die ihre Midrange-Desktop-CPUs auch als Server-CPUs bzw. Workstation-CPUs anbieten (teilweise mit identischem Funktionsumfang, manchmal aber auch ohne Grafikeinheit oder erweitertem Befehlssatz). Aktueller Vertreter sind hier die Sockel 1155er Xeons.
Grundsätzlich spricht nichts gegen die C32-Architektur. Sie rechnet genauso effizient wie der große Bruder und ist vom Preissegment vergleichbar. Die Unterstützung mit neuen CPUs wird aller voraussicht nach ebenso gewährleistet sein wie beim G34. Bei AMD ist davon auszugehen, dass AM3(+), C32 und G34 wieder mehr oder weniger in einem Rutsch vom nächsten Sockel abgelöst werden. Zumindest die nächste CPU-Generation setzt derzeitigen Infos nach aber noch auf die derzeitige Architektur, sodass davon auszugehe ist, dass auch 43xx er und 63xx noch auf C32/G34 passen werden.
Der Nachteil ist allerdings, dass sich C32-Systeme zum Falten nur wirklich in der maximalen Ausbaustufe lohnen (derzeit also 2x 8-Bulldozer-Kerne). Sofern Piledriver weiterhin auf max. 4 Module a 2 Integer-Kerne setzt wird man mit einem C32 System also nie mehr als 16 Kerne beheimaten können. Um dennoch genügend Rechenpower zu haben um die ganz großen WUs berechnen zu können (bei denen derzeit selbst 32-Kern G34-Systeme ins Schwitzen geraten, siehe RuKa) muss man also zwangsläufig auf hohen Takt bei maximaler Kernanzahl setzen, was wiederum die P/L nach unten zieht.
Mit dem geposteten System für ~800€ (nur Board + CPU) wird man derzeit wohl noch glücklich werden. Dank des höheren Takts im Vergleich zu den 16Kern-CPUs der 6200er Reihe wird man wohl derzeit alle verfügbaren WUs innerhalb der Deadline berechnen können. Es ist aber davon auszugehen, dass "demnächst" auch noch größere WUs angeboten werden (evtl. dann mit 20 oder 24 Core Limit), womit dann ein C32 System nicht mehr klarkommt.
G34-Systeme haben dagegen den Luxus weitaus mehr Potential noch oben zu haben. Für ~1000€ bekommt man ein Dual-Socket-Board und eine 16-Kern CPU. Das reicht derzeit ebenfalls aus um die Server-WUs zu beackern, wenn auch etwas langsammer als mit obigem C32-System (niedrigerer Takt). Dazu hat man aber die Möglichkeit für 500€ eine zweite CPU dazuzubauen und schwups ist man bestens gerüstet für alles, was man so in den nächsten 12-18 Monaten (oder noch länger) von Stanford zugeworfen bekommt.
Mein Fazit: Zum jetzigen Stand hat ein voll ausgebautes C32 System sogar das bessere P/L. Auf lange Sicht wird sich das aber (in Puncto F@H) wohl zum G34 System hin verschieben.
THX.
- doch bevor an so etwas gedacht werden kann, muss erst mal die vorhandene Hardware ausgereizt werden 
