dass man genug Kerne hat um neben dem üblichen Arbeitskram halt noch 4 oder 8 Stück zur Seite stellen zu können um GLEICHZEITIG spielen zu können.
Das hat mit Spiele-CPU nichts zu tun.
Das hat in soweit mit Spiele-CPu was zu tun das AMD sehr wohl auch sagt das diese CPU zum spielen geeignet ist.
Nicht das es ihr primär Ziel ist, aber damit steht 'Khabarak' Aussage im klaren Kontrast zu dem was AMD sagt.
Wenn AMD sagt die CPU ist auch zum spielen nebst Entwickeln geeignet dann hat es sehr wohl seine berechtigung das man sie eben auch für Spiele testet. Man könnte jetzt sogar noch nen Schritt weiter gehen: Spielen während im Hintergrund der kompiler rent und gleichzeitig neue Texturen gerendert werden. Nur dann würde die Leistung ins absurde einbrechen was denn Test nicht gerade hilfreich macht.
Mich stären einfach so Sinnfreie Kommentare die es als geradezu ketzerisch darstellen wenn man es auch nur wagt Threadrippe in Bereichen zu testen die AMD selbst zur Werbung nutzt.
ja, das Problem ist dort das selbe. Es gibt halt weniger intel CPUs die so viele kerne bieten (es sei den man hat zu viel Geld und will es los werden) genauso wie es spiele gibt die auf 2kernern nicht mehr starten obwohl sie dort (mit entsprechenden settings) mit >30 FPS min laufen.Dann gibt's aber auch Problem mit Skylake-X du Genie.
.

