Aber das ist doch eine Milchmädchenrechnung von Dir. Deine 439 € war ein Schnäppchen und NICHT die Regel. Der 9900K hat Anfangs auch mal über 600 € gekostet.
Ja, ok.
Aber allgemein ändert das ja nix daran, dass der 3900x jetzt auch nicht gerade ein Schnäppchen ist
und dort nicht so kritisiert wird.
Wenn du wirklich nur Zocken willst, ist auch ein 9900K absolute Verschwendung.
Das bestreite ich ja gar nicht. Ich sag ja selber, dass z.B. ein 9700k im Grunde besser wäre und "nur zum Zocken" reicht auch n R5 2600, wenn man das so sieht.
Ging ja darum, dass der Preis(500-600) bei AMD nun in Ordnung ist, wie's scheint.
Verstehe deine Argumentation nicht. Intel hat keine bessere Spieleleistung mehr. Der R9 3900X kommt bis auf 5 Prozent an den 9900K ran. Und was den Preis anbetrifft, hat AMD sowieso gewonnen by default.
Oh, AMD schafft jetzt
fast das gleiche, zu gleichem Preis und dann ist das super, im Gegensatz zu vorher. Ok.
Nicht falsch verstehen Leute. Die Technik ansich finde ich gut und die Leistung ist absolut ausreichend, bzw. vielleicht sogar etwas op "nur zum Zocken", aber auf der einen Seite wird ein Produkt verteufelt und niedergemacht und auf der anderen Seite ein Produkt, was
fast das gleiche schafft(was Gamingleistung betrifft), zum gleichen Preis, mehr oder weniger in den Himmel gelobt(nicht von allen, aber vielen).
Is halt mit zweierlei Maß messen, wie ich finde.
Ich hab ja auch schon öfter geschrieben, wie man sich eher n gutes Preis-/Leistungssystem basteln könnte und alles über 250€ eh Luxusspielerei ist, bei CPUs. Darum ging's ja jetzt nicht.
Hatte in der Vergangenheit auch mehrmals den R5 2600 als gut befunden, für kleinere Geldbeutel. Ich bin also jetzt kein "Fan" von einer Seite. Ansonsten ja, finde ich auch immer noch den 8600k gut, oder 9600k.
Warum nun das eine Produkt aber niedergemacht wird, aufgrund des hohen Preises und nun AMD ungefähr das gleiche zum gleichen preis schafft, mit 7nm, da aber nur Lob kommt, ja ok ... das versteht ihr vielleicht besser, als ich.
In diesem Sinne ... schönen Sonntag @ all, egal auf was ihr zockt.
edit Kleiner Nachtrag:
Dann preist du hier den 9700k weil kein HT und günstiger, hast aber selbst
den 9900k gekauft und HT selbst abgeschaltet...
Yep, hatte damals aber auch dazu geschrieben, dass es eine Nacht und Nebelaktion war(aufgrund des Schnäppchens), wo ich das gemacht habe, auch
um meinen Kumpel den 8600k, den ich bis dahin genutzt hatte, zu vermachen.
(Der zockte halt noch auf Phenom II und wollte gern meine CPU haben). Hätt' ich meinem Kumpel damals nicht versprochen, für eine bessere Zock-CPU für ihn zu sorgen(die gut zu seiner 1060 passte), würd' ich wohl immer noch auf 8600k zocken(gute CPU).
Und mir machten die paar € mehr halt nix aus, um evtl. mal in der Zukunft die Extrathreads dazuschalten zu können.
Ganz nebenbei passte der 9900k auf's gleiche Board bei mir und ich musste schon für ne komplett neue Basis für meinen Kumpel sorgen, was schon teuer genug war.
Allgemein ging's mir hier nur um das verschiedene Bewerten, dass das eine supertoll ist und das andere total unterirdisch,
bei vergleichbarem Preis und Leistung(aus Zockersicht, denn hier sind halt hauptsächlich Zocker. Wüsste nicht dass das hier PCOH ist, also PCofficeHardware).
Ich weiß nicht, was ihr alles lest.
