Von einer neuen Architektur war damals eher selten die Rede, sondern nur von mehr Kernen. ich habe genau einmal jemanden davon reden hören und der Rest war sich einig, dass man sowas nicht geheim halten kann.
Du verstehst es nicht.
Eine neue Architektur ist eine Antwort auf eine Frage, die Lösung eines Problems, eine Herausforderung, die gemeistert wurde.
Der Core2Duo war die Antwort auf die Frage, wie man zwei Kerner realisieren kann, die von Synergieeffekten profitieren können. Außerdem ist die Core2Duo skalierbar, man kann mehrere Des verwenden, um einen 4 oder 6 Kerner zu bauen.
Der Phenom und der Core i waren dann die Lösung des Problems der optimalen Integration von mehreren Kernen.
Der FX sollte wiederum zwei Kerne, mit nur etwas mehr Ressourcen als ein Kern bieten.
Ryzen ist hingegen die Lösung für AMDs Probleme. Ein Die, mit dem man alles vom 8 Kern (4 wenn man teildeaktiviert) bis zum 64 Kerner realisieren kann.
Da trifft auf alle Architekturen der Vergangenheit zu. Das Problem ist eben, dass man heute keine Frage gefunden hat, die es zu lösen gilt. Es gibt zwar Ansätze, die erheblich mehr Leistung versprechen, die haben allerdings alle große Nachteile. Geringere RAM größen bei gleichzeitig enormen RAM Preisen (mach dich auf 500€+ für 8GB) gefasst oder speziell optimierter Software. Es gibt halt eben nichts, was man irgendwie radikal angehen könnte (wenn man noch beim x64 Befehlssatz bleiben möchte).
In der Vergangenheit war das so, in der Vergangenheit gab es allerdings auch jährlich Leistungssteigerungen von 100% und alle 5 Jahre wurde die Computertechnik auf den Kopf gestellt. Eine neue Architektur ist eben kein Selbstzweck.
Was man denn genau ändern soll, das hat er nicht gesagt, vermutlich hat er selbst keine Idee.
Wir reden hier davon, dass das Entwicklerteam vor 5 Jahren zusammengetreten ist und mit der Entwicklung begonnen hat, also weit bevor Ryzen herauskam. Bei so komplexen Chips gibt es keine Schnellschüsse, das wird jahrelang im Voraus geplant, wie Intel und AMD beim FX und dem P4 feststellen mußten.
Für den Bulldozer kannst du programmieren wie du willst, der wird immer langsam bleiben. Mehr als ein paar Prozent kann man da nicht rausholen. GloFo hat eigentlich immer ganz gute Qualität abgeliefert, nur Intel war besser (bis zum 10nm Debakel).
Was sollte ein Gamingking gewinnen?
Stell dich nicht absichtlich dumm. Ein Großteil der CPUs wird im Bereich bis zu 8 Kernen verkauft, da kann Intel sich dann stabilisieren.
. Spannend würde es eventuell werden, wenn Intel dann in Kürze auch TSMC Kunde werden, eventuell mit teilweisem Joint Venture, was die Fertigung betrifft (Intel Fab Outside, TSMC Manufacturing Process Inside 
). 
) ,denn wenn Rocket Lake mit 8 Kernen und nur 5Ghz Boost kommt, dann wird man effektiv Leistung verlieren statt zu generieren, denn selbst überheblich hoch geschätzte 20% IPC würden dann nicht zu einer Leistungssteigerung reichen, man gibt zwei Kerne ab und verliert Taktbarkeit. Das wird letzlich wie Comet Lake eine Nullnummer zu wahrscheinlich wieder einmal völlig überzogenen Preisen und komplett ohne Mehrwert zu Comet Lake. 
