Sehr schön zu sehen ist auch, dass 2 Kerne so schnell sind wie 4 Kerne. Aus diesem Grunde stelle ich mir eine Frage: Mit wie viel MHz liefen denn jetzt die Core i7 Prozessoren? Hatten sie ihre definierte Taktrate oder haben sich 2 Kerne übertaktet, da die anderen beiden ungenutzt sind? Das frage ich mich generell bei den ganzen Benchmarks - Originaltakt oder im Hintergrund klammheimlich selber übertaktet? Oder habt ihr diese Funktion im Bios deaktiviert?Interessant zu sehen, dass ein AMD 3-Kerne sehr nahe an den corei7 940 rankommt.
kurios ist auch, das der 3-kerner vor dem 4-kerner von AMD liegt
Unterstellen will ich den Redakteuren nichts, aber ich würde gerne wissen, welche Einstellungen hier getätigt wurden - also ob "Autooverclocking" aktiviert ist.frage ich mich auch manchmal. kommt doch schon öfter vor das man sich wundert das auf andern hardware seiten so andere ergebnisse rauskommen. aber naja, wenns so wäre, würde man es ja eh nicht zugeben
Wir testen natürlich ohne Turbomodus (ist nun auch imFließtext ergänzt und wir werden es künftig in den Diagrammen erwähnen). Der Takt der in den Klammern steht, ist korrekt. Der TM ist für Benchmarks untauglich, da man nie genau weiß wie die CPU reagiert - taktet sie nicht hoch, geht sie einen Multi hoch oder gar zwei?
Es gab Probleme mit der Vorab-Version und dem E8500, genaueres können wir jedoch erst sagen, wenn wir die finale Version haben. Die Benchmark-Werte der GPUs wie CPUs sind jedoch mehrfach geprüft und korrekt.
Alles klar, beide Fragen wurden ausreichend beantwortet. Note 1, setzen!
Die Antwort ist hier zu finden: http://extreme.pcgameshardware.de/k...athena-14-cpus-im-spiele-test.html#post659015 (Das ist Post #8 aus diesem Thread)Geht mir gerade ähnlich. Gebe die Frage dann an Herrn Sauter weiter
.
