Thalaam
Kabelverknoter(in)
Heyho!
Ich habe mir vor einigen Wochen eine RX 580 Nitro+ mit 8 GB gekauft. Sie funktioniert hervorragend - keinerlei Spulenfiepen, geringer Lärmpegel und sehr stark, was 1080p anbelangt.
Nun ist es jedoch so, dass sie, gerade bei neueren Titeln, bei allen Details selbst bei 1080p nicht konstante 60 FPS schafft, von flüssigen Framerates bei 1440p brauchen wir gar nicht zu sprechen, was ein Thema ist, weil ich vorhabe, einen UHD-Monitor mit Freesync zu kaufen. Oftmals liegt das an der Optimierung der Spiele, doch woran es liegt, spielt zunächst einmal keine Rolle, sie schafft es jedenfalls nicht. Daher betrachte ich diese Karte nicht als zukunftssicher und habe noch ein paar Tage ein Umtauschrecht, um mir die Vega 56 zu holen.
Weil die Gerüchteküche allerdings so brodelt, habe ich einmal in die Runde fragen wollen, wie realistisch ihr die "Leaks" einschätzt. Es heißt, AMD würde für etwa 300 Euro eine Navi-GPU auf den Markt bringen, die mindestens so stark wie eine GTX 1080 und vielleicht sogar so stark wie eine RTX 2070 sei.
Ich persönlich halte das für viel zu übertrieben. Gegen ein solches Release spricht die RX 590, bei ebenso bei +/- 300 Euro angesiedelt wurde. Weshalb sollten sie also bereits im Januar, nur 2 Monate nach Release der RX 590, auf der CES eine Karte auf dem Niveau der GTX 1080 vorstellen, die das selbe kostet? Preispolitisch macht das keinen Sinn. Und überhaupt ist es doch so, dass die Mittelklasse GPU der neuen Generation allerhöchstens der High-End-Karte der vorherigen Generation entspricht. So war es bisher fast immer.
Falls es zu so einer frühen Vorstellung von Navi überhaupt kommen sollte, was ja auch keiner mit Gewissheit sagen kann, wird es sich vermutlich um eine Karte auf Niveau der Vega 56 handeln, mit geringerer Leistungsaufnahme vielleicht, als Schmankerl.
Und genau da denke ich mir: Hey, greife doch jetzt einfach zur Vega 56, dann zahlst du zwar 180 Euro drauf, kannst dich aber für die nächsten paar Jahre entspannen und wirst mit Navi nichts verpassen, weil die äquivalente Karte nicht viel mehr können wird, als deine Vega 56.
Wenn ich bei der RX 580 bleibe, werde ich 219 Euro ausgegeben haben und wenn ich mir Navi hole, kommen 300 - 350 Euro hinzu, womit ich bei mehr als 500 Euro wäre. Tausche ich stattdessen jetzt gleich um werde ich eine vergleichbare Leistung für nur 389 Euro haben. Es ist eine harte Entscheidung und es kommt eigentlich nur darauf an, ob man sich auf diese doch sehr optimistischen Gerüchte verlässt oder nicht.
Wäre cool, wenn ihr mal schreibt, was ihr so denkt!
Ich habe mir vor einigen Wochen eine RX 580 Nitro+ mit 8 GB gekauft. Sie funktioniert hervorragend - keinerlei Spulenfiepen, geringer Lärmpegel und sehr stark, was 1080p anbelangt.
Nun ist es jedoch so, dass sie, gerade bei neueren Titeln, bei allen Details selbst bei 1080p nicht konstante 60 FPS schafft, von flüssigen Framerates bei 1440p brauchen wir gar nicht zu sprechen, was ein Thema ist, weil ich vorhabe, einen UHD-Monitor mit Freesync zu kaufen. Oftmals liegt das an der Optimierung der Spiele, doch woran es liegt, spielt zunächst einmal keine Rolle, sie schafft es jedenfalls nicht. Daher betrachte ich diese Karte nicht als zukunftssicher und habe noch ein paar Tage ein Umtauschrecht, um mir die Vega 56 zu holen.
Weil die Gerüchteküche allerdings so brodelt, habe ich einmal in die Runde fragen wollen, wie realistisch ihr die "Leaks" einschätzt. Es heißt, AMD würde für etwa 300 Euro eine Navi-GPU auf den Markt bringen, die mindestens so stark wie eine GTX 1080 und vielleicht sogar so stark wie eine RTX 2070 sei.
Ich persönlich halte das für viel zu übertrieben. Gegen ein solches Release spricht die RX 590, bei ebenso bei +/- 300 Euro angesiedelt wurde. Weshalb sollten sie also bereits im Januar, nur 2 Monate nach Release der RX 590, auf der CES eine Karte auf dem Niveau der GTX 1080 vorstellen, die das selbe kostet? Preispolitisch macht das keinen Sinn. Und überhaupt ist es doch so, dass die Mittelklasse GPU der neuen Generation allerhöchstens der High-End-Karte der vorherigen Generation entspricht. So war es bisher fast immer.
Falls es zu so einer frühen Vorstellung von Navi überhaupt kommen sollte, was ja auch keiner mit Gewissheit sagen kann, wird es sich vermutlich um eine Karte auf Niveau der Vega 56 handeln, mit geringerer Leistungsaufnahme vielleicht, als Schmankerl.
Und genau da denke ich mir: Hey, greife doch jetzt einfach zur Vega 56, dann zahlst du zwar 180 Euro drauf, kannst dich aber für die nächsten paar Jahre entspannen und wirst mit Navi nichts verpassen, weil die äquivalente Karte nicht viel mehr können wird, als deine Vega 56.
Wenn ich bei der RX 580 bleibe, werde ich 219 Euro ausgegeben haben und wenn ich mir Navi hole, kommen 300 - 350 Euro hinzu, womit ich bei mehr als 500 Euro wäre. Tausche ich stattdessen jetzt gleich um werde ich eine vergleichbare Leistung für nur 389 Euro haben. Es ist eine harte Entscheidung und es kommt eigentlich nur darauf an, ob man sich auf diese doch sehr optimistischen Gerüchte verlässt oder nicht.
Wäre cool, wenn ihr mal schreibt, was ihr so denkt!
Zuletzt bearbeitet:
