News Radeon RX 9070 (XT): UVP-Modelle zu Scalper-Preisen im Handel

[SilentHunter]

Powercolor Reaper Radeon RX 9070 XT 689 Euro 1.269 Euro + 580 Euro Powercolor Reaper Radeon RX 9070 XT 629 Euro 719 Euro + 90 Euro Hier stimmt doch etwas nicht !!!

 

[Inras]

Powercolor Reaper Radeon RX 9070 XT 689 Euro 1.269 Euro + 580 Euro Powercolor Reaper Radeon RX 9070 XT 629 Euro 719 Euro + 90 Euro Hier stimmt doch etwas nicht !!!

Jau. Die zweite ist die non XT. Wenn man auf den Link zu Geizhals klickt wird es klar. Klassischer Copy & Paste Fehler.

 

[Der_Unbekannte]

Das wird nicht besser werden. Und zwar aus mehreren Gründen:

1. TSMC arbeitet am Limit. AMD, Nvidia, Intel, Qualcom, usw. fertigen ausnahmslos ALLE dort.

2. Aufgrund der Fertigungskapazitätsgrenzen, und weil GPUs extrem teuer und "unwirtschaftlich" in der Fertigung sind, konzentrieren sich AMD, Nvidia und Intel auf den professionellen Markt. Hinzu kommt noch, dass TSMC Fertigung SEHR teuer ist.

Wer das nicht versteht, hier eine kleine Frage: Eine Navi48 GPU hat ca. 375 mm an Fläche. Ein 9700X CCD liegt bei ca. 70. Somit kann AMD für das gleiche Stück Silizium 5 9700X zu gerundet 1500 Euro verkaufen und das ist noch nicht mal das Maximum, siehe EPYC.
Das gleiche gilt für NVIDIA natürlich auch.

3. Die "Scalper" in diesem Fall sind die AIBs, denn diese kämpfen wortwörtlich ums Überleben. Aufgrund der Tatsache, dass Nvidia mit 90 Prozent Marktanteil nur noch 10 Prozent liefert, stehen die AIBs vor Massenentlassungen.
Ergo erhöhen diese die Preise massiv.

4. Es ist bekannt, dass die 9070XT nie für 599 Dollar vorgesehen war, bzw. von AMD mit Verlust bepreist worden ist. Der Originalpreis war schon immer 650 Dollar, rechnet man das mit Märchensteuer auf den deutschen Markt auf, sind wir bei mindestens 750 Euro UVP Preis. Und dieser Preis wird durch äußere Dinge (Tarife, Inflation) weiter steigen.

Zumindest für die Karten um die 800 Euro macht man da keinen schlechten Deal.

Allgemein noch gesagt: Wer Hardware braucht, sollte JETZT zuschlagen, denn günstiger wird es nicht.

 

[Schara]

Zumindest für die Karten um die 800 Euro macht man da keinen schlechten Deal.

Doch macht man, bei 800 € zahlt man mehr pro Frame als bei einer 7900XT, die man in letzter Zeit gut für 700 € bekommen hat. Aber zwei Wochen nach Marktstart, wäre 800 € schon okay, kaufen würde ich aber nicht zu dem Preis.

 

[Der_Unbekannte]

Ich habe sogar 840 bezahlt. Aber darum geht es nicht. Wie ich oben geschrieben habe: es wird aus diesen Gründen nicht besser werden...........

Vollkommen gleich, ob sich die Leute aufregen oder nicht.

Ach und übrigens: die 7900XT ist, wenn überhaupt, schlappe 50 bis 100 Euro nach Marktstart gefallen.

 

[Laetitian]

Wer das nicht versteht, hier eine kleine Frage: Eine Navi48 GPU hat ca. 375 mm an Fläche. Ein 9700X CCD liegt bei ca. 70. Somit kann AMD für das gleiche Stück Silizium 5 9700X zu gerundet 1500 Euro verkaufen und das ist noch nicht mal das Maximum, siehe EPYC.

Mhm, und ein Stück Silber kann der richtige Goldschmied für 1000€ verkaufen. Sollen wir jetzt den Kilopreis danach anpassen? Was für ein Affenargument soll das denn sein? Klingt stark nach jemandem, der nicht weiter nachdenkt, als es für die eignen Interessen (du klingst in der Aussage nach einem Scalper/Technikverkäufer, auch wenn du's vielleicht nicht selbst bist) opportun ist.
Wenn die Profite für Epycs so unerschöpflich wären, wie du hier tust, gäbe es bereits mehr Konkurrenz und das Angebotsproblem wäre gelöst.

1. TSMC arbeitet am Limit. AMD, Nvidia, Intel, Qualcom, usw. fertigen ausnahmslos ALLE dort.
2. Aufgrund der Fertigungskapazitätsgrenzen, und weil GPUs extrem teuer und "unwirtschaftlich" in der Fertigung sind, konzentrieren sich AMD, Nvidia und Intel auf den professionellen Markt. Hinzu kommt noch, dass TSMC Fertigung SEHR teuer ist.

Das ist alles gut und richtig, und lässt sich natürlich nicht einfach durch Boykotte seitens der Konsumenten wegleugnen. Aber was du hier vergisst, ist dass der professionelle Markt auch nicht unerschöpflich ist. Irgendwann hat jeder, der es sich leisten kann, seinen Zugang zu einem eigenen AI-Modul nach seinem Geschmack, und dann wird es mit der professionellen Nachfrage rasch bergab gehen, und NVidia und AMD werden sich in den Arsch beißen, wenn sie sich ihren Konsumentenmarkt ruiniert haben.

3. Die "Scalper" in diesem Fall sind die AIBs, denn diese kämpfen wortwörtlich ums Überleben. Aufgrund der Tatsache, dass Nvidia mit 90 Prozent Marktanteil nur noch 10 Prozent liefert, stehen die AIBs vor Massenentlassungen.
Ergo erhöhen diese die Preise massiv.

Wenn sie zu fett sind, müssen sie halt schlanker werden. Wenn sie niemand braucht, weil es die notwendigen Bauteile dahinter nicht ausreichend für alle Hersteller gibt, schaffen sie keinen Wert. Und wenn du so überzeugt bist, dass gegen diesen Engpass auch nichts getan werden kann, braucht diese AIBs halt niemand. (Senkt die Preise natürlich auch noch nicht, aber dann kann sich jemand wie du zumindest nicht mehr drauf rausreden, als wäre das ein Argument.)

Das muss ein freier Marktwirtschaflter wie du ja wohl einfach akzeptieren können, oder? Ansonsten bist du herzlichst in den Reihen der Leute unter uns, die stärkere zentrale staatliche Kontrolle, Förderung, und soziale Fürsorge in der Wirtschaft begrüßen, willkommen.

Jedenfalls mag deine Analyse des Ist-Zustands völlig objektiv sein, das macht aber nicht weniger offensichtlich, dass du in deiner Langzeitprognose gegenüber allen Faktoren blind bist, die deiner Weltanschauung gerade nicht gelegen kommen.

TL;DR: Ja, Marktwirtschaft macht Sinn und alles Scalper schimpfen löst auch keine Problem.
Nein, Preise müssen nicht zwangsläufig, und werden auch nicht, ewig steigen.

Ich habe sogar 840 bezahlt.

Toll gemacht. Wenn man sonst nichts Besseres damit zu tun hat.