L
laserbeamer
Guest
Wen es interessiert:
TL;DR: geht bis Abschnitt 3 und guckt euch die Grafiken an!
Immer wieder lese ich die neue AMD Karte wäre ja gar nicht so gut und eher ein Flop und dann wird die 480 mit den Nvidia Karten verglichen - was ja auch bei einer Kaufentscheidung Sinn ergibt - aber nicht wenn man beurteilen will ob die neue Generation Leistungstechnik ein Flop ist.
Deshalb habe ich mal Informationen zu den Generationen zusammengetragen, es soll hier nicht AMD mit Nvidia verglichen werden,
vielmehr will ich eigentlich nur zeigen das die Generationen jeweils zueinander sehr wohl KEIN Flop sind sondern deutliche Verbesserungen
Vor allem auch aus dem Grund das hier bei PCGH man leider keine wirklichen Vergleiche machen kann, bei den Benchmarks fehlt die 960 und wenn man schon alte Artikel liest dann sind dort oft andere Spiele getestet worden, vor allem bei den Tests der Leistungsaufnahme.
Ok fang ich mal an:
1. Einleitung / Quellen
Was sind die Generationen:
Neu:
AMD: RX 480
Nvidia: 1060 (da die 1070 wohl eher so 490 Klasse sein wird (wenn die denn mal kommt) und die 1080 eher Fury)
Alt:
AMD: 380X (Warum X? Weil X der Vollausbau ist und die 480 laut AMD auch)
Nvidia: 960 (970 vs 390X und 980(Ti) vs Fury (X))
Spiele die ich bewerte, weil ich für die von allen Karten Werte gefunden habe, sind:
The Witcher 3, Crysis 3 und Far Cry 4.
Eigentlich recht neutrale Spiele, wenn ich jetzt Doom mit Vulcan genommen hätte wäre die ganze Sache natürlich stark in Richtung AMD verzerrt worden,
selbes in Nvidias Richtung wenn man Spiele nimmt die fast nur mit proprietärer Nvidia Technik laufen, wie z.B. extreme Tesslation (ok hat auch Crysis (aber eher Crysis 2, man suche im Internet nach "Crysis 2 Bullshit Tesslation"), Hair Works oder generell Game Works.
Daten wie Leistungsaufnahme und UVP stammen aus den jeweiligen Artikeln von PCGH zur Veröffentlichung der jeweiligen Karte, aktuelle Preise stammen von Geizhals, heute 16 Uhr abgerufen, jeweils das günstigste Modell in größter Version (4 statt 2 bei den alten und 8 statt 4 GB bei den neuen).
2. Daten
Da das hier kein News Post oder so werden soll, verzichte ich auf Tabellen, die sind im Anhang und werden als bekannt angenommen.
Soweit die langweiligen Durchschnittswerte, was man schon erkennt ist natürlich die Leistungs- und Effizienzsteigerung.
3. Analyse
Der Interessante Part, wenn man sich die Grafiken anschaut sieht man schon deutliche Verbesserungen, natürlich kann man auch erkennen das Nvidia bei der 1060 die
Spiele-Leistung / Watt deutlich gesteigert hat, aber AMD im Vergleich zu seiner alten Generation auch.
Bei Leistung / € hingegen ist eher AMD führend, aber die 960 war Leistungsmäßig auch eher ne Krücke (wenn auch Effizienter als die 380x).
In Zahlen:
Nvidia steigerte die Effizienz um 135%, hingegen das Preisleistungsverhältnis hat sich nur um 14% verbessert.
AMD hingegen steigert mit der neuen Generation die Effizienz nur um 75%, dafür aber das Preisleistungsverhältnis um ganze 52%.
Zieht man beides mal zusammen, also Leistung / W und Leistung / € dann kann man die Unterschiede der Modelle doch sehr gut erkennen.
(Hier einfach Effizienz * Leistung /€)
4. Fazit:
Nvidia hat mit der neuen Generation einen Volltreffer gelandet, aber auch AMD kann nicht klagen, zwar ist die Steigerung der Effizienz etwas mau wenn man bedenkt das man von 28nm auf 14nm runter ist, aber immerhin dreiviertel besser als die alte Generation und vor allem zu einem doch sehr anmessenen Preisleistungsverhältnis.
Im Anhang auch mal meine Tabellendatei: Anhang anzeigen unterschied der generationen.zip
TL;DR: geht bis Abschnitt 3 und guckt euch die Grafiken an!
Immer wieder lese ich die neue AMD Karte wäre ja gar nicht so gut und eher ein Flop und dann wird die 480 mit den Nvidia Karten verglichen - was ja auch bei einer Kaufentscheidung Sinn ergibt - aber nicht wenn man beurteilen will ob die neue Generation Leistungstechnik ein Flop ist.
Deshalb habe ich mal Informationen zu den Generationen zusammengetragen, es soll hier nicht AMD mit Nvidia verglichen werden,
vielmehr will ich eigentlich nur zeigen das die Generationen jeweils zueinander sehr wohl KEIN Flop sind sondern deutliche Verbesserungen
Vor allem auch aus dem Grund das hier bei PCGH man leider keine wirklichen Vergleiche machen kann, bei den Benchmarks fehlt die 960 und wenn man schon alte Artikel liest dann sind dort oft andere Spiele getestet worden, vor allem bei den Tests der Leistungsaufnahme.
Ok fang ich mal an:
1. Einleitung / Quellen
Was sind die Generationen:
Neu:
AMD: RX 480
Nvidia: 1060 (da die 1070 wohl eher so 490 Klasse sein wird (wenn die denn mal kommt) und die 1080 eher Fury)
Alt:
AMD: 380X (Warum X? Weil X der Vollausbau ist und die 480 laut AMD auch)
Nvidia: 960 (970 vs 390X und 980(Ti) vs Fury (X))
Spiele die ich bewerte, weil ich für die von allen Karten Werte gefunden habe, sind:
The Witcher 3, Crysis 3 und Far Cry 4.
Eigentlich recht neutrale Spiele, wenn ich jetzt Doom mit Vulcan genommen hätte wäre die ganze Sache natürlich stark in Richtung AMD verzerrt worden,
selbes in Nvidias Richtung wenn man Spiele nimmt die fast nur mit proprietärer Nvidia Technik laufen, wie z.B. extreme Tesslation (ok hat auch Crysis (aber eher Crysis 2, man suche im Internet nach "Crysis 2 Bullshit Tesslation"), Hair Works oder generell Game Works.
Daten wie Leistungsaufnahme und UVP stammen aus den jeweiligen Artikeln von PCGH zur Veröffentlichung der jeweiligen Karte, aktuelle Preise stammen von Geizhals, heute 16 Uhr abgerufen, jeweils das günstigste Modell in größter Version (4 statt 2 bei den alten und 8 statt 4 GB bei den neuen).
2. Daten
Da das hier kein News Post oder so werden soll, verzichte ich auf Tabellen, die sind im Anhang und werden als bekannt angenommen.
Soweit die langweiligen Durchschnittswerte, was man schon erkennt ist natürlich die Leistungs- und Effizienzsteigerung.
3. Analyse
Der Interessante Part, wenn man sich die Grafiken anschaut sieht man schon deutliche Verbesserungen, natürlich kann man auch erkennen das Nvidia bei der 1060 die
Spiele-Leistung / Watt deutlich gesteigert hat, aber AMD im Vergleich zu seiner alten Generation auch.
Bei Leistung / € hingegen ist eher AMD führend, aber die 960 war Leistungsmäßig auch eher ne Krücke (wenn auch Effizienter als die 380x).
In Zahlen:
Nvidia steigerte die Effizienz um 135%, hingegen das Preisleistungsverhältnis hat sich nur um 14% verbessert.
AMD hingegen steigert mit der neuen Generation die Effizienz nur um 75%, dafür aber das Preisleistungsverhältnis um ganze 52%.
Zieht man beides mal zusammen, also Leistung / W und Leistung / € dann kann man die Unterschiede der Modelle doch sehr gut erkennen.
(Hier einfach Effizienz * Leistung /€)
4. Fazit:
Nvidia hat mit der neuen Generation einen Volltreffer gelandet, aber auch AMD kann nicht klagen, zwar ist die Steigerung der Effizienz etwas mau wenn man bedenkt das man von 28nm auf 14nm runter ist, aber immerhin dreiviertel besser als die alte Generation und vor allem zu einem doch sehr anmessenen Preisleistungsverhältnis.
Im Anhang auch mal meine Tabellendatei: Anhang anzeigen unterschied der generationen.zip
