Radeon RX 480 (8 GiByte) im Test: Preisbrecher mit 14-nm-Technik

[Jobsti84]

Deswegen gehe ich von 08/15-Messung per Leistungsmesser am Netzteil aus.
Jedenfalls sind das Ingame-Werte.

Wie gesagt, soblad ich meine 2 Custom RX' habe, bestell ich das billig-Corsair 450W mit und messe mal drüber,
Härtetest mit Prime und Furmark natürlich inbegriffen, mir macht's nix, wenn das Billig-NT brennt

 

[Boarder1312]

Dann hoffe ich mal für dich, das der Rest dann heile bleibt und nicht mit hopps geht.

 

[Kusanar]

Solange die Schutzschaltungen greifen, sehe ich da keine Gefahr... Wenn es das VS450 sein soll (habe nicht mitbekommen, welches angedacht war?, aber das ist eines der billigsten Corsairs) dann hat das immerhin OCP / OVP.

 

[loewe0887]

noch lange nicht fertig. 3,5 Slot Design XD

 

[bonesai]

"Dick aufgetragen" würd ich sagen

 

[loewe0887]

Der Kühler hat leider keine geringere Bauhöhe zugelassen XD

Da die Performance so lala ist (DX11) muss man es wenigstens durch einen coolen Namen wieder weg machen.
Hoffentlich legt AMD bei der Leistung via Treiber noch mal nach.
Um so überraschender bin ich wie die Karte gegen die 1060 im DX12 abschneidet.

Die Beschriftung gefällt nicht jedem.... Ich finde sie sehr cool, vor allem wenn man bedenkt das dass Plotten 3€ gekostet hat. XD

 

[bonesai]

Naja das mit DX11 kennt man ja.. zumindest haben sie das Frontend etwas frisiert. Aber ich glaube da darf man sich nicht mehr zu viel erwarten... Man kann nur hoffen das die DX12 bzw Vulkan Titel schnell kommen, von mir aus ach langsamer da ich die Karte sowieso mind. 3 Jahre halten werde. Andererseits schafft sie ja in Nvidia lastigen DX11 Titeln wie pcars bei 1440p immer noch nette Frameraten. Also es ist nicht so das gar nix geht

Ich bin total bastelbehindert von daher bin ich von so Moddings schnell beeindruckt, also ich würds nicht wagen über deine "Beschriftung" zu nörgeln haha

 

[wiffl]

Die Beschriftung gefällt nicht jedem.... Ich finde sie sehr cool, vor allem wenn man bedenkt das dass Plotten 3€ gekostet hat. XD

Du hattest die Chance die Karte XXXroxxor_CustomKillerXXX zu taufen und hast es nicht getan..

 

[loewe0887]

Du hattest die Chance die Karte XXXroxxor_CustomKillerXXX zu taufen und hast es nicht getan..

Wieso dieser Name? XD

 

[bonesai]

Der wäre übrigens total unpassend, man kann ja nix töten das es nicht gibt

 

[wiffl]

Der wäre übrigens total unpassend, man kann ja nix töten das es nicht gibt

Da hast du leider recht.

 

[melaw]

Nun gibt es ja immernoch keine Benchmarks von den RX480 Partnerkarten.
Aber es gibt die OC-Ergebnisse aus diesem Artikel, also sollte eine gewisse überkreuz-Vergleichbarkeit möglich sein.
Ich habe sie mal mit den Ergebnissen der GTX1060-FE und der MSI-gaming verglichen und will die
Zahlen mit euch teilen, auch wenn das vielleicht nicht den Anspruch an Vollständigkeit hat:

Fallout4:
1080p: 480:62fps 1060:65fps 1060OC:69fps 480OC:72fps
1440p: 480:40fps 1060:47fps 1060OC:48fps 480OC:49fps
Hier sind also die OC-Varianten ziemlich gleichauf.

Rise of the Tomb Raider:
1080p: 480:37fps 480OC:42fps 1060:52fps 1060OC:57fps
1440p: 480:27fps 480OC:32fps 1060:43fps 1060OC:44fps
Hier gewinnt die Nvidia Karte

Hitman:
1080p: 1060:57fps 1060OC:61fps 480:64fps 480OC:74fps
1440p: 1060:43fps 1060OC:46fps 480:46fps 480OC:54fps
Hier gewinnt die AMD Karte

Sind nur 3 Beispiele und das von unterschiedlichen Testsystemen, auch wenn wohl hier wie dort
die GPU als Flaschenhals angenommen werden kann. Ich vermute die 480-Partnerkarten bewegen sich
also im Mittel auf dem Niveau einer 1060-Partnerkarte.

 

[wiffl]

Finde ich gut dass bei jedem Spiel die Reihenfolge der Chips geändert ist. Da ist das lesen des Textes nicht so casual

 

[Kusanar]

Ist ja aufsteigend nach FpS sortiert, also einfach guggen wer am öftesten ganz Rechts in der Liste steht

 

[melaw]

Not sure if irony or derp...
Ja, es ist nach fps sortiert... so wie die meisten Benchmarks
Interessant dass bei den "klaren Siegen" selbst die stock-Karte vor der OC-Variante der Konkurrenz landet.
So nahe beisammen dass man im Zweifelsfall den Kauf nach seiner Spielebibliothek entscheiden kann, das hätte vor dem 19. kaum jemand gedacht, stimmts?

 

[wiffl]

Mit beiden Karten macht man nichts falsch.
Die 480 holt für sich selbst bei OC wohl mehr raus. Ausreichend werden beide. Und wenn man am Ende wegen 5fps sich in den Poppes beißt, hat man auch einfach keine anderen Sorgen

 

[Cleriker]

.
So nahe beisammen dass man im Zweifelsfall den Kauf nach seiner Spielebibliothek entscheiden kann, das hätte vor dem 19. kaum jemand gedacht, stimmts?

Irgendwie schon. Hatte das mal als Vermutung in den Raum geworfen als Nvidia bekannt gab die 1060 schneller zu bringen.

Mit beiden Karten macht man nichts falsch.
Die 480 holt für sich selbst bei OC wohl mehr raus. Ausreichend werden beide. Und wenn man am Ende wegen 5fps sich in den Poppes beißt, hat man auch einfach keine anderen Sorgen

Klar haben wir noch andere Sorgen! Wir wollen beispielsweise gern wissen wer das auf deinem Avatar ist!?

 

[matty2580]

CB hat das erste Custom Design einer RX 480 getestet.
Asus Radeon RX 480 Strix im Test - ComputerBase

Die Karte hat aber leider nur 3% oc-Potential bei der GPU.
Und nur wenn man den Speicher übertaktet, schafft man noch 4% mehr.
7% sind jetzt aber nicht gerade der Hammer, besonders im Vergleich zur 1060.
Die 1060 haben bis ca. 15% oc-Potential mit einem guten Custom Design.

Hoffentlich können Sapphire und Powercolor das etwas besser.

 

[melaw]

Naja 3% unterhalb der starken MSI-1060 ist doch echt nicht schlecht. Bin auf den Preis gespannt! Danke jedenfalls für den Link!

 

[Cleriker]

Wohlgemerkt in der der für Nvidia schmeichelhaften Auflösung von 1080p! In 1440p dürfte sie also etwa fünf Prozent schneller sein und in 2160p mindestens zehn.
Klingt doch ganz nett.

Kann mir jemand sagen warum sie nur in 1080p getestet haben?