Da vergleichst du aber Äpfel und Birnen. Die 6800er und 3080er waren ca. gleichauf im Preis, weil es den Minern egal war, ob da jetzt Nvidia läuft oder AMD, da ging es um Hash/$. Denen war RT auch entsprechend egal.
Ich meine, beim Preis war lange Zeit die 6800 zum gleichen Kurs, der 6800XT zu haben und beide waren nicht günstiger, als die 3080 10GB. Das war so die längste Zeit in deinem beschriebenen Zeitraum.
Jetzt, wo der Faktor Mining wegfällt werden die Preise wieder mittels regulärem Angebot/Nachfrage-Verhältnis geregelt. Heißt entweder sind die Kunden bereit entsprechend so viel Aufpreis für RT, bei gleichzeitig weniger Speicher und Leistung zu zahlen, oder sie kaufen primär nach Marke und die Hersteller nutzen das entsprechend aus.
Ich denke das lag auch einfach daran, das AMD zu wenig Stückzahlen liefern konnte.
Weiter muss man schon sehen...
Auf der einen Seite möchtest du Marktpreise heran ziehen, aber auf der anderen Seite nicht konsequent.
Es ist egal warum die Preise so waren, wie die waren.
Da hast du auch Recht, aber die Diskrepanz bleibt trotzdem: 50-100€ mehr für RT, selbst auf einer 3060 wo es mehr schlecht als Recht nutzbar ist? Fakt ist, mehr Leute greifen zu Nvidia, das ist schon länger so. Darum kostet vergleichbare Nvidia-Leistung in der Regel etwas mehr. Das ist auch schon länger so.
Grundsätzlich ja, wobei man auch oft einfach den Gegenwert bekommen hat. Entweder Leistung, oder Funktion. (Wie jetzt, neutral betrachtet erstmal RT Leistung, wo aber jeder selbst entscheiden muss, ob er das für sich braucht)(Oder damals bei Tessellation) (oder die Zeiten in denen Nvidia einfach schneller war)(oder zu Zeiten der 980TI und der Fury X, oder überschneidend dann die GTX1070)
Also, auch zu HD7000 und GTX600 Zeiten, waren die Preise nicht bei Nvidia höher. Wenn man natürlich gewisse Funktionen für sich selber ausklammert, wie zum Beispiel Tessellation damals, oder aktuell RT dann ergibt sich ein !individuell! anderes Bild. Das aber nicht neutral, oder für die Allgemeinheit gilt.
OK, den Zeitraum hast du gemeint.
Sorry, das war dann ein Missverständnis meinerseits. Hab mich primär auf das letzte Jahr bezogen. Zu Beginn waren die Karten meiner Erinnerung nach ja durchaus gut zur UVP verfügbar, da hast du Recht.
Hattest du nicht, von den letzten zwei Jahren gesprochen
Wenn nicht, war das mein Missverständnis
Ganz ehrlich, mir gefällt die Preisentwicklung im GPU Segment schon lange nicht, die letzten 2 Jahre waren nur ein negatives Extrem. Die letzte brauchbare Generation in der Hinsicht war die Nvidia 10XX bzw AMD Vega (zumindest sobald reduziert, der UVP war auch zu hoch aber durch HBM2 noch halbwegs nachvollziehbar).
Die RX 50XX von AMD hat damals in selben Verhältnis Preis und Leistung erhöht. Für 2 Jahre ist das ein Witz.
Nvidia hat mit der 20XX Serie auch schon saftig die Preisschraube gedreht.
Wenn ich da an meine erste Karte in Form einer HD 4850 denke, die von der Leistungsklasse heute wohl mindestens einer 3070TI bzw. RX6800 entspricht und 160€ gekostet hat, und man Nvidia die 8800 Ultra um knapp 700€ quasi hinterhergeworfen hat...
Rechne einfach mal die Inflation und den immer schwächeren Euro mit rein. Dann zahlst du eigentlich das selbe, wie vor 10 Jahren. Zumindest fast.
So wurden aus 350€ - 400€ vor 10-12 Jahren, mal eben rechnerisch 520 - 595€ heute.
2008, zu Zeiten der HD4850 hatte ich eine PC Pause über ein paar Jahre, deswegen weiß ich das nicht, aber die HD7950 kostete 400€ bei Release und das bis heute hochgerechnet sind an die 600€
Auch wenn mir das auch nicht schmeckt, aber wenn man ehrlich ist, scheint das alles recht fair.
