R9 380X vs. GTX 960; Letztere nur wegen der Lautstärke nehmen?
Hallo,
ich habe aktuell eine Sapphire r9 380X Nitro neu und bin ein wenig von der Lautstärke enttäuscht. Die Karte wird schon recht heiß bei anspruchsvollen Spielen (ca. 75°C) und dreht dann entsprechend auf.Zum Vergleich habe ich mir jetzt die Gigabyte GTX 960 4GB Windforce eingebaut, die im Vergleich flüsterleise ist (und auch nur 69°C heiß wird).
Des Weiteren bekomme ich mit der r9 380X "nur" 54 FPS in Arma 3, was irgendwie sehr strange ist, da ich sowohl mit der GTX 960, als auch mit meiner vorherigen alten GTX 460 60FPS erreichen konnte. Vielleicht hat das ganze ja mit der Problematik zu tun: AMD und die bescheidene Performance im DX11 CPU Limit Bin zwar mit nem i5 6660k recht potent aufgestellt, aber Arma hat ja schier unermesslichen CPU-Hunger.
Ich stell mir jetzt die Frage, was ich machen soll. Von der Leistung her gefällt mir die r9 380X eigentlich gut. Witcher 3 ließ sich auf Ultra (ohne Hairworks) ruckelfrei und ohne spürbaren Frameeinbrüchen spielen. Mit der GTX 960 hatte ich schon ein paar kurze Einbrüche (die mich aber jetzt auch nicht unbedingt störten).
Die Lautstärke empfinde ich aber doch als störend. Andererseits könnte ich vielleicht noch probieren durch einen zusätzlichen Gehäuselüfter oder andere Lüftereinstellungen das Problem in den Griff zu bekommen. Ein weiterer Negativpunkt ist der Stromverbrauch.
Die r9 380X erscheint mir jedoch in Bezug auf DirectX12 und die schnellere Speicheranbindung deutlich zukunftsträchtiger als die GTX 960. Oder ist das Schwachsinn?
Was meint ihr? Ich brauche Argumente für die GTX 960 und gegen die r9 380X.
Falls GTX 960, welcher Hersteller?
Ich danke euch.
Achja: Preislich ist es eigentlich egal, weil die r9 380X ein Geschenk war (das ich auch niederpreisiger umtauschen darf).
Hallo,
ich habe aktuell eine Sapphire r9 380X Nitro neu und bin ein wenig von der Lautstärke enttäuscht. Die Karte wird schon recht heiß bei anspruchsvollen Spielen (ca. 75°C) und dreht dann entsprechend auf.Zum Vergleich habe ich mir jetzt die Gigabyte GTX 960 4GB Windforce eingebaut, die im Vergleich flüsterleise ist (und auch nur 69°C heiß wird).
Des Weiteren bekomme ich mit der r9 380X "nur" 54 FPS in Arma 3, was irgendwie sehr strange ist, da ich sowohl mit der GTX 960, als auch mit meiner vorherigen alten GTX 460 60FPS erreichen konnte. Vielleicht hat das ganze ja mit der Problematik zu tun: AMD und die bescheidene Performance im DX11 CPU Limit Bin zwar mit nem i5 6660k recht potent aufgestellt, aber Arma hat ja schier unermesslichen CPU-Hunger.
Ich stell mir jetzt die Frage, was ich machen soll. Von der Leistung her gefällt mir die r9 380X eigentlich gut. Witcher 3 ließ sich auf Ultra (ohne Hairworks) ruckelfrei und ohne spürbaren Frameeinbrüchen spielen. Mit der GTX 960 hatte ich schon ein paar kurze Einbrüche (die mich aber jetzt auch nicht unbedingt störten).
Die Lautstärke empfinde ich aber doch als störend. Andererseits könnte ich vielleicht noch probieren durch einen zusätzlichen Gehäuselüfter oder andere Lüftereinstellungen das Problem in den Griff zu bekommen. Ein weiterer Negativpunkt ist der Stromverbrauch.
Die r9 380X erscheint mir jedoch in Bezug auf DirectX12 und die schnellere Speicheranbindung deutlich zukunftsträchtiger als die GTX 960. Oder ist das Schwachsinn?
Was meint ihr? Ich brauche Argumente für die GTX 960 und gegen die r9 380X.
Falls GTX 960, welcher Hersteller?Ich danke euch.
Achja: Preislich ist es eigentlich egal, weil die r9 380X ein Geschenk war (das ich auch niederpreisiger umtauschen darf).
