News Quixel Megascans: Video zeigt fotorealistischen Dschungel mit Unreal Engine 4
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Am meisten Freude macht immer, dass die Werbung wunderbar ladet und sobald das echte Video kommt... "nein, ich mag nicht mehr"
Außerdem, dass man während der Werbung das Video im Hintergrund nicht schon in "HD" anklicken und somit vorladen kann.
Wobei HD eh ein Witz ist.
Die meisten Unreal Engine Demos gabs bislang zum runterladen und ausprobieren, weiß nicht was du hast...
Crysis hat "schön" ausgesehen, aber sicher nicht realistischer.
Crysis hat es perfekt geschafft die Leute zu täuschen und ihnen vorzugaukeln, man hätte eine realistische Grafik. Aber auch hier waren es nur gut aufgelöste "Hochglanz"-Texturen, die das Spiel gut aussehen ließen.
Was mich an Crysis so gestört hat, ist, dass alles geglänzt hat (wie in diversen Magazinen) - das hat aber mit Realismus null zu tun. Schaltet man das ganze aus, hat man plötzlich eine ausgesprochen fade Grafik.
Also die Grafik von Crysis war eigentlich gar nicht soooo doll.
Und dann kam halt hinzu, dass das Gameplay in sämtlichen Bereichen hinter dem Vorgänger (Far Cry) zurückblieb
Zuletzt bearbeitet:
So weit ich weiß gabs die 'Samaritan Tech Demo' nie für die Gamer zum selbst testen. Ebenso gab es meines Wissens die 'Infiltrator Tech Demo' nie für die User zum Selbsttest. Zudem sollte die 'Elemental Tech Demo' meines Wissenstandes nach auch nie von Gamern persönlich eingesetzt werden, sondern es ist eher ein 'glücklicher Zufall' das wir diese Demo selbst realtime rendern können, was wohl ebenso auf die anderen 'fünf Unreal Demos' zutrifft.
Wenn wir alle Demos selbst rendern könnten, würde dennoch ein benutzerfreundliches Menü fehlen wie beispielsweise bei 'Unigine Heaven' anzutreffen ist. Ich meine ja nur: Die verschiedenen Demos sind da, müssen nur noch zu einem Paket 'zusammengeschnürt' werden sowie mit einem Startmenü inkl. bspw. Render-Presets versehen werden und fertig wäre ein 'Unreal Tech Bench', welcher a) möglicherweise der 'Unreal Engine' einen kleinen Aufmerksamkeitsschub einbringen könnte und b) den Hardware-Enthusiasten zeigen würde wie 'schwach' deren High-End-PCs sind
Zuletzt bearbeitet:
Z
Zybba
Guest
Also ich fand Crysis 1 super, die Grafik war damals einfach top.
Ich fand aber andere Sachen deutlich besser:
- durch Sandbox Level variable Vorgehensweisen
- modifizierbare Waffen (für mich das da noch recht/komplett neu)
- tolle Physikengine
- DS direkt über das Spiel (habe ich allerdings nie gemacht)
In anderen Spielen hatte ich das so noch nicht erlebt.
Die Story war nicht so der Bringer... ^^ Dafür fand ich Warhead in dem Bereich ganz gut.
Mir gefielen die menschlichen Gegner deutlich besser als die Ceph in C2. War einfach mehr mein Ding.
Ich fand aber andere Sachen deutlich besser:
- durch Sandbox Level variable Vorgehensweisen
- modifizierbare Waffen (für mich das da noch recht/komplett neu)
- tolle Physikengine
- DS direkt über das Spiel (habe ich allerdings nie gemacht)
In anderen Spielen hatte ich das so noch nicht erlebt.
Die Story war nicht so der Bringer... ^^ Dafür fand ich Warhead in dem Bereich ganz gut.
Mir gefielen die menschlichen Gegner deutlich besser als die Ceph in C2. War einfach mehr mein Ding.
Du kannst in den Einstellungen ändern, dass Videos direkt in HD abgespielt werden sollen. Das gilt dann natürlich für jedes.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Ja, wie denn auch.
Die lief ja bekanntlich auf 3!!! GTX 580.
Unreal Engine 3 Samaritan Demo ? Fette Grafik: Die Demonstration auf drei Nvidia GTX 580 ? GIGA
Zuletzt bearbeitet:
Wo genau ist das Problem?Ja, wie denn auch.
Die lief ja bekanntlich auf 3!!! GTX 580.
11.03.2011 Unreal Engine 3 Samaritan Demo ? Fette Grafik: Die Demonstration auf drei Nvidia GTX 580 ? GIGA
08.03.12 Epics Samaritan-Demo auf NVIDIAs Kepler
08.03.12 GDC: DX11-Demo der Unreal Engine 3 auf Kepler, Kepler-Karte gesichtet - Unreal Engine 4 Ende des Jahres
Zuletzt bearbeitet:
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
"Einmal mehr sehen wir die actionlastigen Sequenzen, die subjektiv allerdings etwas weniger Farbbrillanz und ein paar Kanten mehr zu besitzen scheinen. "Die drei Karten boten letztes Jahr MSAA-Kantenglättung, die einzelne Karte schafft nur FXAA-Kantenglättung", erklärt Mark Rein. "Doch mit einer weiteren neuen, noch nicht angekündigten Karte sind dann Kantenglättungen möglich, die zwischen FXAA und MSAA liegen."
Wahrscheinlich eine Kepler im Vollausbau am Ende.
Also so Richtung Titan, Titan Black und höher. Werden wohl die wenigsten gehabt haben.
Eine GTX 680 hatte 2012 wohl kaum die Leistung von 3x GTX 580.
Die normale Titan kam dann auch wieder erst 1 Jahr später. ^^
Also wenn, hätten sie im besten Falle die Demo in abgespeckter Form bringen können, aber halt nicht so wie damals gezeigt und darum ging es.
Zuletzt bearbeitet:
Es macht eigentlich kein Sinn darüber zu spekulieren welche Kepler Ausführung da wahrscheinlich gemeint gewesen sein soll, da es egal ist. Es liegt nahe das zuerst von einem GK104 gesprochen wird und die noch nicht angekündigte Karte mit GK110 gemeint war. Inzwischen sind wir im Jahre 2015 und die nächsten High-End Boliden stehen an."Einmal mehr sehen wir die actionlastigen Sequenzen, die subjektiv allerdings etwas weniger Farbbrillanz und ein paar Kanten mehr zu besitzen scheinen. "Die drei Karten boten letztes Jahr MSAA-Kantenglättung, die einzelne Karte schafft nur FXAA-Kantenglättung", erklärt Mark Rein. "Doch mit einer weiteren neuen, noch nicht angekündigten Karte sind dann Kantenglättungen möglich, die zwischen FXAA und MSAA liegen."
Wahrscheinlich eine Kepler im Vollausbau am Ende.
Also so Richtung Titan, Titan Black und höher. Werden wohl die wenigsten gehabt haben.
Eine GTX 680 hatte 2012 wohl kaum die Leistung von 3x GTX 580.
Die normale Titan kam dann auch wieder erst 1 Jahr später. ^^
Also wenn, hätten sie im besten Falle die Demo in abgespeckter Form bringen können, aber halt nicht so wie damals gezeigt und darum ging es.
Worum es mir ging wiederholte ich bereits, nun also zum dritten mal: Die Demos zu einem Paket zusammenschnüren und dem ganzen ein Startmenü verpassen ähnlich wie bei 'Unigine Heaven'. Dann könnte man beispielsweise auch schlicht ein paar Preset's hinterlegen wie 'custom, low, middle, high, ultimate' wobei die höchste Stufe meinetwegen der Demo Original Qualität entspricht.
Das nicht alle die Demos in max Qualität rendern können, sollte dabei eigentlich einleuchten. In den vielen Demos, welche auch dieser Tage gezeigt wurden, stecken die Macher meiner Auffassung nach viel Mühe und Zeit, da ist es doch schade da nur mal ein Video von zu machen und den Gamern zu zeigen, statt diese selbst herausfinden zu lassen, ob deren Rechner bereit ist diese Grafikpracht zu stemmen.
Zuletzt bearbeitet:
Was ist daran unheimlich? Das sieht zwar schick aus, aber nicht im Ansatz besteht hier die Gefahr, dass man das für einen echten Dschungel halten könnte....
Ähnliche Themen
