Problem mit HD4870!

[das_otto]

Hi Leute,

Ich habe mir eine Palit 4870 Sonic Dual geholt, es läut so weit auch alles ganz gut, Temps stimmen, keine Abstürze oder ähnliches.
Allerdings habe ich neulich Fallout 3 installiert und gesehen, dass das Spiel mir nur sehr hoch empfiehlt meinem Kumpel der eine 4850 golden sample besitzt jedoch ultrahoch.
darauf hin habe ich mal Furmark durchlaufen lassen bei 1280x1024 und 0xAA: nur 44 avg. FPS. Auch bei Farcry 2 ist die Leistung sehr niedrig (1280x1024 sehr hoch) grade noch flüssig.

Hat jemand vielleicht eine Idee woran das liegen könnte? Treiber habe ich schon neuinstalliert.

btw. Prozessor ist ein E6750 @ 3.2ghz, OS ist Windows XP Professionell.

 

[msix38]

Hast du die 1GB Version oder die 512MB?

 

[das_otto]

Die mit 512mb, aber der VRam ist nicht komplett ausgelastet (lese mit RivaTuner aus)

 

[msix38]

Könnte vielleicht am NT liegen, welches nicht genug Saft liefert und dadurch zur extremen Bremse wird.
Welches NT hast du denn?(Restsystem)?

 

[das_otto]

NT ist ein Chieftec 550AB (oder so ähnlich), dann 2gb Take-MS Ram 5-5-15, ein E6750@3.2ghz, und eine Samsung Festplatte mit 250gb. Eigentlich sollte das Netzteil ja genug Watt haben

 

[msix38]

550W meinst du!? Was hast du denn für ein MB?

 

[das_otto]

Asus P5N-E SLI, ja ich meinte 550W ^^

 

[msix38]

Das Board unterstützt PCIe, Deine Karte PCIe 2.0..das könnte der Grund sein, dass Deine Karte deshalb ausgebremst wird.
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8035796/preis_ASUS+P5N-E+SLI
Wenn das Board PCIe 2.0 hätte, würde die volle Grafikpower der Karte entfaltet werden.

edit: lass mal den 3DMark06 laufen.

 

[das_otto]

Mir ist grad aufgefallen, das beim Furmark 40XMSAA angezeigt wird, obwohl ich es weder im Treiber noch in den Furmark-Settings eingestellt habe, langsam weiß ich echt nicht mehr weiter.

 

[das_otto]

Schlägt sich das so sehr auf die Leistung nieder?

Ich meine andere User sagen sie hätten 100 AVG FPS , und ich 44.

 

[msix38]

Ich würde sagen, schon.

Und nutze doch den "Ändern" Button, so ersparst du Dir Doppel Postings.

 

[das_otto]

Ok danke für den Tipp mache ich demnächst. ^^

Hm, nur wenn sich das wirklich so niederschlägt verstehe ich nicht wie mein Kumpel der nur ein P5B oder P5D hat dann 81 avg fps bekommen kann, schliesslich unterstützen diese Boards auch kein pci-e 2.

Pins an Grafikkarten abkleben: Wer braucht PCIe 2.0? : Wie gut skaliert PCI Express 2.0?

Da sieht man den Leistungsgewinn ja, 5% ist ja nicht so viel

 

[das_otto]

Hat niemand ne Idee?

 

[Tsun]

Also an PCIE 2.0 kanns nicht liegen PCGH hat mal nin Test gemacht und da gabs nur minimale Unterschiede

 

[das_otto]

Ok ich glaube ich hab das Problem jetzt gelöst, wie weiß ich selber nicht.

Mir kommen 88 avg fps zwa immernoch wenig vor, da viele User berichten sie hätten 100 oder so, aber nun ja besser als 44 . Danke für die Hilfe

 

[PCGH_Marc]

Nenn die die Furmark.exe mal in Burnbaby.exe um. Kein Scherz.

cYa

 

[das_otto]

Ja den Tipp hab ich schon öfters gelesen, aber er bringt leider nichts.

hat jemand vielleicht Vergleichswerte was eine Standard Takt 4870 so für avg FPS schaffen sollte? wäre sehr dankbar