Mir reicht mein UWQHD-Monitor völlig aus.
4k ist noch etwas übertrieben beim Spielen. Vorallem was die GPU-Preise angeht.
Außerdem muss ich dann wieder die Schrift vergrößern oder alles skalieren, da kann ich gleich bleiben wo ich bin.
Vorallem 4k auf 27" verstehe ich nicht. Wer soll die Fuzzzelschrift noch lesen können? Wenn ich dann das Schriftbild anpasse, ist die Arbeitsfäche auch kaum größer. Das ist nur was für Millenials.
Die hohe Kunst, nicht immer gleich von sich selbst auf andere zu schließen, bleibt offenbar genau das: eine Kunst.
Das Geld für den UHD kann man super mit dem Wegfall einer Brille verrechnen, die man auf Dauer bei der grobpixeligen Kacke braucht, die FHD bietet.
Mit diesem seltsamen @HisN-Argument reicht ja auch 1280*720.Wenn ich dann das Schriftbild anpasse, ist die Arbeitsfäche auch kaum größer
Ist es nicht eher umgekehrt, so dass man die Brille gerade dann braucht um die ganzen Details zu sehen?Das Geld für den UHD kann man super mit dem Wegfall einer Brille verrechnen, die man auf Dauer bei der grobpixeligen Kacke braucht, die FHD bietet.
Mainstream ja aber sicher wenn wir alle ne 5090 rtx habenEinst teurer Luxus, bald schon Standard für Gamer? Gaming-Monitore mit 4K UHD (3.840 × 2.160) und 144 Hz Refresh Rate wie der frisch im Preis gesenkte Gigabyte M28U nähern sich der 400-Euro-Grenze.
Was sagt die PCGH-X-Community zu Preisverfall bei Gaming-Monitor macht Hoffnung: 4K UHD mit 144 Hz bald Mainstream?
Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Unterforum besser aufgehoben.
Mein FHD-Display läuft und läuft und so lange das nicht kaputt geht, kaufe ich keinen neuen Monitor. FHD reicht mir vollkommen aus. Ich nehm da lieber Fps statt höherer Auflösung
Mainstream ja aber sicher wenn wir alle ne 5090 rtx haben
ich bin wegen den Grafikkartenpreisen seit kurzem auch am überlegen ob ich nicht wieder auf FullHD mit nem 25" 280Hz für 250€ wechseln und dafür meine 6800XT noch solange benutzen werde bis sie den Geist aufgibt
ja ist nur noch totaler Irrsinn, wenn man bedenkt dass ich mir vor meiner 6800XT ne Vega64 Sapphire Nitro+ nach keinem Jahr Release für 450€ (August 2018 auch wenn im Angebot) geholt hatte und die im Leistungsbereich einer 1080 war und man jetzt mehr als das doppelte in dieser Leistungsklasse hinlegen muss, ne sorry aber mach ich net mitSchön zu hören, dass die Preisgestaltung der Pixelbeschleuniger nicht überall Anklang findet.
Ist es nicht eher umgekehrt, so dass man die Brille gerade dann braucht um die ganzen Details zu sehen?
Nur mal interessehalber. Wie verhalten sich hier die Verweigerer beim Kauf eines TVs? 32 Zoll HD Ready von 2005 reicht noch, oder muss da doch eine 65 Zoll UHD-Glotze mit 120hz stehen? Beim TV ist der Impact von der höheren Auflösung ja deutlich niedriger als beim Monitor, wo man dichter dran sitzt.
Was heißt hier wieder Verweigerer?Wie verhalten sich hier die Verweigerer beim Kauf eines TVs?
Wenn sich weder Abstand noch Inhalt (private TV-Sender?) geändert haben, waurm auch nicht?32 Zoll HD Ready von 2005 reicht noch
Genauso wie beim FHD-Display. Mein Philipps 32PFL6007 3D TV läuft und läuft und läuft und so lange der nicht kaputt geht, hole ich keinen neuen.Nur mal interessehalber. Wie verhalten sich hier die Verweigerer beim Kauf eines TVs? 32 Zoll HD Ready von 2005 reicht noch, oder muss da doch eine 65 Zoll UHD-Glotze mit 120hz stehen? Beim TV ist der Impact von der höheren Auflösung ja deutlich niedriger als beim Monitor, wo man dichter dran sitzt.
Der Vergleich hinkt, weil der Betrachtungsabstand sowie -winkel ein gänzlich anderer sein dürfte. Vom zugespielten Content ganz zu schweigen. Zudem sind/waren die handelsüblichen Größen wie z.B. 55 Zoll oftmals günstiger als die kleineren Formate, so zumindest in unserem Fall.
mit frdl. Gruß