Phenom II x4 920 BE vs. C2Q Q9650

[Quatzi]

Wenn man sich die beiden CPUs ansieht fällt einem sofort der deutlich günstigere Preis des Phenom II´s ins Auge. Doch bei genauerem Betrachten musste ich mit Ernüchtern feststellen, dass der C2Q ein vielfaches an Lvl2 Cache im gegensatz zum Phenom II bei gleicher Taktrate besitzt.
Ich war im Begriff, mir einen solchen Phenom II zuzulegen doch angesichts der Tatsache das der AMD-CPU über so wenig Lvl2 Chache verfügt wurde ich stutzig. Wie wirkt sich dies auf die Leistung der beiden CPU´s im Vergleich aus?

Hier noch einmal in Zahlen:

Core 2 Quad Q9650
Cache L2 2x 6144 KB

Phenom II 940 BE
Cache L2 4x 512 KB

hat der C2Q nicht deutlich die Nase vorn?

PS das wäre evtl auch eine Frage für die Printausgabe der normalen PCGH da sicherlich viele Leser sich darüber nicht im klaren sind

 

[quantenslipstream]

Das kannst du nicht verlgeichen, weil der Speichercontroller des AMD in der CPU sitzt und der des Intel in der Northbridge.
Von daher braucht der AMD keinen großen Second Level Cache.

 

[_-=Dante=-_]

In Spielen ist der Intel wirklich nur minimal schneller...
Ich würde also ganz klar zum Phenom raten...

greetz

 

[Sesfontain]

wegen dem guten OC Potenzial und dem Preis würde ich dir auch zum Phenom raten

 

[Quatzi]

sorry aber was für eine Aufgabe genau übernimmt der Speichercontroller?

mfg

 

[Stefan Payne]

Er kontrolliert den Speicher

Also steuert ihn an, ohne einen Speichercontroller könntest den Speicher nicht benutzen.

 

[Quatzi]

achsoo warum bin ich da selbst nicht draufgekommen!? XD okay danke

 

[STSLeon]

Zudem darfst du nicht einfach den L3-Cache des Phenom unterschlagen, wenn du schon die Caches aufrechnest. Ich glaube XTC hatte mal einen interessanten Test wieviel Spieleleistung ein größerer Cache wirklich bringt.