PCI-E 1.0 oder PCI-E 2.0?
- Ersteller 4800er
- Erstellt am
mattinator
Volt-Modder(in)
Handbuch Print-Ausgabe oder auf den Support-Seiten des Mainboard-Herstellers. Kommst relativ schnell hin über Geizhals.at (Mainboards Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland).
mksu
Software-Overclocker(in)
Oder einfach direkt auf die Herstellerseite und Namen des Mainboards eingeben. Ich kenne keinen Mainboardhersteller, bei dem dies nicht möglich ist. Noch einfacher macht man es sich indem man auf den Chipsatz schaut, den von diesem hängt es letztendlich ab, ob die Graka über PCIe 1.0 (1.1) oder 2.0 angesteuert wird.
Chrismettal
Software-Overclocker(in)
gib einfach den namen deines boards bei google ein, irgendow kommt ein link mit den daten wie auch welche slots sich aufm board befinden
H
hulkhardy1
Guest
GPU-Z ist die einfachste Methode wird direkt angezeigt!
TE
TE
4800er
Kabelverknoter(in)
Gut zu wissen! Dann haben sich weitere Fragen meinerseits erübrigt. Vielen Dank!
H
hulkhardy1
Guest
Verlierst dann aber natürlich Geschwindigkeit da der PCIe 1.0 nur die halbe Bandbreite gegebüber eines PCIe 2.0 Port hat.
FortunaGamer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Der Unterschied zwischen 1.0 und 2.0 ist nicht so groß. Aber so hast du mehr Leistung. Bei GPU-Z siehst du ob deine Grafikkarte auf eine 1.0 oder 2.0 Slot sitzt. Musst nur auf "Bus Interface" gucken.
H
hulkhardy1
Guest
Hängt narürlich sehr stark von der Grafikkarte ab wie viel Geschwindigkeit du verlierst, also ein 5970 würde natürlich erheblich mehr verlieren als ne 9800GT, aber bei der 9800GT sind es auch so 5 bis 7 Prozent, bei einer 5970?? bestimmt 50 Prozent wenn nicht noch mehr.
Herbboy
Kokü-Junkie (m/w)
sry, aber schrieb doch nicht so eine krasse Vermutung nur aus reinem Verdacht... ^^
Nur weil die MÖGLICHE Bandbreite doppelt so hoch ist, heißt das noch lange nicht, dass eine Karte dann die hälfte an Leistung verliert... das ist ähnlich wie bei SATA vs. IDE: theoretisch hat SATA 300MB/s, in der Praxis is IDE kaum langsamer, auch weil die HDDs bei weitem nicht an die 300MB rankommen.
Ich hab PCIe1.1 und meine 3870 durch eine 5770 ersetzt, als Ergebnis hab ich zimelich genau die Leistung, die die Karte bei normalen Tests hat, wo ein 2.0-Board verwendet wird, ca. ne Verdopplung im Vergleich zur 3870.
Ich schätze den effektiven Untereschied PCi1.0 vs 2.0 auf nicht mehr als 5%, das wären dann zB 52-53 statt 55 FPS. Selbst bei 10% wären es halt zB 50-51 statt 55 FPS.
Vlt kenn ja einer genaue Tests und kann die verlinken. Klar: bei schnelleren Karten wöre der verlust theoretisch höher - die Frage ist, ob die aktuellen Karten überhaupt schon schnell genug sind, um deutlich mehr als die Bandbreite Pci1.0 zu benötigen. Viel eher ein Problem wäre der Strombedarf, weil PCI2.0 mehr Stromzufuhr beinhaltet - aber halt nur bei Bedarf.
H
hulkhardy1
Guest
Ja zugegeben das mit der 5970 war ins blaue geraten, das mit der 9800GT hab ich selber getestet, also hab ich hoch gerechnet. Aber jeder der mein Post gelesen hat merkt das ich es nur vermute so hab ich es ja geschrieben also zerreiß mich nicht gleich.
DANKE!
DANKE!
mksu
Software-Overclocker(in)
Die Geschwindigkeit des PCIe-Busses kommt eben dann in Spiel, wenn der VRAM der Graka vollläuft. Einen guten Test gabs dazu mal in der Printausgabe, einen online verfügbaren gibt's soweit ich weiß bei TH.
Die Geschwindigkeitsunterschiede lagen aber wirklich nur im einstelligen Prozentbereich.
EDIT: Hier hab ich doch noch einen Test bei PCGH gefunden.
Die Geschwindigkeitsunterschiede lagen aber wirklich nur im einstelligen Prozentbereich.
EDIT: Hier hab ich doch noch einen Test bei PCGH gefunden.
Zuletzt bearbeitet:
