Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Zum Artikel
PCGH.de: Nvidia Cuda beschleunigt Cyberlink Powerdirector 7 Ultra
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
twack3r
Software-Overclocker(in)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Reigenspieler
PCGH-Community-Veteran(in)
Der Depp hat 1. noch nie was von Proxys gehört und zum 2. einen niedrigeren IQ als 50. Theoretisch nicht lebensfähig. Wie kann man so verblödet sein 
.
BtT: Soll mich freuen. Ich mag Cuda. Auf jeden Fall ein Teil meiner Kaufentscheidung!
.BtT: Soll mich freuen. Ich mag Cuda. Auf jeden Fall ein Teil meiner Kaufentscheidung!
KlawWarYoshi
PCGH-Community-Veteran(in)
wäre ich auch mal stakr fürF*** off! Bitte bannen!
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Bitte nicht rumspammen, sondern den Beitrag einfach melden (einfach auf
klicken). Dann kümmert sich baldmöglichst ein Moderator darum. Den fraglichen Beitrag zu zitieren ist übrigens auch nicht gerade hilfreich.
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Auf Gamestar.de ist es noch ne Ecke schlimmer .... da postet n Heini zu wirklich JEDER Meldung so nen bescheuerten Post zu irgendner Click-Counting-Page ..... irgendwie erbärmlich. Schon blöd, wenn man net genug Freunde hat, denen man den Link präsentieren kannBitte nicht rumspammen, sondern den Beitrag einfach melden (einfach aufklicken). Dann kümmert sich baldmöglichst ein Moderator darum. Den fraglichen Beitrag zu zitieren ist übrigens auch nicht gerade hilfreich.
@ Topic: Ich habe da aber irgendwie mehr erwartet .... ein Q6600 ist wirklich der kleinste vorstellbare Quad (von Intel), und in den meisten Fällen ist die Mehrleistung durch CUDA doch verschwindent gering, und nur lohnenswert, wenn man eh ne nVidia-Karte verbaut hat, so gesehen halt ein nettes Gimmick für Eh-schon-GeForce -Besitzer ... als wirkliches Kaufargument gilt für mich dagegen derzeit Badabum (schreibt man das so ?! xD), n Freund hats laufen, ist echt fix ..
Trotzdem: Bei "diesem" Programm lohnt CUDA nicht wirklich (zumindest nicht, wenn man derzeit keine entsprechende Karte hat, und es um eine Kaufentscheidung geht), da fährt man mit nem schnellen Quad (Q9550, bald i7 920
) imho besser ... aber ich freue mich schon drauf, wenn mehr Programme auf CUDA hin optimiert werden 
Kone
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
so gesehen halt ein nettes Gimmick für Eh-schon-GeForce -Besitzer ... als wirkliches Kaufargument gilt für mich dagegen derzeit Badabum (schreibt man das so ?! xD), n Freund hats laufen, ist echt fix ..
Trotzdem: Bei "diesem" Programm lohnt CUDA nicht wirklich (zumindest nicht, wenn man derzeit keine entsprechende Karte hat, und es um eine Kaufentscheidung geht), da fährt man mit nem schnellen Quad (Q9550, bald i7 920
also für ati user wirds erst um den 1 dezember interressant wenn im neuen treiber "ati-stream" eingeführt wird und teilweise bessere werte bringt als cuda...
wenn ich mich recht erinnere für alle hd3xxx - hd4xxx !
da freu ich mich mich schon drauf denn so wird ein full hd movie in etwas mehr als 20 minuten umgewandelt wo eine quad cpu noch fast 2 stunden brauchte....
achso und das "ati-strem" läuft über avivo , was soviel heisst wie KOSTENLOS
wo badaboom für cuda noch glaube 30 euz kostet
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
I know , Badaboom bringt mir aber eh nix, mit meinen beiden HD4870ern ^^
Ähnliche Themen
