PCGH.de: Die CPUs des Jahres 2008 von Intel und AMD

9950 AMD ist nicht schlecht. Der 9550 Intel ist sicher Die CPU des Jahres mit dem Preis/Leistungsverhältinis schlecht hin (mindestens des zweite Halbjahr). Der 9450 war auch nicht schlecht wobei er einfach eine zu frühe Frontsidebuswall hatte (C1 halt). Core i7 sind für mich gut, jedoch einfach noch nicht überzeugend genug. Die nächste Generation wird hoffentlich vieles besser machen. Die günstigen Intel Prozzis alà 7000/ 5000 sind sicher auch sehr gut. ;)
 
Ich sag nur Intel Core 2 Duo E8400 !
Mit seinen neuen E0 Stepping und guter Kühlung ist 8GHz garkein problem mehr.
Der L2-Chache ist mit 6MB riesen groß.
In den Benchmarks von den meisten Ego-Shootern, z.b Crysis, lag der Duo weit vor allen Quadcores.
Und der Preis ist einfach sagenhaft: An ~140Euronen kann keiner etwas aussetzen.
Erst seit GTA4 liegen die Quats des gleichen Preissegments vor den Duals.
Alle die viel Leistung für wenig Geld brauchen kann ich nur einen Übertaketen E8400 -8600 empfehlen ;-)

Gruß Blacky
 
Also für mich war der Q9550 E0 die wichtigste CPU des Jahres.
Ich habe aber leider einen mit C1... :(

Naja, sonst find ich den Q6600 G0 auch noch ganz gelungen, den sich mein Bruder gezogen hat. Gutes OC-Potenzial - bei passender Kühlung natürlich... ;)

Was AMD angeht kann ich nichts sagen, da ich mehr so auf Intel stehe^^ :ugly:


Gruß,
Kepi007
 
Ich sag nur Intel Core 2 Duo E8400 !
Mit seinen neuen E0 Stepping und guter Kühlung ist 8GHz garkein problem mehr.
Der L2-Chache ist mit 6MB riesen groß.
In den Benchmarks von den meisten Ego-Shootern, z.b Crysis, lag der Duo weit vor allen Quadcores.
Und der Preis ist einfach sagenhaft: An ~140Euronen kann keiner etwas aussetzen.
8Ghz... hm... nein ;) (damit wärst du mit abstand erster im hwbot ranking für die cpu )
Hab mir auch nen E8x00 geholt und zwar den
E8500, kann nur sagen: :daumen:
 
Zurück