Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Aus den 100 anderen Tests zum Kuma 6500, 7550 und 7750 im Internet.Dass es also ein "Griff ins Klo" ist, machst du daran Fest, dass der Energieverbrauch schlechter sei, obwohl hier nirgendwo der Stromverbrauch getestet wurde... woher nimmst du deine Zahlen?
Dass es also ein "Griff ins Klo" ist, machst du daran Fest, dass der Energieverbrauch schlechter sei, obwohl hier nirgendwo der Stromverbrauch getestet wurde... woher nimmst du deine Zahlen?
Das macht er am TPD fest . Er hat noch nicht gewust , das es nicht der reale Verbrauch ist . Das machen aber viele .
Man muß kein Hellseher sein um sich klar zumachen das dieser Prozzi es schwer haben wird.
Ein vernünftiger Preis wird wohl eher um 80€ liegen als bei 100. Der offene Multi macht ihn
aber interessant auch wenn die "Rohleistung" etwas mau ist.
Btw: Das immer noch TDP und reale Leistungsaufnahme verwechselt werden ist kein Wunder.
Hersteller, Online- und Print Magazine und in den Foren wird ja fast nur die TDP angesprochen.
Vllt. sollte man beim CPU Test generell ein paar Std. mehr Zeit einplanen und immer den reallen
Stromverbrauch mitposten.
Dies ist auf heise.de auch gemacht wurden und dort wird ihm zumindest im Idle ein höherer Stromverbrauch nach gesagt als dem 6000+, von daher hats der Prozzi allemal schwer da er auch in jedem Test dem Core 2 E7300 unterlegen ist.
Es ist ja schon mehrmals genannt worden, aber der 7750BE wird wohl weit unter 100€ liegen. Soll denn zukünftig eine 50€ CPU das gleiche leisten wie eine 500€ CPU??
Zudem kann man sich ja auch mal woanders umsehen und Infos zusammentragen. Dann hätte man evtl auch das Review auf Guru3d gefunden, wo der ~70-75€ Kuma (getaktet) mit einem 140€ Intel 8200 mithalten kann.
MfG