Weil er nicht eine der großartig versprochenen Verbesserungen gegenüber Pascal bietet? Er ist einfach nur der mit gewaltigen Abstand größte Chip der Welt und dafür ist seine Leistung erbärmlich. 1/3 mehr Shader für nicht einmal 20% Mehrleistung gegenüber der 1080 Ti für den 4fachen Preis... wenn Volta damit nicht poor ist, ist es zumindest der Käufer und hätte über 50% mehr für den halben Preis haben können...
Nvidia Turing: Erstmals auf der Hot Chips ein Thema?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Weil er nicht eine der großartig versprochenen Verbesserungen gegenüber Pascal bietet? Er ist einfach nur der mit gewaltigen Abstand größte Chip der Welt und dafür ist seine Leistung erbärmlich. 1/3 mehr Shader für nicht einmal 20% Mehrleistung gegenüber der 1080 Ti für den 4fachen Preis... wenn Volta damit nicht poor ist, ist es zumindest der Käufer und hätte über 50% mehr für den halben Preis haben können...
F
FortuneHunter
Guest
GTX1080/70 = 27.Mai 2016 / 10. Juni 2016
GTX1050 = 25 Oktober 2016
5 Monate dazwischen
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
also auf der HOT Chips Seite steht:
"NVIDIA’s Next Generation Mainstream GPU"
die GX104 sind wegen des hohen Preises ja eher nicht in einer Mainstream GPU zu finden
vllt gehts ja auch um ne GPU mit GX106 und GX104 wird schon eher vorgestellt (E3)
"NVIDIA’s Next Generation Mainstream GPU"
die GX104 sind wegen des hohen Preises ja eher nicht in einer Mainstream GPU zu finden
vllt gehts ja auch um ne GPU mit GX106 und GX104 wird schon eher vorgestellt (E3)
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Redest du jetzt rein vom Gaming oder allgemein? Computerbase hat erst neulich die Titan V mit GV100 getestet und die 1080 Ti um teils 50% überboten. Und das obwohl Volta gar nicht fürs Gaming optimiert ist, weder hardware noch treiberseitig. Zumindest über den Treiber könnte man noch mehr rausholen.
Im Zusammenhang mit Gaming von "poor Volta" zu sprechen ist aber auch so einfach nur schwachsinnig!
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
der Titan V fehlt auch ordentlich L2 Cache, ROPs und Bandbreite
hoffe die bei Linus Tech Tips kriegen es endlich mal hin die Quatro V100 in Games zu testen und mit der Titan V zu vergleichen
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Die Titan V ist dennoch keine Gaming-Karte. Und trotzdem gibt es bei Volta ein paar Unterschiede im Vergleich zu Pascal, etwa beim Async Compute. Das liegt Volta besser als Pascal.
Bei der Quadro V100 dürfte das Ergebnis noch besser ausfallen. Und bei den beiden GV100-Karten wäre durchaus noch mehr drin, wenn man einen Gaming-Treiber hätte.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Nun, du kannst mir aber auch sicher die Quelle zeigen wo Nvidia versprochen hat das Volta eine Gamer GPU wird? Ansonsten machen deine ganzen Erläuterungen exakt 0,0 Sinn. AMD hat groß getönt wird toll Vega im Vergleich zu Volta wird und das ist wie man sieht (und jeder mit halbwegs Verstand wusste) mitnichten so.
Und seit wann skalieren Shader auch nur im Ansatz perfekt? Seine Leistung ist dafür wofür er gedacht ist brachial und stellt alles bisher gegebene in den Schatten. Das er nebenbei die beste GPU in Spielen ist ist lediglich ein Nebeneffekt, der GV100 ist ein Profi Chip und dafür auch entwickelt worden.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
hab ich auch nie behauptet
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Verdammt
Ich hatte extra jetzt das neue Dell XPS 15 mit 1050Ti nicht gekauft, weil ich auf ein Refresh mit 1150 hoffe, Aber das wird dann wohl nix mehr vor 2019 
hugo-03
Software-Overclocker(in)
nur das keiner jetzt nvidia basht, wie damals bei AMD
bin mal gespannt wann wirklich mal was kommt, jetzt gibt es bald 1 Jahr nur heiße Luft und überraschende Release wie Titan V
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
nur das keiner jetzt nvidia basht, wie damals bei AMD
bin mal gespannt wann wirklich mal was kommt, jetzt gibt es bald 1 Jahr nur heiße Luft und überraschende Release wie Titan V
Wieso auch? nVidia könnte sich reichlich Zeit lassen. Und nVidia hat zudem keine Versprechungen gemacht wie AMD seiner Zeit.
yummycandy
Software-Overclocker(in)
Die Titan V nutzt den normalen GeForce Treiber und keinen Pro-Treiber. Woher willst du wissen, daß sie nicht optimiert wurde? Zudem wurde sie nicht als ProKarte vermarktet, sondern eher als Prosumerkarte.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Zuletzt bearbeitet:
M
matty2580
Guest
Den User habe ich schon lange auf ignore.
Warum lasst ihr euch von solchen Posts beeindrucken?
Direkt Vergleiche mit der Konkurrenz gab es nicht, und auch kein Leistungsversprechen.
Vermutlich wusste man schon Monate vor Release von Vega 10 das man höchstens mit dem GP 104 konkurrieren kann.
Und jetzt ein Jahr nach Release von Vega hat sich auch durch neue Treiber wenig geändert.
Die IPC ist auf Polaris Niveau, und mehr Leistung wird einzig durch mehr Takt erzeugt.
Architektur der Radeon RX Vega untersucht (Seite 2) - ComputerBase
Bei CB bezweifelt man auch das durch neue Treiber die große Rohleistung von Vega besser genutzt werden kann.
Bei Pascal war das ähnlich, dass mehr Leistung durch mehr Takt kommt.
Nur mit dem Unterschied das Pascal sich viel höher takten lässt, und viel früher am Markt war.
Warum lasst ihr euch von solchen Posts beeindrucken?
AMD hat mehrfach die neuen Technologien von Vega präsentiert, und dass Vega die größten Änderungen seit GCN hat.
Direkt Vergleiche mit der Konkurrenz gab es nicht, und auch kein Leistungsversprechen.
Vermutlich wusste man schon Monate vor Release von Vega 10 das man höchstens mit dem GP 104 konkurrieren kann.
Und jetzt ein Jahr nach Release von Vega hat sich auch durch neue Treiber wenig geändert.
Die IPC ist auf Polaris Niveau, und mehr Leistung wird einzig durch mehr Takt erzeugt.
Architektur der Radeon RX Vega untersucht (Seite 2) - ComputerBase
Bei CB bezweifelt man auch das durch neue Treiber die große Rohleistung von Vega besser genutzt werden kann.
Bei Pascal war das ähnlich, dass mehr Leistung durch mehr Takt kommt.
Nur mit dem Unterschied das Pascal sich viel höher takten lässt, und viel früher am Markt war.
Zuletzt bearbeitet:
yummycandy
Software-Overclocker(in)
Vielleicht kann mir einer helfen. Ich verstehe so eine Art User wie Painkiller nicht. Das geht weit über Troll hinaus. Sind diese bezahlt? Überzeugung allein kann es ja nicht sein.
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Etwas "überspitzt" ja, aber im Grunde alles korrekt was er gesagt hat.
yummycandy
Software-Overclocker(in)
Ich bitte dich! Das ist Schwachsinn! Schon allein, weil VEGA in neuen Produkten vorgestellt wurde.
Sagt derjenige, der selbst pausenlos gegen AMD kämpft... ^^
@yummycandy: mittlerweile sind diese peinlichen Gestalten auf Seiten von AMD weitestgehend ausgestorben, nV und Intel haben dafür jedoch umso mehr. Dabei ist Pro Painkiller sogar einer der annehmbaren Fälle, beleidigt er schließlich, im Gegensatz zu anderen Fanbois, niemanden. Dass seine immer gleichen "Argumente" nicht ziehen und er auch niemals irgendeinen Fehler "seiner" Marke zugeben würde, bleibt nur trauriger, denn er scheint recht intelligent zu sein...
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Erm, nein? Alles korrekt:
AMD stromghungrig und ineffizient: korrekt
Polaris EOL: korrekt
Vega EOL: im Groben korrekt
Die """neuen""" Vega Produkte sind aufgewärmter Vega (Polaris) Kuchen von Vorvorgestern. Man kennts ja bei AMD, 100% umlabeln, wiederverwursten. Am besten noch mit immer größerem und immer ineffizienterem Overclock.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
