Du Egoist, denkst nur an deine Schmiere.
MfG
Ja, das ist der andere Grund. Aber es wird wirklich auch als ne Art "Polsterung" betrachtet. Genauso darfst du auch nicht mit einer abnehmbaren Kupplung herumfahren, wenn du die nicht nutzen willst (also z.B. Fahrt zum Hänger-hohlen).
Leute, wir schweifen vom Thema ab. Dezent schweifen wir ab.Ich denke sowieso, dass der tennisball nicht vor Schmerzen schütz.
Ich vermute mal ,weil die Dinger nen integrierten "Treiber" haben, der die Tennisbälle in Anwesenheit einer AZV nicht mehr so flauschig und weich sein lässt.
Leute, wir schweifen vom Thema ab. Dezent schweifen wir ab.
Ja, genau so wie gute Kunden sein sollten!
er ist warscheinlich gerade beim nächsten bmw-händler und beschwert sich 
Falsche Verdrehung des guten Beispiels.Gutes Beispiel: Wie toll ist eigentlich EAX 5.0, wenn ich es über meinen Realtek-Onboard-Sound ausgebe und die X-Fi nur als Slave drin ist? Na?
Jupp, ich denke jetzt haben wir alles mehrfach durchgekaut. Am Ende ist es eh Nvidias Entscheidung und wir haben nur als Kunden darauf Einfluss. Da ich denke der Anteil derer, die sich extra für Physik ne GF neben ihrer Radeon kaufen würden, eher gering ist, wird es für NV (außer imagetechnisch) keine Nachteile mit sich bringen. So far...Falsche Verdrehung des guten Beispiels.
Richtig wäre: Wie toll ist der exklusive EAX-5.0-Superbass-Effekt noch, wenn ich nur den Bass über die X-Fi laufen liesse, die vier normalen Kanäle aber über den Realtek onboard sound?
Niemand, wenn sie es nicht offiziell unterstützen. So wie bei PC-Spielen und Notebook-VGAs auch. Muss man hier echt 10 mal dasselbe schreiben bevor das hier kapiert wird.
Diese Entscheidungen sind kundenfreundlich, weil es eben NICHT künstlich beschränkt wird, so wie jetzt gerade von nv.
Das sind zwar Details um die wir hier diskutieren, aber nv hat doch schon auf den Graka Kartons Beschreibungen von SLI und was man dazu braucht.
Wieso ist dann diese Diskussion entstanden und warum gibt es eine News dazu, wenn der Sachverhalt deiner Meinung nach so klar ist?
Da kannst du dich drehen wie du willst, der Text von nv ist ungenau. "Muss funktionieren" hat auch keiner gesagt, es war eben toll, dass es funktioniert hat. Ein Mainboard Hersteller gibt auch nicht alle RAM Module an, die in einem Board laufen. Dennoch laufen auch andere Module in den Board und werden nicht künstlich vom Hersteller unfunktional gemacht.
Ich errinnere dich beim ersten "Ich mische Nvidia und ATI GPUs und alles stürzt ab"-Thread an deine Worte
Also war es von MS kundenfreundlich ein Spiel (AoE) an ihr neues OS zu bündeln, damit dieses neue OS sich besser verkauft? Spätestens hier zeigt sich, dass du die ganze Sache einfach nicht objektiv betrachtest - ob jetzt aus können oder wollen, kann ich nicht beantworten.
s.o. - weil es eben Leute gibt, denen geht es darum, dass ganze gezielt miss zu verstehen.
Ein Mainboardhersteller gibt IMMER eine liste mit unterstützten Rammodulen heraus. Wenn du ein anderes hast: Pech, kein Support. Jetzt gibt auch Nvidia keinen Support mehr für Physx bei ner Radeon. Wenn du das willst, musst du eben beim 185.x-Treiber bleiben, kriegst halt keinen aktuellen Treibersupport mehr. Oder kaufst dir ne Geforce. Jenachdem.
Nö, denn du lässt das Bild ja komplett von der Radeon rendern und nicht nur 4/5Falsche Verdrehung des guten Beispiels.
Richtig wäre: Wie toll ist der exklusive EAX-5.0-Superbass-Effekt noch, wenn ich nur den Bass über die X-Fi laufen liesse, die vier normalen Kanäle aber über den Realtek onboard sound?
...ein "funktioniert auch garantiert mit einem Radeon/S3/Intel und Geforce Gemisch" ist einfach lächerlich. Sieht man ja auch daran, was da für krude Begründungen kamen und noch krudere Beispiele
von mir bekommen die nicht mein Geld, bleibe dann lieber bei ATI und verzichte auf den Physix Müll 