News Nvidia: Kolportierte Blackwell-Verspätung ohne Auswirkungen auf Geforce-GPUs?

Solange sich die RTX 4000 immer noch hervorragend verkauft und unter der Tatsache dass im high end Segment keine Konkurrenz da ist, braucht NVIDIA den Blackwell RTX 5000 goldenen Joker Pfeil (noch) nicht verschießen. Warum auch?
 
So genug gequatscht.

Jensen, los her mit der RTX 5090.

Mein Wunsch min. 35% schneller
>32GB und um die 2500€
warum willst du das die nächste gen so teuer wird? das ist gefühlt wieder deutlich über inflation. wenn das wirklich so weiter gehen würde über die nächsten 10 jahre, dann könnten sich nur noch reiche nerds das zeugs bald leisten. ich meine mal im ernst, dann sind wir bei der 9090 bei 10.000 euro oder wie? wenn neue kleinwagen günstiger sein sollten als gaming pc´s dann wird das hobby sicherlich kaputt gehen, den ein nischenmarkt (was er dann ja sein wird) hat kaum produkte, also games.
 
warum willst du das die nächste gen so teuer wird? das ist gefühlt wieder deutlich über inflation. wenn das wirklich so weiter gehen würde über die nächsten 10 jahre, dann könnten sich nur noch reiche nerds das zeugs bald leisten. ich meine mal im ernst, dann sind wir bei der 9090 bei 10.000 euro oder wie? wenn neue kleinwagen günstiger sein sollten als gaming pc´s dann wird das hobby sicherlich kaputt gehen, den ein nischenmarkt (was er dann ja sein wird) hat kaum produkte, also games.

Ich will nicht das es teuer wird, wir alle wissen aber das die nicht günstiger werden, es gibt keinen NVIDIA mangels Konkurrenz keinen Grund die HighEnd Grafikkarte günstiger anzubieten.

Und 2500€ sind mir lieber wie 2999€.

Selbst wenn eine 7090Ti angenommen 4000€ kosten sollte, geht der Markt, wie du es sagst nicht kaputt, es gibt noch so viele Alternativen in Form von kleinere Grafikkarten für 250-1000€ die zum Spielen ausreichend schnell sind.
 
So genug gequatscht.

Jensen, los her mit der RTX 5090.

Mein Wunsch min. 35% schneller
>32GB und um die 2500€
Mein Wunsch mind 50% schneller, 24GB reichen und maximal 2500€.
Und gut undervoltbar mit <300W.

Der Wechselkurs liegt aktuell relativ gut für uns, da die Karten immer in Dollar bepreist werden.
Selbst eine 1999$ 5090 wäre da "nur" 2249€ mit Steuer.
warum willst du das die nächste gen so teuer wird?
Dann wird sie besser zum Release verfügbar sein. :D :D :D

wenn das wirklich so weiter gehen würde über die nächsten 10 jahre, dann könnten sich nur noch reiche nerds das zeugs bald leisten. ich meine mal im ernst, dann sind wir bei der 9090 bei 10.000 euro oder wie?
Eine 9090 wird es da nicht mehr geben. Die Konsumenten Chips werden bis dahin viel kleiner, weil die großen Chips dann unendlich teurer sind.
TSMC hat schon Ångstrom als Größe angekündigt.
In 10 Jahren wird man unter 0,5nm oder 5A sein, das ist eine ganz andere Hausnummer in der Fertigung.
Die Sprünge pro Jahr bzw Node werden deutlich weniger.
Eine 6090 könnte noch mal was an Leistung bringen, wenn sie mit 2nm kommt, aber eine 7090 wird es da schwer haben.

Und es gibt noch immer die Möglichkeit, das es in 10 Jahren keine Gaming PCs mehr geben wird.
Ich sehe da eher den Umstieg auf Konsolen ob jetzt wie ne PS7 oder Steamdeck3 mit Dock als vollwertigen PC.
AI könnte bis dahin auch 200% mehr Leistung...

Ich mache mir darüber noch nicht wirklich Gedanken... :D

(Cool wäre aber ein Full-Dive System wie man es aus Animes kommt.)
 
Ich will nicht das es teuer wird, wir alle wissen aber das die nicht günstiger werden, es gibt keinen NVIDIA mangels Konkurrenz keinen Grund die HighEnd Grafikkarte günstiger anzubieten.

Und 2500€ sind mir lieber wie 2999€.

Selbst wenn eine 7090Ti angenommen 4000€ kosten sollte, geht der Markt, wie du es sagst nicht kaputt, es gibt noch so viele Alternativen in Form von kleinere Grafikkarten für 250-1000€ die zum Spielen ausreichend schnell sind.
klar gibt es auch immer kleinere karten in jeder gen. wobei sich aber die preise in allen klassen an den top karten orientieren. je teurer die 80er oder 90er ist desto teurer wird auch eine 50er sein.
 
Nvidia war auch in der Gen zuvor und in der RTX 2000 Gen praktisch konkurrenzlos,
Also gegen Ampere war RDNA2 mehr als ebenbürtig (FPS) und wenn den Verbrauch noch mit berücksichtigt (FPS/Watt) dann sowieso ! Und von FPS/€ brauchen wir gar nicht erst zu reden.
6900XT vs. 3090, 6800XT vs. 3080, 6800 vs. 3070 und 6700XT vs. 3060Ti (später noch 6950XT vs. 3090Ti)
Selbst eine 1999$ 5090 wäre da "nur" 2249€ mit Steuer.
Das hatten wir doch schon genau so bei der 3090Ti.
 

Anhänge

  • BENCH.jpg
    BENCH.jpg
    407,7 KB · Aufrufe: 33
  • NEUE Games 4K.jpg
    NEUE Games 4K.jpg
    453,6 KB · Aufrufe: 20
  • Bench GPU.jpg
    Bench GPU.jpg
    354,9 KB · Aufrufe: 18
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also gegen Ampere war RDNA2 mehr als ebenbürtig (FPS) und wenn den Verbrauch noch mit berücksichtigt (FPS/Watt) dann sowieso ! Und von FPS/€ brauchen wir gar nicht erst zu reden.
6900XT vs. 3090, 6800XT vs. 3080, 6800 vs. 3070 und 6700XT vs. 3060Ti (später noch 6950XT vs. 3090Ti)
Das ist nur die halbe Rechnung wenn man Raytracing und DLSS nicht miteinkalkuliert...
 
Das ist nur die halbe Rechnung wenn man Raytracing und DLSS nicht miteinkalkuliert...
DLSS 3.0 läuft auf Ampere schon mal nicht.
Die RT Leistung einer 7900XTX ist den NV´ler zu schwach, liegt allerdings auf 3090/Ti Niveau.
Heißt ja somit im Umkehrschluss, dass die RT Leistung von Ampere zu der halben Rechnung nix beiträgt.
Und dann gibt es da ja noch FSR 3.1 für ALLE !
 
DLSS 3.0 läuft auf Ampere schon mal nicht.
Die RT Leistung einer 7900XTX ist den NV´ler zu schwach, liegt allerdings auf 3090/Ti Niveau.
Heißt ja somit im Umkehrschluss, dass die RT Leistung von Ampere zu der halben Rechnung nix beiträgt.
Und dann gibt es da ja noch FSR 3.1 für ALLE !
Zum Release von Ampere gab es weder DLSS 3.0 noch FSR 3.1, unabhängig davon ist DLSS qualitativ weit überlegen, darum ging es mir.
Die 7900XTX ist RDNA3, Ampere war RDNA2 in punkto RT weit überlegen, und Ada ist RDNA3 in punkto RT weit überlegen.

Unabhängig davon ist selbst eine RTX 3080 bei aktiviertem Path Tracing schneller als eine RX 7900XTX wie aktuell in Black Myth Wukong zu sehen ist.
 
Das wird nicht wahrer wenn du es öfter wiederholst :haha:

In Hybrid Szenarien, in denen wenig RT Leistung gefragt ist, ist die Leistung vergleichbar, sobald mehr RT Leistung gefragt wird bricht die AMD Karte massiv ein. Sieht man auch wieder wunderbar in Black Myth: Wukong:
Korrekt, wenn man Nett zu AMD ist nimmt man sowas wie Alen Wake 2 das läuft trotz hoher Strahlen last sehr gut auf AMD karten, aber selbst da
1724049709879.png

Achtung das ist Path-tracing da oben.

Selbst in Full Hd(mit Qualität Upscaling) mit Raytracing wird es knapp für die 7900xtx. in 4k ist die 3090ti dann wieder schneller .
1724049792249.png

Es ist ganz einfach, der Dualissue ansatz von AMD ist super für einfach RT, Schatten etc
sobald aber die Last hoch wird. Bricht der Ansatz zusammen.
 
Korrekt, wenn man Nett zu AMD ist nimmt man sowas wie Alen Wake 2 das läuft trotz hoher Strahlen last sehr gut auf AMD karten, aber selbst da

AMD ist super für einfach RT, Schatten etc
sobald aber die Last hoch wird. Bricht der Ansatz zusammen.
Wenn man nicht nett zu nVidea ist, nimmt man sowas wie Alan Wake 2, ohne "Gedöns" (native), und sieht zu was ne 2000 € Karte fähig ist ... :hail:
 

Anhänge

  • 20 FPS 4090.jpg
    20 FPS 4090.jpg
    446,7 KB · Aufrufe: 21
Wenn man nicht nett zu nVidea ist, nimmt man sowas wie Alan Wake 2, ohne "Gedöns" (native), und sieht zu was ne 2000 € Karte fähig ist ... :hail:
Cool nimm mal eine 7900xtx ohne FSR Q und schau mal welche FPS du dann hast. ich sags dir gleich sind nicht viele.
Oder ist dein Punkt das noch keine Karte Pathtracing in Nativen Auflösungen für dich Flüssig darstellen kann ?
Das war aber nie das Thema.
Es ging um die Leistung der 7900xtx in RT -PT titeln.

Bzw eigentlich ging es mal um RTX5000.
Thema:
RTX 5090 1650€ 24Gib VRAM und 50% schneller als eine 4090 das wäre was.
 
Zurück