NVIDIA GeForce GTX 780Ti Benchmarks geleaked

Bandicoot

PCGH-Community-Veteran(in)
http://videocardz.com/images/2013/11/GTX-780-TI-VS-TITAN-VS-780.jpg

Erste NVIDIA GeForce GTX 780 Ti-Benchmarks wurden auf Chiphell veröffentlicht. Nun auch bei Videocardz.com
Die GeForce GTX 780Ti, ausgestattet mit 2880 CUDA-Kerne, führt eindeutig die Single-GPU-Charts an.
Die Leaker behauptet, dass die Karte bei durchschnittlichen 970 MHz läuft, das sind +40MHz OC zum Boost Takt(928Mhz).

Die Leistung der 780Ti ist fast so hoch wie die, der GTX 690 und das ist ein Dual-GK104.
Im 3Dmark11 Extreme, haben wir ein Ergebnis von ca. 5800 Punkten, Ein guter Wert für die Single GPU!

http://videocardz.com/images/2013/11/GeForce-GTX-780-Ti-FutureMark.jpg

http://videocardz.com/images/2013/11/GeForce-GTX-780-Ti-Unigine.jpg

Der Stromverbrauch ist etwas höher als bei einer Titan, denoch niedriger als eine GTX 690 die nur minimal mehr leistet.
Wir reden hier von teilweise 500 Watt (3D Mark), das ist definitiv mehr als eine R9-290X.
Die GTX-780-Ti ist angeblich mit einer maximale Leistungsaufnahme von 275W beschriftet, ohne manipulierten Takt.
Mit steigendem Takt, nimmt die Leistung ordentlich zu, allerdings auch der Srtomverbrauch.
Diese Zahlen sollten noch sehr differenziert Bewertet werden!

Bitte beachtet, dass die GTX 780Ti Übertaktet worden ist.

http://videocardz.com/images/2013/11/GeForce-GTX-780-Ti-Aliens-vs-Predator.jpg

http://videocardz.com/images/2013/11/GeForce-GTX-780-Ti-Battlefield-3.jpg

http://videocardz.com/images/2013/11/GeForce-GTX-780-Ti-BioShock-Infinite.jpg

Persönliche Einschätzung: Nvidia will mit aller macht die Krone zurück und das scheint ihnen zu gelingen, wenn man den Werten trauen kann. Leider zu lasten des Stromverbrauch, allerdings freu sich da die Übertakter, den der GTX 780Ti wird viel Reserve angedichtet. Ob sich das Bewahrheitet zeigt die Zeit und der Test der PCGH ! :D

Grüße Bandicoot und noch ein schönes Wochenende euch allen!

orig. Artikel: http://videocardz.com/47552/nvidia-geforce-gtx-780-ti-benchmarks-leaked

Quelle:

http://videocardz.com/

www.chiphell.com
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Single-GPU-Karte mit der Leistung einer GTX 690 / HD 7990 - das wäre wirklich der Hammer :wow: Allerdings glaube ich das erst, wenn ich "offizielle" Benchmarks sehe und keine geleakten...

Trotzdem danke für den Link :daumen:
 
Wollte mir vor kurzem noch eine "normale" 780 zulegen, warte jetzt aber noch ein bisschen ab, wenn sich die Leistung bewahrheitet, wär das schon eine feine Sache. - Hoffe mal das mein alter i5 da noch mitspielen kann.
 
Wenn das wahr ist, werde ich wohl oder übel auch nen neuen Prozessor kaufen, falls ich die Grafikkarte wechsel. Das ist ja absolut übertrieben. Nur leider wird so ne Leistung wohl wieder nen Haufen kosten.
 
500 watt dafür wäre echt krass

wenn wirklich diese über version in schwarz kommt kauf ich sie direkt :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 500W sind das Gesamtsystem, hatte ich vergessen zu sagen, aber für die meisten ist das denke mal klar.
275W TDP laut dem Aufkleber, das passt schon mit dem 6/8 Pin Stromanschluß nicht! ;)
Interessant wäre das Testsystem gewesen, aber es sollen weitere infos folgen.
Einfach immer mal bei Videocardz.com vorbeischauen!
 
Seh ich das richtig das das teil Soviel Strom schluckt wie eine 7990?

Wenn das stimmt bin ich mal gespannt was die Nvidia jünger dazu sagen... Sicherlich nichts da es ja Nvidia ist und nicht AMD^^
 
Seh ich das richtig das das teil Soviel Strom schluckt wie eine 7990?

Wenn das stimmt bin ich mal gespannt was die Nvidia jünger dazu sagen... Sicherlich nichts da es ja Nvidia ist und nicht AMD^^

Spannender ist, ob dieser Punkt dann von der AMD Fraktion genauso runtergespielt wird, wie bei der R9.

Leistungskrone mit allen moeglichen Mitteln erkaufen ist immer etwas bedenklich mMn.
 
Solange diese Mittel ohne gefährdung für meinen PC einhergehen finde ich das nicht schlimm.


Ob die Karte nun 20 Watt mehr oder weniger braucht is mir in diesem Leistungssegment herzlich egal. Die Lautstärke wird von Boardpartnern geregelt oder mann legt selbst Hand an.


Ich finde es nur sehr schön das die grüne seite ja davon ausgeht das nur AMD mit der Brechstange arbeitet. Und keine 2 wochen später machts Nvidia genauso und zeigt uns das sie wohl doch schon recht nah am ende der fahnenstange angelangt sind was ihre Aktuelle generation betrifft. Denn mit sehr viel effizienz scheint hier ja nichtsmehr zu sein^^
 
Ich als AMD user (bis auf ne 8800GT und ne Riva Tnt habe ich nur ATI und AMD verbaut) sag dazu, das der Verbrauch einer Hardware doch Nebensache ist.
Wer 650€ allein für ne Grafikkarte hinblättert kann sich die 20€ Mehrverbrauch auch noch leisten, habe die gleich Einstellung auch bei CPU´s. Wenn wir uns
mal wirklich spieletaugliche Rechner ansehen reden wir in Gesamtheit von max. 30€ Mehrkosten p.a. zwischen sehr effizienten Rechnern und ihren energiehungrigeren
Pedants.

Habe mich in Vergangenheit immer wieder über die Diskussionen amüsiert in denen ein Produkt schlecht geredet wird weil etwas mehr Verbrauch hat. Letzten Endes
muss doch jeder selbst entscheiden ob er gewillt ist mehr für den Energiebedarf seiner Hardware zu bezahlen. Ebenso finde ich es auch sehr Fadenscheinlich das
es immer wieder Leute gibt die was von der Umwelt, Zukunft, Ressourcen und Verantwortung im Umgang mit Energie schreiben und im gleichen Atemzug sich jedes Jahr
neue Hardware, neue Smartphones etc. leisten, dann noch ein schönes neues Auto ....... somit die Energiebilanz ihres restlichen Konsumverhaltens komplett ignorieren.
 
Und wieder Bereue ich den Kauf meiner zweiten GTX680 nicht, die GTX780Ti zieht zwar fast gleich mit der Leistung, aber bis zur nächsten Generation brauch ich mit keine Sorgen zu machen...

Das wird bestimmt eine Klasse Karte. Ich frage mich schon die Ganze Zeit ob wird nicht auch noch in Zukunft eine GTX790 erwarten dürfen...
 
Die Karte wird schon interessant werden.
Gerade weil jetzt endlich kein beschnittener Chip mehr kommt.
Nur den Preispunkt finde ich immer noch zu hoch im Vergleich zu einer GTX 580.
Damals gab es den ganzen Chip viel früher, und viel günstiger zu kaufen, für ca. ~400 €.
Deswegen finde ich die R9 290X auch etwas zu teuer.
Problematisch sehe ich eher, dass Kepler bald durch Maxwell abgelöst wird.
Schon damals beim Wechsel von Fermi auf Kepler gehörte meine GTX 580 schnell zum alten Eisen.
Selbst im Ranking ist die Karte nachträglich schnell abgestürzt.
Wenn sich Nvidia an den Jahreszyklus hält, was bisher immer grob so gewesen ist, dann wird es erste News zu Maxwell schon ab April geben.
Ob sich für 5 Monate diese Karte lohnt, weil sie voraussichtlich dann von einem neueren Modell überholt wird, muss jeder selbst wissen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zur Effizienz einer Karte sollten wir uns doch alle einig sein, dass es besser ist die Entwicklung hin zu stromsparenderen Karten zu forcieren. Und wenn ich das mit meinem Kaufverhalten etwas steuern kann, warum nicht?

Zum Altern von Technik braucht man ja fast nichts zu sagen. Es sollte jedem bewusst sein, wenn er sich eine teure derzeit aktuelle Karte (oder sonstige Hardware kauft), dass der Wertverfall da weitaus größer als bei günstigeren Karten ist. Wer jedoch die Leistung unbedingt möchte, der muss damit leben können.

Zum Thema bleibt mir nur so viel zu sagen, dass ich's gut finde, wenn nVidia jetzt den Vollausbau bringt, aber bei den derzeitigen Preisen werde ich wohl nicht zugreifen. Und die Leistungsaufnahme einer Dual-GPU-Karte (wenn auch mit vergleichbarer "Rechenleistung" im Spielbetrieb) mit einem Chip zuerreichen, finde ich jetzt auch nicht die beste Herangehensweise.

Naja abwarten, was die späteren Tests noch so offenbaren.
 
Zurück