Nvidia GeForce GTX 1060 TI - Spekulationsthread

[Hobbsala]

Hallo liebe PCGHX Community,

eine Sache die mich wirklich verwundert, ist der Leistungsunterschied zwischen der GTX 1060 (6GB) und GTX 1070.

Was ich damit meine ist, dass die 1060 (6GB) mit der 970 konkurriert (auch wenn sie diese meistens schlägt), während eine 1070 es in den meisten Fällen mit einer alten TITAN X aufnimmt.

Auch der Unterschied zwischen 1280 und 1920 CUDA Cores ist nicht klein.

Ich nehme mal die 6xx und 7xx Reihen als Bespiel. Dort war die 770 quasi auf dem genau gleichen Leistungslevel wie die ältere 680 und hat somit lange keine TITAN geschlagen. Die 760 war in etwa auf dem Leistungsniveau einer 670.

Dass bei der 10xx Serie leistungstechnisch so eine Große Lücke vorhanden ist, lässt mich vermuten, dass diese eventuell von einer 1060 TI geschlossen wird.
Diese würde sich dann ca. zwischen einer 980 und 980 TI bewegen.

Was haltet ihr von dieser Theorie?
Lasst es mich gerne wissen.

MfG Tim

 

[Chinaquads]

Du bist falsch informiert, eine 1060 ist so schnell wie eine 980, nicht wie eine 970. Die rx480 steht in Konkurrenz zur 970/390

 

[Cinnayum]

Die Lücke ist trotzdem 50% bzw. 120€ groß.
Da könnte man noch etwas Chipabfall vom "mittleren" Pascal platzieren.

 

[Chinaquads]

Nochmals falsch informiert... Eine 1070 ist etwa 35 prozent schneller als eine 1060.

Die preisdifferenz ist die gleiche wie bei der 960 zur 970 damals, nämlich 200 zu 320 euro ( 960 - 970 )

 

[Hobbsala]

Chinaquads ich glaube du überschätzt die GTX 1060 6GB ein wenig.
Die Differenz zur RX 480 ist nicht so groß.
Die 1060 gewinnt den Kampf meistens mit DX 12, die 480 mit Vulcan.

 

[scimitare]

Das wäre quasi sowas wie das, was AMD mit der 380x gemacht hat. NVidia bringt sowas aber eher nicht bzw. ist die Leistungslücke zu schmal um wirklich einen attraktiven Markt zu haben. Da es ja anscheinend nichtmal eine 1050 gibt scheint NVidia den Einstiegssektor ausdünnen zu wollen - aber mal sehen was noch kommt. Eine 1060 Ti erwarte ich wenn überhaupt dann erst wenn die nächste Generation vor der Tür steht und sie noch Karten loswerden müssen.

Da es für Vulkan kaum Referenzen gibt kann man das nicht als valide Leistungsmessung ansehen sorry. Die 480 ist langsamer als die 1060.

 

[Chinaquads]

Chinaquads ich glaube du überschätzt die GTX 1060 6GB ein wenig.
Die Differenz zur RX 480 ist nicht so groß.
Die 1060 gewinnt den Kampf meistens mit DX 12, die 480 mit Vulcan.

Wer redet denn hier schon wieder von 1060 vs 480??

Die 480 ist minimal schneller als eine 970, die 1060 ist minimal langsamer als eine custom 980. Die differenz der 480 zur 1060 beträgt etwa 15-20 % zu gunsten der 1060

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160904/1120d536787ad3da42c3f9149281773e.jpg

 

[Hobbsala]

Die 480 ist langsamer als die 1060.

Da gebe ich dir vollkommen Recht.
An 15-20% zweifele ich jedoch stark.

 

[FortuneHunter]

Chinaquads ich glaube du überschätzt die GTX 1060 6GB ein wenig.
Die Differenz zur RX 480 ist nicht so groß.
Die 1060 gewinnt den Kampf meistens mit DX 12, die 480 mit Vulcan.

Ich glaube du unterschätzt die GTX1060 etwas: GTX 1060 im Test: Benchmarks und Fazit

Laut aktuellem Leistungsindex liegt die GTX1060 mit 50,4% nur leicht hinter der GTX980 mit 53,1% ... Davon abgeschlagen ist die GTX970 bei 44,0%

Die GTX1070 (68,6%) liegt auf Maxwell-TitanX (67,7%) und GTX980Ti-Niveau (64,5%)

Damit kannst du deine Spekulation begraben ... GTX1060 ersetzt die GTX980, GTX1070 ersetzt die GTX MAXWELL Titan X + 980 Ti. Dazwischen gab es in der letzten Generation auch nichts.
Und ist dir vielleicht aufgefallen, das es außer im LowEnd- und HighEnd-Bereich in den letzten Generationen keine Ti-Karten bei nVidia mehr gab?

Es gab zum Beispiel auch keine GTX950 Ti obwohl die Lücke zwischen GTX950 und GTX960 auch groß genug gewesen wäre.

GP102 - Vollausbau: Quadro und vieleicht auch Pascal-Titan X Black - Teildefekter CHIP: Pascal Titan X (Deswegen vermute ich, das es diese Generation keine GTX1080Ti geben wird)
GP104 - Vollausbau: GTX1080 - Teildefekter Chip: GTX1070
GP106 - Vollausbau: GTX1060 6GByte - Teildefekter Chip: GTX1060 3 Gbyte

Hier sehe ich nicht wirklich eine weitere Karte ... Die teildefekten Chips werden schon weiterverwertet.

 

[Incredible Alk]

Hier sehe ich nicht wirklich eine weitere Karte ... Die teildefekten Chips werden schon weiterverwertet.

Stimmt, man könnte aber noch schrottigere Chips verwenden, sprich GP104 mit 2560 Shader --> 1080, teildefekt mit 1920 Shader --> 1070 und noch kaputterer 1600-Shader Chip --> 1060Ti.

Aber du hast schon Recht, einen echten Grund für Ti-Karten (egal ob 1060 oder 1080) gibts nicht. Weder technisch (alle teildefekten schon verwertet) noch marktwirtschaftlich (kein Konkurrenzdruck in dem Performancesegment).

 

[Threshold]

Eine 1060 Ti sehe ich nicht.
Eine 1080 Ti kommt, wenn Vega gut wird und Nvidia den Voll Ausbau als Titan Pascal Black Edition verkauft. Dann könnte man die "alte" titan Pascal als GTX 1080 Ti neu beleben.
Aber das wird alles nicht vor 2017 passieren, bzw. eben wenn Vega kommt -- wann auch immer das ist.

 

[FortuneHunter]

Eine 1060 Ti sehe ich nicht.
Eine 1080 Ti kommt, wenn Vega gut wird und Nvidia den Voll Ausbau als Titan Pascal Black Edition verkauft. Dann könnte man die "alte" titan Pascal als GTX 1080 Ti neu beleben.
Aber das wird alles nicht vor 2017 passieren, bzw. eben wenn Vega kommt -- wann auch immer das ist.

Wenn sie nicht gleich Volta auf den Markt schmeißen und die GTX1170 die Pascal-Titan ablöst.

 

[Incredible Alk]

Da sie dieses Mal im gleichen Fertigungsprozeß bleiben müssen und entsprechend nur auf Performancevorteile aus einer verbesserten Architektur zurückgreifen können würde ich eher die GTX1180 (also den GV104 Vollausbau) im Leistungsbereich der TitanX sehen. Bei gleichen Taktraten und angenommen ähnlichen Chipgrößen rund 30% an Performance rausholen nur über die Architektur ist schon sehr sportlich.

Die Vorgehenweise erscheint da aber schlüssig, wenn Volta tatsächlich wie aktuell vermutet Mitte 2017 marktreif ist brauchts keine Ti Karten von pascal da man einfach die GTX1100er Karten bringen kann.

 

[FortuneHunter]

Da sie dieses Mal im gleichen Fertigungsprozeß bleiben müssen und entsprechend nur auf Performancevorteile aus einer verbesserten Architektur zurückgreifen können würde ich eher die GTX1180 (also den GV104 Vollausbau) im Leistungsbereich der TitanX sehen. Bei gleichen Taktraten und angenommen ähnlichen Chipgrößen rund 30% an Performance rausholen nur über die Architektur ist schon sehr sportlich.

War doch bei Kepler zu Pascal auch drin Ur-Titan vs GTX970 und die Ur-Titan war auch ca. 30% schneller als die GTX680/770.
Beides auch 28mm

 

[Incredible Alk]

War doch bei Kepler zu Pascal auch drin Ur-Titan vs GTX970

Ich habe ja auch extra bei vergleichbaren Chipgrößen geschrieben.
Die GTX970 brauchte rund 400 mm^2 um die Titan davor einzuholen - der GP104 misst aber nur knapp über 300 mm^2.

Wenn man da mit einer GTX1170 die TitanX Pascal einholen wollte müsste man zusätzlich zum Architektursprung auch die Chipgröße des GV104 erhöhen und mit vielleicht 350 mm^2 ankommen. Das ist natürlich alles möglich, ich glaube aber nicht dass NV sehr kostbare Die-Fläche opfert um sich selbst Konkurrenz zu machen so lange AMD nicht nachlegt.

Deswegen glaube ich auch nicht (um zum Thema zurückzukommen), dass eine 1060Ti erscheint denn es gibt da einfach kein Konkurrenzprodukt außer die eigenen Karten.

 

[Hobbsala]

Wenn sie nicht gleich Volta auf den Markt schmeißen und die GTX1170 die Pascal-Titan ablöst.

Jo dann könnte AMD direkt Insolvenz anmelden ^^

(Ich ignoriere den CPU-Markt absichtlich).