Ich habe einzig deine Behauptung wiederlegt, dass GT-SLI schneller als eine Ultra wäre.
Warum regst du dich auf, wenn ich die entsprechenden Benches verlinke, was ist daran verkehrt?
Die Ultra ist bei ihrem aktuellen Preis natürlich Schwachsinn, allerdings bekommt man eine kaum langsamere GTX, die man, wie du bereits sagst, ja OCen kann. Ich weiß nicht, was du an dem 680i auszusetzen hast, außer den 7er NForce gibt es nichts anderes gescheites für SLI (wobei die 7er nicht schneller als die 6er sind) und PCIe 2.0 bringt bekanntlich auch nichts (kannst du in einer der letzten PCGH Print nachlesen). Mit einem X38 für CF und Single-GPUs, sowie einem 780 für SLI würde sich kaum etwas ändern, da diese Chipsätze sich von der Performance praktisch nichts geben
*klick mich*. Auch die Crysis Ergebnisse sind zum Zeitpunkt des Tests vollkommen korrekt, ich habe ähnliche Werte erzielt.
Wer 96GT-SLI oder generell CF/SLI empfiehlt, sollte auch sämtliche negativen Auswirkungen von Multi-GPUs nennen. Mikro-Ruckler, Skalierung, Strom- und Platzverbrauch sowie das Vorhandensein einer sehr schnellen CPU etwa. Wie dir ja aufgefallen ist, habe ich Links aufgezeigt, die die Ultra in Front sehen, somit kopiere ich ja wohl nicht
irgendwelche Links. Wenn jemand schon schreibt,
"glaubt mir leute", dann ist das kein Argument. Auch die Behauptung, eine Ultra
"wird sich niemals lohnen" ist etwas komisch, schließlich war und ist diese Karte (neben der teils schnelleren HD3870X2) immer noch die schnellste Karte.
Wenn du schon Aussagen ohne Belege machst, dann schreibe bitte so, dass man es problemlos lesen kann. Danke.
cYa
also wenn Du kein CF Fanboy bist werdann
-mit Dir geb ichs auf:
)!!
