Nvidia-CPUs durch ARM-Übernahme: Nvidia-Chef spricht über hauseigene CPU-Entwicklung

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia-CPUs durch ARM-Übernahme: Nvidia-Chef spricht über hauseigene CPU-Entwicklung

Nvidia ist vor allem für seine Grafikkarten bekannt, doch mit dem Aufkauf der CPU-Schmiede ARM stehen für die Zukunft offenkundig auch eigene Hauptprozessoren auf dem Plan.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia-CPUs durch ARM-Übernahme: Nvidia-Chef spricht über hauseigene CPU-Entwicklung

 

[Freakless08]

Einfach die Lizenzierungspreise so stark erhöhen, dass die Abnahme einer CPU direkt von Nvidia günstiger ist. Also Lizenz+Nvidia CPU günstiger als Lizenz+Eigene Herstellung.
Schon kann man seine eigenen Chips in den Markt pressen.

 

[RavionHD]

Interessant, bald mischt Intel im GPU Markt mit und Nvidia vielleicht im CPU Markt, bald haben wir 3 große Unternehmen die tatsächlich sowohl GPU's wie auch im CPU's anbieten. Wobei im Falle von Nvidia das wohl ARM SoC's wie die Tegra und keine x86 CPU's werden.

 

[Xzellenz]

Das wird richtig interessant die nächsten Jahre. Intel möchte ja auch ab nächstem Jahr Highend-Grafikkarten auf den Markt werfen. NVIDIA-Consumer-CPUs? Weiß nicht was ich davon halten soll. Je mehr Wettbewerb desto besser für uns Konsumenten wage ich mal zu behaupten. Wo Monopole hinführen, zeigen NVIDIA und Intel ganz deutlich. AMD hat da schon ordentlich die Strukturen immer mal wieder aufgebrochen.

 

[DrOwnz]

vielleicht also doch bald ein neuer Tegra SoC für einen switch nachfolger

 

[Gast1728637801]

N$ kann doch garnix entwickeln. Die können bloß Einkaufen. Wenn sie eine CPU entwickeln könnten bzw. wollten, hätten sie es doch schon getan. ARM lizensiert und los gehts und das hätte keine 40 Milliarden gekostet...

 

[Khabarak]

Wenn man bedenkt, dass Nvidia seit Jahrzehnten ARM CPUs entwickelt - recht erfolglos noch dazu - ist der Kauf von ARM nur ein weiterer Versuch, sich Erfolg einzukaufen und leider wird dadurch ARM sehr wahrscheinlich nach und nach für andere Unternehmen uninteressant.
Die große Stärke der Firma ARM war es immer, eigene CPUs nur als proof of concept herzustellen und die Architektur dann an andere zu lizenzieren.
Jetzt ist ARM auch noch ein Hardware Konkurrent für die großen SOC Hersteller.
So wird das Geschäft leider absterben.

Nvidias "Erfolgsgeschichte" der Tegra CPUs basiert ja auch nicht darauf, dass die CPUs generell so schlecht wären.
Nvidia hat es nur immer wieder geschafft, die Geschäftspartner zu verprellen und Brücken abzubrennen.
Es wird eine Weile dauern, bis die Softwarehersteller sich auf eine neue CPU Architektur eingeschossen haben, aber das wird nach ein paar Jahren auch durch sein.

 

[BrollyLSSJ]

Das klingt erst mal interessant. Mal gucken, was in der Zukunft draus wird. Eventuell erhält ja so ARM vielleicht mehr Einsatz in Desktops und kann sich so als Alternative zu Intel und AMD einbringen. Ich bin aber auch mal gespannt, was aus RISC-V wird, bzw. ob die nun auch mehr Zulauf bekommen.

 

[RavionHD]

Nvidia' ARM CPU' sind derzeit sehr erfolgreich, die Switch hat eine verbaut und wird womöglich irgendwann die bestverkaufte Konsole werden.

 

[soonsnookie]

nvidia spricht hier über arm cpu herstellung aber nicht wirklich über entwicklung vorallem nicht wirklich viel im zusammenhang mit der übernahme

 

[Khabarak]

Nvidia' ARM CPU' sind derzeit sehr erfolgreich, die Switch hat eine verbaut und wird womöglich irgendwann die bestverkaufte Konsole werden.

Falsche Perspektive:
Nvidias Tegra Chips sind aktuell NUR in der Switch erfolgreich.
Im Automotive Segment hat man es innerhalb eines Jahres Geschafft, 50% des Geschäfts zu verlieren (da wird ein deutlich neuerer Tegra eingesetzt, als in der Switch) - Siehe aktueller Quartalsbericht.
Wenn Nvidia es nicht schafft, außerhalb von Nintendo andere Kunden für die Tegras zu finden (was seit 20 Jahren schief geht), kann die Switch so erfolgreich sein, wie sie will.
Man kann kein langfristiges Geschäft auf nur einen Kunden aufbauen.


Edit:

nvidia spricht hier über arm cpu herstellung aber nicht wirklich über entwicklung vorallem nicht wirklich viel im zusammenhang mit der übernahme

Nvidia selbst kann keine ARM CPUs herstellen. sie haben keine Fabs - also müssen sie entwickeln und dann bei TSMC, Samsung, oder wem anders fertigen lassen.
Ohne Entwicklung und rein mit der Herstellung beschäftigt, wird man stehenbleiben.

 

[BxBender]

ARM ist ein totes Geschäftsmodell.
Der x64 Modus hat es nach 20 Jahren ja noch nicht einmal geschafft, den x86 Modus zu verdrängen und obsolet zu machen.
Wie lange wird dann ARM mit einer komplett anderen Technologie benötigen?
Keine Firma wird freiwillig auf den Zug aufspringen, selbst bei Privatanwendern ist es eher fraglich, warum man auch nur ansatzweise so etwas in Erwägung ziehen sollte.
Kompatibilität ist das Maß aller Dinge, an dem alles andere gnadenlos zerschellen wird.
Solange die jetztige CPU-Technik nicht massiv über die eigenen Beine stolpert, udn sich dann alel großen Produktfertiger gemeinsam schrittweise zu einer neuen Technik bekennen, wird jeder bei der Sache bleiben, die ihm den geringsten Ärger beschert und das einfache weiterarbeiten ermöglicht.
Es fängt schon beim einfachen Smartphone an, dass sich Käufer sehr schwer tun, z.B. von einem megateuren Apple iPhone auf einen 5 mal so günstigen und dennoch hardwaretechnisch gleichwertigen Andorid-Konkurrenten einzulassen.
Eine Arbeitskollegin will sogar bei Ebay Kleinanzeigen mit aller Gewalt ein altes gebrauchtes iPhone 6 nachkaufen, weil ihres mal wieder heruntergefallen ist.
So sieht der Alltag aus.
Da braucht dann keiner mit irgendwelchen Phantasien a la ARM vorbeikommen, deren Vorteile kann man auch alle wiederlegen, wenn man das andersherum betrachtet und auch passend für x86 hinkonstruiert.
Intel geht ja sogar schon so weit und bastelt eine Konkurrenz für ARM in dessen Heimatgefilden, wo dann ganz klar imemr die x86 CPOUs dann vorrangig gekauft werden, weil ja zusätzliche Dinge damit ausgeführt werden können, was ARM halt nicht kann.
X86 ist der Triathlon Sieger, der Iron Man der Superlative.
ARM ist gut im Spinning, na tolle Wurst. lol

 

[Oberst Klink]

ARM ist ein totes Geschäftsmodell.
Der x64 Modus hat es nach 20 Jahren ja noch nicht einmal geschafft, den x86 Modus zu verdrängen und obsolet zu machen.
Wie lange wird dann ARM mit einer komplett anderen Technologie benötigen?
Keine Firma wird freiwillig auf den Zug aufspringen, selbst bei Privatanwendern ist es eher fraglich, warum man auch nur ansatzweise so etwas in Erwägung ziehen sollte.
Kompatibilität ist das Maß aller Dinge, an dem alles andere gnadenlos zerschellen wird.
Solange die jetztige CPU-Technik nicht massiv über die eigenen Beine stolpert, udn sich dann alel großen Produktfertiger gemeinsam schrittweise zu einer neuen Technik bekennen, wird jeder bei der Sache bleiben, die ihm den geringsten Ärger beschert und das einfache weiterarbeiten ermöglicht.
Es fängt schon beim einfachen Smartphone an, dass sich Käufer sehr schwer tun, z.B. von einem megateuren Apple iPhone auf einen 5 mal so günstigen und dennoch hardwaretechnisch gleichwertigen Andorid-Konkurrenten einzulassen.
Eine Arbeitskollegin will sogar bei Ebay Kleinanzeigen mit aller Gewalt ein altes gebrauchtes iPhone 6 nachkaufen, weil ihres mal wieder heruntergefallen ist.
So sieht der Alltag aus.
Da braucht dann keiner mit irgendwelchen Phantasien a la ARM vorbeikommen, deren Vorteile kann man auch alle wiederlegen, wenn man das andersherum betrachtet und auch passend für x86 hinkonstruiert.
Intel geht ja sogar schon so weit und bastelt eine Konkurrenz für ARM in dessen Heimatgefilden, wo dann ganz klar imemr die x86 CPOUs dann vorrangig gekauft werden, weil ja zusätzliche Dinge damit ausgeführt werden können, was ARM halt nicht kann.
X86 ist der Triathlon Sieger, der Iron Man der Superlative.
ARM ist gut im Spinning, na tolle Wurst. lol

Du würfelst da aber einiges durcheinander mit x86, x64, und ARM. X64 war nie gedacht x86 zu verdrängen oder zu ersetzen, sondern es zu ergänzen wie andere Befehlserweiterungen auch, etwa SSE oder AVX.
Der Grund weshalb x86 immer noch längst nicht tot ist, liegt in dessen Rückwärtskompatibilität.

Vielleicht wird da mal ein Schnitt kommen, bei dem alte Zöpfe abgetrennt werden. Es wird ja vieles mitgeschleppt was heute kaum oder selten noch verwendet wird.

 

[defender2409]

Könnte für Apple interessant werden für Apple ist Nvidia der Erzfeind und dann müssen sie für ihr neues Lineup Lizenzen bei Nvidia bezahlen.

 

[Oldtekkno]

Könnte für Apple interessant werden für Apple ist Nvidia der Erzfeind und dann müssen sie für ihr neues Lineup Lizenzen bei Nvidia bezahlen.

Apple wollte ARM nicht kaufen, die wissen wohl warum. Und ich denke, apple wird immer die bessere Lösung haben.

 

[RtZk]

Interessant, bald mischt Intel im GPU Markt mit und Nvidia vielleicht im CPU Markt, bald haben wir 3 große Unternehmen die tatsächlich sowohl GPU's wie auch im CPU's anbieten. Wobei im Falle von Nvidia das wohl ARM SoC's wie die Tegra und keine x86 CPU's werden.

Ich lese da nichts über Desktop, die Dinger wird NVIDIA gemeinsam mit ihren GPU's als Server verkaufen.
Auf dem Desktop Markt haben ARM Prozessoren auch auf Jahre hinweg gesehen beim einzig relevanten Betriebssystem keine Chance.

 

[mowglie]

Ich lese da nichts über Desktop, die Dinger wird NVIDIA gemeinsam mit ihren GPU's als Server verkaufen.
Auf dem Desktop Markt haben ARM Prozessoren auch auf Jahre hinweg gesehen beim einzig relevanten Betriebssystem keine Chance.

Naja, kommt halt darauf an wie Microsoft diese Strategie unterstützt.... Für Power User definitiv nicht, aber der Grossteil der User sind mit einem funktionierenden Browser und Office bereits mehr als zufrieden. Und das kann ARM sicherlich bieten.

 

[RtZk]

Naja, kommt halt darauf an wie Microsoft diese Strategie unterstützt.... Für Power User definitiv nicht, aber der Grossteil der User sind mit einem funktionierenden Browser und Office bereits mehr als zufrieden. Und das kann ARM sicherlich bieten.

Es geht hier eher um alle Entwickler, wieso sollte man Software für ARM Prozessoren entwickeln? Office CPU's sind bereits Spotbillig, viel billiger können ARM Prozessoren kaum sein.

 

[fotoman]

Keine Firma wird freiwillig auf den Zug aufspringen, selbst bei Privatanwendern ist es eher fraglich, warum man auch nur ansatzweise so etwas in Erwägung ziehen sollte.
Kompatibilität ist das Maß aller Dinge, an dem alles andere gnadenlos zerschellen wird.

Daran arbeitet Microsoft doch schon länger.
Die Lizenzen im Busines-Bereich werden immer teurer und der Heim- wie Busines-bereich wird immer mehr in die Cloud gedrängt. Irgendwann hat sich auch bei Windows die Sache mit der Kompatibilität erledigt. Es ist jetzt schon oft genug so, dass alte Software unter einem aktuellen Windows 10 nicht mehr läuft.

Vielleicht wird da mal ein Schnitt kommen, bei dem alte Zöpfe abgetrennt werden. Es wird ja vieles mitgeschleppt was heute kaum oder selten noch verwendet wird.

Davon gehe ich bei einem auf meiner privaten HW installierfähigen Windows nicht aus. Damit würde MS nur noch zwei nur leidlich kompatibele Systeme (ein spekulatives Win 10, das nur x64 Software ausführen kann und ein Win 10X, das unr x86 Software emulieren kann) anbieten. Im Cloud-Bereich oder bei OS-Versionen, die sich nur über Store mit (von MS abgesegneter) Software nutzen lassen, ist das etwas anderes.

Apple wollte ARM nicht kaufen, die wissen wohl warum. Und ich denke, apple wird immer die bessere Lösung haben.

Es wäre mal interessant zu wissen, wie langfristig die Architekturlizenz von Apple für ARM ist und welche Anschlussoptionen Apple in den Lizenzen stehen hat.

 

[Oldtekkno]

Daran arbeitet Microsoft doch schon länger.
Die Lizenzen im Busines-Bereich werden immer teurer und der Heim- wie Busines-bereich wird immer mehr in die Cloud gedrängt. Irgendwann hat sich auch bei Windows die Sache mit der Kompatibilität erledigt. Es ist jetzt schon oft genug so, dass alte Software unter einem aktuellen Windows 10 nicht mehr läuft.

Davon gehe ich bei einem auf meiner privaten HW installierfähigen Windows nicht aus. Damit würde MS nur noch zwei nur leidlich kompatibele Systeme (ein spekulatives Win 10, das nur x64 Software ausführen kann und ein Win 10X, das unr x86 Software emulieren kann) anbieten. Im Cloud-Bereich oder bei OS-Versionen, die sich nur über Store mit (von MS abgesegneter) Software nutzen lassen, ist das etwas anderes.

Es wäre mal interessant zu wissen, wie langfristig die Architekturlizenz von Apple für ARM ist und welche Anschlussoptionen Apple in den Lizenzen stehen hat.

Du meinst wohl apple ist blöde? Die Lizensen gelten ewig, sonst hätte apple arm gekauft... aber apple wollte nicht. Und apple wird immer den besseren chip bauen als nvidia.