Ich hab auch eine TUF non OC Version, jedoch 01.
GW !
Aber ich glaube
schon, dass die für die Strix OC sortieren.
Warum gibt's davon denn noch keine ? Die warten, bis sie die offiziellen Specs für den Boostclock angeben.
Da herrscht bestimmt ne Art Konkurrenz, z.B. zur Aorus.
Die haben ja auch bis zum Schluss immer noch so ein wenig geheim gehalten, bzw.
es versucht, ob die Karten mit 2x8pin, oder 3x 8pin kommen, damit die mehr saufen = besser OCen können.
Bei der Vorstellung der karten mussten die Karten auf den Tisch(hab mir den Livestram von Aorus vor der Vorstellung angesehen, denn am Releasetag der war viel schlechter und witzlos).
Aber um die Taktraten haben sie immer noch ein wenig herumgetänzelt das nicht zu verraten. Da wollten sie nur sagen ... Xtrem is höher(bei Aorus). Wie das bei der Strix is, weiß ich nicht.
Die wollen aber sicherlich nicht die ganze Zeit offiziell den niedrigeren (offiziellen) Boost Clock haben.
Die Aorus Xtreme wird ja eine ähnliche Karte, in dieser Liga.
Da geht's glaub ich auch um Prestige/Marketing. Wer hat die schnellste Karte im Markt(also von den noch massentauglichen).
Denke dafür lohnt es zu sortieren, jedenfalls für die allerbesten(und teuersten) Chips/Produkte, wie die Strix OC/Aorus Xtreme.
Könnte ich mir
zumindest vorstellen, in meiner simplen Zockerlogik.
edit:
Nun ist es aber so, dass bei ca. 355-358W schon dicht gemacht wird
Hast du eine Karte mit 2x 8pin ?
Ach ja, sagtest du ja ...
Da geht glaub ich 150W pro 8pin+ ~66W für PCIe slot = 366W maximal. Da is schon das Limit(das offiziell definierte). Schätze die halten sich dran, da nicht drüber zu gehen. Irgendwas internes, oder so.
(edit. Lastspitzen kommen ja noch dazu!)
Die 3x 8pin können da mehr geben.
Wenn man das will.
Soll dann ja auch andere BIOSe geben, dafür.
Also ich würd ehrlich gesagt den Speicher lassen, wie er is, das Powertarget je nach Lust und Laune etwas senken, irgendwo bei -20-50 Watt und glücklich sein, mit dem Teil.
Ihr wisst gar nicht, wie gut ihr's habt, ihr Lucker !
.gif "sm_B-) :-)")
