Auch wenn du Recht haben magst, die Ambitionen von Gigabyte mit gleich 10 Beschleunigern sprechen doch auch für EPYC als Basis, kann jener einzeln schon um die 160 Lanes liefern.
Oder kennst du eine andere Möglichkeit, ohne dass die Karten gleich beim Stichwort "Bandbreite" verhungern?
a) Die 160 Lanes bei Epyc ist eine Spezialkonfiguration, die kaum ein Hersteller nutzt. Diese benötigen spezielle Boards und verringern zudem die Bandbreite zwischen den CPUs und beeinträchtigen damit auch den RAM-Durchsatz. Das Setup ist nur für sehr spezielle Szenarien überhaupt eine Überlegung wert. Effektiv sind es nach wie vor typischerweise 128 PCIe4-Lanes bei Epyc.
b) Stand doch bereits in meinem Post, man muss nur mal richtig lesen.
Mit die aktuellsten, unmittelbar bevorstehenden Designs, soweit ich das aus dem Ärmel schütteln kann (da ARM nicht unbedingt meine Domäne ist):
Unter anderem Marvell's ThunderX3 mit 96 ARM-v8.3+-Kernen und 4-fach SMT. Hinzu kommen 8x DDR4-3200-Speicherkanäle, sowie 64 PCIe4-Lanes und die Systeme lassen sich bei Bedarf ebenfalls als Dual-Socket-System konfigurieren. Erste Systeme dürften in wenigen Monaten verfügbar werden.
Ampere Computing's Altra ("QuickSilver"). 80 ARM-v8.2+-Kerne auch hier kommen acht DDR4-3200-ECC-Speicherkanäle zum Einsatz, die mit bis zu 4 TiB pro Socket bestückt werden können. Die Single-Socket-Variante bietet 128 PCIe4-Lanes, in der Dual-Socket-Variante stehen gar 192 PCIe4-Lanes zur Verfügung (zudem auch bereits mit CCIX und später auch mit CXL). Das Design dürfte wohl noch vor dem ThunderX3 verfügbar werden, also bereits jetzt im kommenden Quartal 3Q20.
Amazon's schon länger verfügbarer Graviton2 auf Basis von 64 ARM-v8.2/Neoverse N1-Kernen, ebenfalls acht DDR4-3200-Speicherkanäle und 64 PCIe4-Lanes pro Socket. Da Amazon das Design vorrangig für seine Cloud fertigt, sind weitere Details hier nicht ganz so einfach zu beschaffen. Als Host für eine derartiges Compute-System reicht aber bereits dieser schon problemlos aus.
Wegen mir kann die Consumer Ampere genauso aussehen, dann würde ich mir auch mal ne FE holen. Finde das Design schick, natürlich unter der Prämisse, dass die Kernfunktion des Kühlens/Lautstärke nicht zu stark darunter leidet.
Die Preisanmerkung im Artikel hast du dann aber geschickt überlesen oder sicherheitshalber ignoriert?
Abseits dessen könnte man jedoch tatsächlich
spekulieren, dass die diesjährige Titan ggf. auf einem weiter abgespeckten GA100 basieren könnte (und nicht auf dem GA102; so wie nVidia zuvor auch schon Volta auf der Titan V nutzte). Die SMs reduziert man dann vielleicht auf 96 - 100 und man streicht noch einen weiteren HBM-Stack, sodass 32 GiB mit etwa 1,2 TiB/s verbleiben. Eine derartige Titan dürfte aber absehbar teuerer als das aktuelle Modelle werden, so wie auch schon die Titan V zu den teuersten Vertretern ihrer Art gehörte. (Und nicht zu vergessen, alles nur spekulation; zwar nicht abwegig, aber halt nur eine Möglichkeit.)
Edit/Anmerkung zu unten: Da du es dermaßen allgemein formuliert hast, habe ich das wohl hinreichend genau gelesen und auslegen müssen. Wenn es dir rein um das optische Design geht, solltest du das beim nächsten mal vielleicht hinzuschreiben. In einem Technikforum dürfte es den meisten wohl eher um die 108 SMs und fünf HBM-Stacks gehen, wenn man schreibt "dass das Design ruhig auch so aussehen darf" (und weniger darum wie die Lamellen gebogen sind und ob sie schwarz oder grün fluoreszierend sind.
Schwamm drüber ... darüber hinaus ist der unter Spekulatius jedoch unabhängig von unser beidigem Missverständnis durchaus eine Möglichkeit.
Zurück zum Artikel: Nvidia Ampere als Karte: A100 mit PCI-Express 4.0 für Server
.gif "sm_B-) :-)")
