Northbridge OC

Research

Lötkolbengott/-göttin
Hallo,

wie schon beim Test des FM2 Athlon II ( http://extreme.pcgameshardware.de/n...-amds-preisleistungs-hammer-fuer-spieler.html ) stellt sich mir die Frage in wie weit die alten Phenom II X4/X6 und Bulldozer/Bulldozer 2.0 etc mit dem NB Takt skalieren. Gerade der 740x hat ein Verhältniss von 1 NB-Takt zu 0,5 Leistung, bis zum OC-Limit linear.

Dieser Bandbreitenflaschenhals erinnert mich sehr an Intels Core2Quad Zeiten.

Wie viel mehr Leistung lässt sich also mit den Taktfreudigen AMD NBs bewerkstelligen?
Wie sieht das Ergebnis aus wenn ich nur den CPU-Takt erhöhe?
Oder gar den der NB senke?
Und was wird erst an Leistung bei Server-CPUs verschenkt? (Ab 6 Modulen).


Was sagt das über die Architektur aus, das die Interne Bandbreite nicht der benötigten entspricht?

Und wie sieht es mit Intel aus?
 
Kommt daruf an welche "Ausstattungsklasse" du willst.

Es gibt die modernen 970, 990X und den 990FX für Multi-GPU.

Und dann noch die AM3+ flottgemachten AM3 Chipsätze.
 
Ach, diese Werte sind noch süß.
Das hier? ASUS Crosshair IV Formula, 890FX (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBCN0-G0EAY00Z)

Wenn du angst hast, und dem Bauteil was gutes tuen willst, kauf dir den hier: Noiseblocker NB-BlackSilentFan XR1, 60x60x25mm, 1600rpm, 18m³/h, 11dB(A)
Das alles mit Heatpipes verbunden ist bring es an den Elkos an. Die werden es dir danken.
Und dann noch die AM3+ flottgemachten AM3 Chipsätze.

Da bin ich faul und reiche dich hier hin weiter:
http://preisvergleich.pcgameshardware.de/?cat=mbam3p
 
@Research: Eigentlich sind CPU-NB- und Kerntakt bei den schnellsten AMD-Chips für Desktop-Anwendungen relativ gut ausbalanciert. Erst durch das Übertakten der Kerne gewinnt normalerweise die CPU-NB an Bedeutung, weil sie stärker limitiert. Einen ausführlichen Vergleich, ob das Übertakten der CPU-NB bei 8 mehr als bei 6 und 4 Kernen einen größeren Leistungszuwachs bringt, haben wir in der Form noch nicht durchgeführt - interessant wäre es aber sicherlich. Das Übertakten der CPU-NB bringt aber (leider?) allgemein deutlich weniger als das Anheben des Kerntakts (im Sinne von: OC um X Prozent --> + X Prozent mehr Leistung) und ist auch stärker von der Anwendung abhängig. Das gilt auch für Intel-CPUs, allerdings kann man bei den neueren Core-i-Chips die Bereiche nicht mehr voneinander unabhängig übertakten, was eine Analyse erschwert. Erläutere mir aber bitte genauer, was du mit der Aussage
Gerade der 740x hat ein Verhältniss von 1 NB-Takt zu 0,5 Leistung, bis zum OC-Limit linear.
meinst. Für mich ist das noch ein kleines Rätsel.

@Frontline25: Auf der Platinenrückseite sind laut meinem Kollegen Daniel Möllendorf, der für Mainboard-Tests zuständig ist, 40 bis 45 °C üblich. Bei ausgelesenen Werten ist zu beachten, dass es sich hierbei normalerweise um einen Sensor auf der Platine handelt und keinen integrierten Sensor. Inwiefern dazu ein Temperatur-Offset draufgeschlagen wird, weiß ich leider nicht.
 
Ok, habe verstanden. (Mit dem X4 740X wird das allerdings eher schwierig, da die Multiplikatoren für die Kerne und die CPU-NB nicht angehoben werden können.)
 
Dafür gibt es ja die Brüder in Black, oder?
AMD Athlon II X4 750K Black Edition, 4x 3.40GHz, boxed (AD750KWOHJBOX)

Mich würde dieses Verhalten bei allen (aktuellen, AM3+/FM1/2, letzte Phenom X6 als Vergleich+ die alte C2Q) CPUs interessieren (sofern es möglich ist, Intel hat da ja eine Blockade).

Es wäre ein interessanter Hinweis darauf das die CPU mehr könnte (keine Denkpausen einlege muss weil Daten fehlen), wenn die Interne Kommunikation schneller wäre.
Die Architektur also (künstlich?) ausgebremmst wird.

Die Kurve aus dem anderen Thread müsste also irgendwann abflachen gegen 0. Dem soll so aber nicht sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück