Spielehersteller müssten einfach nur gesetzlich dazu verpflichtet werden, nach einer gewissen Zeit, oder aber vor der Schließung des Studios mit einem Patch gekaufte Spiele weiterhin nutzbar zu machen.
Das wäre ja wie bei E-Bikes und Autos mit spezieller Software, wo dann quasi nicht smehr ginge.
Halt, das gibt es ja schon!
Schaut euch beispielhaft nur mal das Video mit Keno bei der C't 3003 an.
Was ein krasser Scheiß!
Es kann einfach nicht sein, dass Herstellern den ehrlichen Käufern irgendeine Gängelung absichtlich draufdrücken, wofür der Kunde schließlich auch noch mitbezahlen muss, damit leben muss, evtl. Nachteile wie Leistungseinbußen, mehr Zeitaufwand und Komplexizität ertragen muss, udn am Ende läuft es dann einfach gar nicht mehr, nur weil der Hersteller einem den Stinkefinger zeigt?
Da ist es dann ja fast schon tröstlich, dass man im Falle von Games dann evtl. sogar einen Crack noch aus dem Netz fischen kann, der einem das Einlegen und wechseln der CD/DVD erspart, und jetzt überhaupt noch starten lässt.
Und vielleicht läuft das Spiel auch noch schneller.
Ironie des Schicksals.
Übrigens: ich hatte eine Original Runaway Scheibe im Handel gekauft. Lief nicht, weil der Kopierschutz zu hart die Hardware forderte. CD Fehler in nicht auslesbaren Bereichen, 3 Laufwerke probiert, Internetforum bestätigt das.
Musste dann nochmal neu einen Key für Steam kaufen, super, danke.
Der Gedanke ist gut, leider verstößt diese Maßnahme gegen geltendes Recht vom Spielehersteller.
Es ist und bleibt rein rechtlich ein umgehen und aushebeln des Kopierschutzes = illegal.
Leider.
Wenn es legal gemacht würde, dann würde ein Patch für die betreffenden Spiele vom jeweiligen Entwickler kommen.
Das hat es schon bei einigen Spielen gegeben.
Aber wer macht sich denn schon die Mühe für solch alte Kamellen
Wir haben die Spiele gekauft, nicht den Kopierschutz.
Was ist mit dem Käuferschutz? Dem Nutzungsrecht?
Außerdem ist das ein Kompatibilitätstreiber, der weiterhin die Originale benötigt, kein Crack.
Es darf ja nicht sein,d ass man etwas kauft, und 3 Monate später entscheidet dann eien andere Firma darüber, dass man das nicht mehr miteinander nutzen kann, nur weil ein Kopierschutz, der gar nicht zum Kaufumfang des Vertrages gehört, einem das verbietet.
Thema Gewährleistungspflicht & Co.
Durch eine Entfernung des Kopierschutzes durch den Hersteller wären alle Rechte und Pflichten erfüllt.
Eine entsprechende Regulierung durch Gesetze wäre schon vor über 30 Jahren mehr als nur sinnvoll, gar verpflichtend gewesen.
Es geht jetzt auch nur um den Kopierschutz, nicht um das Produkt selber, was ja irgendwann vollautomatisch nicht mehr auf neueren Systemen laufen können wird.
So wie DOS Spiele unter einem aktuellen Windows.
Oder auch ein altes Nintendo Modul heute nicht mehr in eine Switch gestopft und gespielt werden kann.
...
