• Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!

New World Closed Beta im Technik-Preview - Grafik und Performance der MMORPG-Hoffnung

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu New World Closed Beta im Technik-Preview - Grafik und Performance der MMORPG-Hoffnung

Bereits in der Closed Beta sorgt New World für großes Interesse. Das neue Online-Rollenspiel mischt das Gameplay mit Sandbox-Elementen und würzt die Melange mit Action-Kämpfen gegen Fantasy-Kreaturen oder verfeindete Spieler. New World basiert auf Amazons Lumberyard-Engine, die wiederum der Cryengine entstammt. Auch wenn die Beta noch nicht den finalen Stand erreicht hat, laden wir Sie zum technischen Preview samt Benchmarks ein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: New World Closed Beta im Technik-Preview - Grafik und Performance der MMORPG-Hoffnung
 

RX480

Lötkolbengott/-göttin
"Timings XMP, Turbo & SMT on"

wohl nur bei Ryzen, ... könnt Ihr netmal etwas zeitgemäßer = realer auch bei älteren Intel XMP=on nehmen?

Nutzt die Engine, als Cryengineableger, überhaupt mehr als 6 Cores gut?
Da hätte man doch mal 6c/6t zusätzlich anschauen können.
 

blautemple

Lötkolbengott/-göttin
"Timings XMP, Turbo & SMT on"

wohl nur bei Ryzen, ... könnt Ihr netmal etwas zeitgemäßer = realer auch bei älteren Intel XMP=on nehmen?

Nutzt die Engine, als Cryengineableger, überhaupt mehr als 6 Cores gut?
Da hätte man doch mal 6c/6t zusätzlich anschauen können.
Du schreibst es selbst, Timings, nicht Takt usw.. Das bedeutet nur dass die Timings bei allen CPUs, trotz unterschiedlicher Ram Taktraten, gleich sind.
 

PCGH_Phil

Audiophil
Teammitglied
"Timings XMP, Turbo & SMT on"

wohl nur bei Ryzen, ... könnt Ihr netmal etwas zeitgemäßer = realer auch bei älteren Intel XMP=on nehmen?

Nutzt die Engine, als Cryengineableger, überhaupt mehr als 6 Cores gut?
Da hätte man doch mal 6c/6t zusätzlich anschauen können.
Das ist natürlich beides und bei allen Prozessoren im Test an - vorausgesetzt, SMT wird unterstützt. Sonst wäre ein Vergleich ja auch ein wenig witzlos. SMT ist nur in dem Worst-Case-Video aus, und das ist ein Ryzen 1400. ;)

Gruß,
Phil
 
Zuletzt bearbeitet:

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Nein, die Kritik bezieht sich hier abermals auf die mittelalterlichen Speicher-Freigaben seitens Intel. Ich habe dazu schon genug gesagt, Posts im PCGH-Forum ändern nichts an dieser Sache, da müsst ihr schon zu Intel selbst gehen.
 
M

Mopshausen

Guest
Irgendwas stimmt bei euren Messungen nicht oder die Server machen die Methodik nicht reproduzierbar/ invalide.

Es ist unlogisch das ein 8700K mir ddr 2666 deutlich langsamer als ein 10400f mit ddr 2666 ist wie von euch gemessen .
Ersterer hat 6C12T mit 4,3GHz Allcore anliegen letzer per default nur 6C12T 3,8 Ghz( 4 GHz mit freim PL ) , die Arch ist in beiden Fällen gleich wie auch die Speicheranbindung.

Hab ihr euch mal die Reproduzierbarkeit eurer Messungen angesehen?
Wenn nein warum nicht immerhin gebt ihr FPS mit eienr Steller nach dem Komma an sie sollte demensprecht gut sein
 

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
die Arch ist in beiden Fällen gleich wie auch die Speicheranbindung.
Nein, dazwischen liegen zwei Generationen, die Fertigung ist bei Comet Lake deutlich ausgefeilter, die IPC ist höher, der Speichercontroller leistungsfähiger, du kannst hier Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Zudem wird ein 10400F nicht von seinem TDP-Limit beeinträchtigt, das trifft eher auf den 11400F zu, es liegen also zu jeder Zeit die 4 GHz an + der Single-Core-Boost auf 4,3 GHz.
 
M

Mopshausen

Guest
Nein, dazwischen liegen zwei Generationen, die Fertigung ist bei Comet Lake deutlich ausgefeilter, die IPC ist höher, der Speichercontroller leistungsfähiger, du kannst hier Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Zudem wird ein 10400F nicht von seinem TDP-Limit beeinträchtigt, das trifft eher auf den 11400F zu, es liegen also zu jeder Zeit die 4 GHz an + der Single-Core-Boost auf 4,3 GHz.
Ermmm , damit ich das richtig versteh du behauptest das
Comet Lake Taktnormiert eine höhere IPC hat als Coffe Lake ?

Weiterhin sollte die Leistungsfähigkeit des Speicherkontrollers keinen Einfluss auf das Messergebniss haben wenn beide mit DDR 2666 XMP wie angegeben betrieben wurden oder?
Ensprechende Durchsatz und Latenzwerte mit einschlägigen Messprogrammen sind ja bei identischer Konfig auch fast Deckungsgleich.
Selbst wenn ihr den 10400 bei 4 Ghz Allcore fahrt fehlen imemrnoch 300Mhz zum 8700K .
 

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Ermmm , damit ich das richtig versteh du behauptest das
Comet Lake Taktnormiert eine höhere IPC hat als Coffe Lake ?
Genau das meine ich. Wäre ja auch schlimm, wenn nicht.
Auch gerne hier nachzulesen:

Und zum Speicher: Lese-, Schreib- und Kopiervorgänge laufen beim 10400F mit gleicher Speicherausstattung schneller ab, auch die Latenz ist geringer.
 
M

Mopshausen

Guest
Paywall, nicht einsehbar.

Ich gehe davon aus das dort heraus kommt das der 10400 schneller ist trotz Taktnachteil und gleicher Arch, und obwohl der 8700k in jeglichen gut zu reproduzieren Synthetischen Benches sowohl singelcore als auch Multicore seim Taktvorteil erwartungsgemäß vorne liegt.

Demnach ist es valide das ein der 8700K 15% (min) bzw 6% (Av) unter einem 10400 bei eurem Bench liegt ?
In welcher Welt ist denn ein 4790k stärker als ein 7700k? In der New World :devil:
Schätze Beschriftungsfehler, einmal drehen obwohl die 4,4Ghz nicht zum 7700k passen
 

blautemple

Lötkolbengott/-göttin
Genau das meine ich. Wäre ja auch schlimm, wenn nicht.
Auch gerne hier nachzulesen:

Und zum Speicher: Lese-, Schreib- und Kopiervorgänge laufen beim 10400F mit gleicher Speicherausstattung schneller ab, auch die Latenz ist geringer.
Zu dem Satz aus dem Artikel hätte ich mal eine Frage:
"Alle Prozessoren im Test wurden auf 3,6 GHz fixiert, Turbo- sowie Spar-Modi (wie beispielsweise EIST) abgeschaltet und, falls nötig, mithilfe des UEFI auf maximal vier Kerne inklusive Hyper Threading konfiguriert. Der Arbeitsspeicher, welcher immer in einer Single-Ranked-Konfiguration im Dual-Channel mit 16 GiB vorliegt, taktet nach der Intel-Spezifikation. Die Timings wurden fixiert, sodass DDR3- (CL9) und DDR4-Speicher (CL16) untereinander vergleichbar sind."

Heißt dass der Speicher im IPC Vergleich z.B. beim 10900K mit 2933MHz und beim 9900K mit 2666MHz taktet?
 

Karotte81

Software-Overclocker(in)
Also ich finde es nicht ganz so schlecht wie erwartet, aber grafisch allerhöchstens solide. Dazu sehr einfache Animationen, für meinen Geschmack zu wenig Details, oder es sieht billig aus, wie beim Wasser.

Ein MMO kann nie State of the Art Grafik haben, aber etwas mehr von einfach allem wäre nett. Skaliert auch im Spiel schlecht wenn man an den Einstellungen spielt, da hilft nur Auflösung runter(Spiele auf 1440p/Max).
 

PCGH_Phil

Audiophil
Teammitglied
In welcher Welt ist denn ein 4790k stärker als ein 7700k? In der New World :devil:
Hoppla. Das ist/war ein Zahlendreher, bzw. da waren die Werte vertauscht. Hab ich offenbar gestern Abend beim Eintragen verbrochen (war schon nach Feierabend und ich hatte es wohl ein wenig zu eilig aus dem Büro zu kommen...^^)

Thx. Fixed.

Gruß,
Phil
 

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Zuletzt bearbeitet:

User-22949

Freizeitschrauber(in)
Das Game sieht ja eher so meh aus.
Und die neuen AMD Karten performen ja mal gar nicht so gut.
Selbst eine 3060Ti ist gut schneller als eine 6800XT.
 

RX480

Lötkolbengott/-göttin
Du schreibst es selbst, Timings, nicht Takt usw.. Das bedeutet nur dass die Timings bei allen CPUs, trotz unterschiedlicher Ram Taktraten, gleich sind.
Nein, die Kritik bezieht sich hier abermals auf die mittelalterlichen Speicher-Freigaben seitens Intel. Ich habe dazu schon genug gesagt, Posts im PCGH-Forum ändern nichts an dieser Sache, da müsst ihr schon zu Intel selbst gehen.
No+Yes
weil bei mir hat der DDR4 2666 mit XMP-profil 3200 CL16, was ein himmelweiter Unterschied ist
und
rein zufälligerweise dann auf dem fairen Niveau der Ryzen wäre

Nach m.E. gibts also weiterhin realitätsferne Ergebnisse dank "Intelrestriktion", wie Dave es beschreibt.
 

Bl4ckR4v3n

Software-Overclocker(in)
No+Yes
weil bei mir hat der DDR4 2666 mit XMP-profil 3200 CL16, was ein himmelweiter Unterschied ist
und
rein zufälligerweise dann auf dem fairen Niveau der Ryzen wäre

Nach m.E. gibts also weiterhin realitätsferne Ergebnisse dank "Intelrestriktion", wie Dave es beschreibt.
Wirklich realitätsfern ist das garnicht. Passiert immer wieder das "Gamingsysteme" ohne XMP laufen oder gar keinen schnellen RAM verbaut haben oder nur nach Spec konfiguriert werden.
Intel gibt eine Spec raus und das man nach deren Spec testet ist doch völlig legitim. Theoretisch hätte man auch keine Boostrestriktionen. Testest du nun nicht nach Spec wird das ganze etwas willkürlich. Welche Taktraten sind realitätsnah? Das was die OEM Kisten verbauen? Das was wir hier im Board verbauen?
Aber ich verstehe auch dein Problem. Unterschiedlicher RAM sorgt dafür dass du Einflüsse vom RAM erhältst. Letzten Endes muss man entscheiden was man will. PCGH sagt klar nach Specc und ich finde das ist völlig in Ordnung. Jeder der sich etwas damit auseinandersetzt kann das auch bewerten. Aber selbst wenn man mit normierten Taktraten käme werden die nächsten mit den Fackeln stehen und sich beschweren dass der Takt einer CPU besonders gut tut und andere benachteiligt ;)
 

RX480

Lötkolbengott/-göttin
Ich gehe mal von 0815-Usern aus, die net wissen was XMP ist und dann denken Ihre CPU würde net geeignet sein.
Statt dessen sollte bei den Games drunterstehen: XMP beim DDR4 aktivieren bringt 10-20% mehr Fps.
 

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Statt dessen sollte bei den Games drunterstehen: XMP beim DDR4 aktivieren bringt 10-20% mehr Fps.
"XMP" ist nicht klar definitiert, bedeutet das nun DDR3-1866, DDR4-3200 oder DDR4-4400 mit CL14 bei 1,6 Volt? +20 Prozent Fps (oder sogar mehr) sind durchaus drin, aber nur im absoluten CPU-Limit, die meisten Spieler befinden sich aber im GPU-Limit, sie wissen es nur nicht. Da bringt schneller Speicher dann genau Null Prozent.
 

RX480

Lötkolbengott/-göttin
Ich rede immer nur über den CPU-test am Ende.
und
Da wäre mein DDR4-2666@intel-stock halt mit XMP =ON dann reale DDR4-3200 CL16
(preiswerter HyperX)
 

KaterTom

Software-Overclocker(in)
Wow, hattet ihr echt Angst, die 3090 mit New World zu testen?
Oder hat das fehlen der 3090 andere Gründe?
 

Bl4ckR4v3n

Software-Overclocker(in)
Ich gehe mal von 0815-Usern aus, die net wissen was XMP ist und dann denken Ihre CPU würde net geeignet sein.
Statt dessen sollte bei den Games drunterstehen: XMP beim DDR4 aktivieren bringt 10-20% mehr Fps.
Das was du ansprichst ist in der Tat ein potentielles Problem. Ist nur die Frage ob ein 0815 User überhaupt weiß was XMP ist. Denke sowas gehört im Bereich der Testmethodik angesprochen, damit nachvollziehbar ist was mehr RAM bedeuten kann und auch dann wenn explizit Vergleiche mit entsprechenden Unterschieden angestellt werden.
 
M

Mopshausen

Guest
Richtig. Weiteres Feedback und Fragen dazu gerne per PN.

Nochmal: Coffee Lake S ist was völlig anderes als Comet Lake. Dazu auch gerne mal den CPU-Index anschauen, wo ein 10400F von der Leistung in 20 Spielen im Schnitt prozentual über dem 8700K liegt.

Sorry ich nochmal,

Wenn ich da jetzt geistig mit gehe und sage Coffee Lake ungleich Commet Lake der hat mehr IPC etc... dann bedeutet das im Umkehrschluss einen IPC Verlust vom 8700K zum 10400f von über 27% [ min FPS ] bzw 12% [ Avg FPS ] respektive einen über 21%[ min ]bzw 11%[ AVG] Gain für den 10400f im Falle der gezeigten Ergebnisse.

Das sind Werte die nicht einmal RKL mit Cypress Cove und 3200Mhz statt 2933Mhz Ram Bonus im Vergleich zu Comet Lake auf die Straße bringt.

Es geht mir hier nicht darum Recht/den Längste n o.Ä. zu haben ,aber dertaige Unterschiede bei 2 Skylake Arch basierenden 6C12T CPUs mit selber Cache config und Speicheranbindung stechen sofort heraus und wirken unplausibel.
 

hanfi104

Volt-Modder(in)
Die haben das tatsächlich ausgesessen und nichts dagegen gemacht? Dachte eigentlich, dass die da mittlerweile treiberseitig was gedreht hätten.
Inzwischen ist es wirklich zu spät, das AMD seinen Arsch hochbekommt. DX11 wird uns nicht mehr lange begleitet. Man könnte sagen Mantle war ihr Software Ansatz, der nicht kompatibel zum bestehenden Problem ist xD

Es ist aber teils schon erbärmlich, wie viel Potential liegen gelassen wird.
Wobei es noch eine Alpha ist, also die Entwickler haben mit Sicherheit noch einige Schrauben zum rumstellen (AMD könnte ja mal Hilfe bei Leisten)
 

PCGH_Phil

Audiophil
Teammitglied
6900xt auch ned dabei o.O
Wir haben uns bei den Grafikkarten-Benchmarks ein wenig beschränkt, da es sich beim aktuellen Stand des Spiels noch um eine Beta-Version handelt, die Closed Beta zudem in einigen Tagen beendet wird. Da Online-Multiplayer-Titel häufig auch mit schwächerer und älterer Hardware gespielt werden, haben wir den Fokus weniger auf aktuelle High-End-Boliden gelegt, sondern eine Mischung aus modernen und älteren Mittel- und Oberklasse-Grafikkarten gewählt, um Ihnen einen weitreichenden Überblick zu geben.

Der Artikel hat außerdem knapp 20.000 Zeichen. Das waren 2+ Arbeitstage, Dave hat obendrein die CPU-Messungen gemacht und im Anschluss meine literarischen Fails korrigiert. Ich hab die GPUs gemessen, die Hintergründe recherchiert, Screenshots gefertigt, Embeddings gebaut und den Text geschrieben. Ein Roman-Autor mit gutem Durchsatz schafft ca. 8.000 Zeichen pro Tag ganz ohne Benchmarks und Hintergrund recherchieren etc. (mein Text wäre unter solchen Umständen zugegenermaßen auch relativ deutlich besser, würde beim Lesen noch etwas freier 'fließen' und hätte nicht so viele sich wiederholende Worte wie in diesem Fall z.B. "aktuell"). ;)

Ich komm außerdem grade erst von meinem Urlaub aus dem Schlammschippen wieder - gib mir eine Woche, mich wieder an die Maloche zu gewöhnen... Und das ist ja auch noch eine Beta. Wenn entsprechend Interesse da ist, nehmen wir das ganze Ding nach dem Launch dann gern nochmal ein bisschen ausführlicher auseinander :)

https://www.facebook.com/philipp.reuther/posts/10208645579013660

Gruß,
Phil
 

Anhänge

  • Phil_Matsch.JPG
    Phil_Matsch.JPG
    248,5 KB · Aufrufe: 39
Zuletzt bearbeitet:

QIX

PC-Selbstbauer(in)
...was meinen Sie, sagen Ihnen Optik und Setting von New World zu?

Das Game klingt auf jeden Fall mal interessant, habe es gerade pre-ordered, vllt. kann ich dann am WE mal selbst
in die Beta schauen, wenn der Key denn innerhalb der genannten 48h kommt.

...Beliebte Bildschirmverhältnisse, darunter 16:9, 21:9, 16:10 und 4:3, werden bereits in der Closed Beta unterstützt.

Ist auch bekannt, ob 32:9 in der Beta unterstützt wird ?
 

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Es geht mir hier nicht darum Recht/den Längste n o.Ä. zu haben ,aber dertaige Unterschiede bei 2 Skylake Arch basierenden 6C12T CPUs mit selber Cache config und Speicheranbindung stechen sofort heraus und wirken unplausibel.
Du nimmst jetzt nicht wirklich ein MMORPG im Beta-Status als Basis für diese Diskussion, oder? Ich habe dir deshalb ja extra den PLUS-Artikel verlinkt, weil ich mich dort viel umfangreicher mit dieser Thematik beschäftigt habe. Ebenso erkläre ich in dem Artikel, dass "IPC" so viel mehr bedeutet, als nur die Anzahl der Kerne oder die Speicheranbindung einer CPU. Paywall, richtig, aber es würde dir helfen, das Thema besser zu verstehen.
 

Crackpipeboy

Software-Overclocker(in)
Ich habe nun einige Stunden im Spiel verbracht und habe dennoch noch keine Ahnung wie ich es richtig einordnen soll. Das Kampfsystem erinnert stark an Tera muss ich sagen.

Die Grafik beeindruckt mich gemessen an der Leistung leider nicht. Auch fehlt mir persönlich etwas Atmosphäre ohne begründen zu können warum eigentlich. Dennoch werde ich etwas weiter spielen und das Game wohl auch kaufen, es hat was, was ich nicht beschreiben kann.
 
M

Mopshausen

Guest
Du nimmst jetzt nicht wirklich ein MMORPG im Beta-Status als Basis für diese Diskussion, oder? Ich habe dir deshalb ja extra den PLUS-Artikel verlinkt, weil ich mich dort viel umfangreicher mit dieser Thematik beschäftigt habe. Ebenso erkläre ich in dem Artikel, dass "IPC" so viel mehr bedeutet, als nur die Anzahl der Kerne oder die Speicheranbindung einer CPU. Paywall, richtig, aber es würde dir helfen, das Thema besser zu verstehen.

Lehne dankend ab ,

mir reicht schon wie hier auf Anmerkung und Argumente zur Plausiblität der Messungen eingegangen wird , Hinweise zur Messunsicherheit die im krassen Gegensatz zum Abgebildeten zu stehen scheint und damit die Validität der ganzen Darstellung infrage stellt werden irgnoriert.
Im Gegenzug wird unvermögende Auffassungsgabe/Fachkunde unterstellt um den Elefanten im Raum nicht beachten zu müssen .
Der Auszug von Blautempel lässt mich erahnen wie hochkarätig es methodisch weitergeht.

Die Schnittmenge die eine Diskusion ermöglicht hat sich damit beiderseitig auf 0 reduziert.
 

steggi

Komplett-PC-Käufer(in)
Meine ich das nur, oder ist die Grafik auf "sehr hoch" bestenfalls mittelmäßig für 2021?
Lehne dankend ab ,

mir reicht schon wie hier auf Anmerkung und Argumente zur Plausiblität der Messungen eingegangen wird , Hinweise zur Messunsicherheit die im krassen Gegensatz zum Abgebildeten zu stehen scheint und damit die Validität der ganzen Darstellung infrage stellt werden irgnoriert.
Im Gegenzug wird unvermögende Auffassungsgabe/Fachkunde unterstellt um den Elefanten im Raum nicht beachten zu müssen .
Der Auszug von Blautempel lässt mich erahnen wie hochkarätig es methodisch weitergeht.

Die Schnittmenge die eine Diskusion ermöglicht hat sich damit beiderseitig auf 0 reduziert.
Wenn man hier schon hochtrabend, gar elitär mit Worten um sich schmeißt, sollte man zumindest nach Hause geschaukelt bekommen, dass eine Schnittmenge das Ergebnis zweier überschneidender Mengen ist. Somit schließt sich kausal, wenn die Schnittmenge der einen Seite gegen Null geht, es die der anderen genauso tut. Aus der Erwähnung "beidseitig auf 0 reduziert" könnte man mutmaßen, die gesprochenen hohen Worte/Vergleiche wurden im Kern nicht verstanden...
Somit geht die Validität deiner kompletten Darstellung gegen Null...
Merkste was?

Einfach mal entspannter bleiben und nicht soviele Korinthen kacken; wie Dave schon anmerkte, es ist noch eine Beta...
 
Zuletzt bearbeitet:

Rolk

Lötkolbengott/-göttin
Für mich wirkt das Spiel auch etwas aus der Zeit gefallen und wird ungespielt an mir vorüber ziehen.

Ich hatte erwartet PCGH investiert die Zeit in The Ascent oder sollten da erst ein zwei Patches und neue Treiber abgewartet werden? :ka:
 

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Wir machen das nur, um euch zu ärgern =)
Nein, mal ehrlich, wir haben Sommer, Kollegen sind im Urlaub oder anderweitig involviert und wenn der CPU-Fachredakteur keine CPU-Benchmarks zu bestimmten Spielen erstellt, dann liegt das in der Regel daran, dass dieser gerade mit etwas noch wichtigerem betraut wurde.

F1 2021 sowie Ascent haben wir auf dem Schirm, keine Sorge, aber wenn ihr Qualität wollt, dann übt euch bitte in etwas Geduld, sonst endet das wie dieser Test hier, wo alle nur etwas auszusetzen haben, obwohl da auch sehr viele Arbeitsstunden investiert wurden :schief:
 
Oben Unten