Neuer PC - nur welche Grafikkarte nehmen?

Ultra. Soll ich weitermachen? Du holst mit einem Profil von Ultra bis Hoch 40 fps aus einem Spiel, wem willst du das erzählen? Das sind max fps die ich aufgelistet habe, nicht min oder avr.
Ich kann mit den Abkürzungen nix anfangen, also keine Ahnung. Und doch Ultra vs. Sehr hoch mit sehr viel aus. Die Spiele die ich drauf habe sind:
CoD Modern Warfare, The Division 2, Metro 2033 Redux, Battlefront 2, Doom, GTA5
In jedem dieser Spiele, bis auf Metro, erreiche ich konstant über 100 FPS wenn man weiß welches Setting auf Hoch muss und was wo am meisten Leistung zieht.
In CoD und BF2 erreiche ich sogar über 130 FPS konstant und in Doom erreiche ich die vollen 144 FPS konstant (wenn ich den Limiter aus mache, sind es sogar 200 FPS auf max Ultra Settings, mehr lässt das Game nicht zu)

Also ja, offenbar kommt es sehr auf die Games an. Eine 5700XT daher als nicht fähig für WQHD zu betiteln ist dementsprechend Unsinn. Sie ist sehr wohl eine sehr fähige WQHD Karte. Denn selbst alle deine aufgelisteten Abkürzungen von Spielen befinden sich in sehr spielbaren Framraten.
 
Also ja, offenbar kommt es sehr auf die Games an. Eine 5700XT daher als nicht fähig für WQHD zu betiteln ist dementsprechend Unsinn. Sie ist sehr wohl eine sehr fähige WQHD Karte. Denn selbst alle deine aufgelisteten Abkürzungen von Spielen befinden sich in sehr spielbaren Framraten.
Du schreibst es kommt aufs Game an und dann das es Unsinn ist, erklär mir bitte die Logik von solches Posts. Das bringt doch dem TS nichts.

Ich hatte dich innerhalb deiner Erahrung mit der Zielhardware des TS (5700xt) gebeten, zu erfragen was er spielt? Wenns viele neue Titel sind wie Metro, Tombraider usw. sind, dann kommt die Karte bei hoch schon an ihre Grenze in WQHD, 100fps zu halten ist dann irgendwie nicht drinn. Wenn er einen FS-Moni nimmt, wie den Asus sollte der LFC also Freesync v2 unterstützen. HisN fragt ja auch nicht umsonst ob 1080p überhaupt reichen. Es gäbe noch Gsync und Gsync compatible, wo man auch Nv Karten empfehlen kann, wenns nicht passt.

Frag doch einfach mal, weil ein Metro letzte Version eben nur mit 61 fps läuft auf Ultra, hoch auch keine 100fps schafft, du es selbst bestätigtst, weil du eher ältere Titel spielst und damit eben nicht "überall" 100+.

Er hats im Thread 2 geschrieben:
Spielen möchte ich hauptsächlich: Destiny 2, Tom Clancys 2, Forza 4, Fortnite für den Junior, Modern Warfare, Command and Conquer, Jedi Fallen Order usw.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wer hat dir denn eingetrichtert, dass man nur weil man einen 144 Hz Panel hat, auch unbedingt 144 FpS haben muss?! In QHD ist in ultra Details 144 FPS schwer möglich. Je nach Spiel sogar schwer für eine 2080ti...

Das Zauberwort sind Regler bedienen;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kommst du darauf? Der braucht aber um die 75% mehr Leistung, ausgehend von FHD 60Hz. Also eine ordentlich potente CPU/GPU Kombi.
Eine RX5700XT reicht dafür nicht.

Da musst du schon was ab der RVII, 2080 oder eine 2080ti bemühen.
LG 27GL850 Gsync 1ms IPS 144Hz.

Du kannst auf einem FHD Panel mit 1080p und 144 Hz WQHD downsampeln. Nimm dafür unbedingt Gsync oder Freesync.

Aha, eine Radeon VII, die in WQHD gigantische 5% schneller als eine 5700XT ist, reicht für WQHD und die 5700XT nicht? Also da bin ich jetzt mal auf die Erklärung gespannt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Der Kollege ist etwas zu euphorisiert, jedoch liegt im Kern eine wahre Aussage. Ich habe den gleichen Wechsel im Dezember hinter mir. Der Ah-Ha Effekt war auch bei mir stark ausgeprägt. Jedoch kann man das nicht nur auf die Auflösung runterbrechen.... Auch die Bildqualität, Frequenz, Helligkeit etc. spielen da natürlich ne Rolle. Die Panels haben da in den letzten Jahren in Sachen Bildqualität doch noch ziemlich zugelegt. Bei mir war der Spruch von einem TN FHD auf IPS QHD doch "erkennbar" :ugly:
 
Anscheinend brauche ich ne neue Brille..........oder Ihr übertreibt gewaltig :D.
Ich bin für die Brille :D
Als ich von FHD@60 auf WQHD@144 umgestiegen bin, sind mir wirklich fast die Augen rausgefallen. Zocken war plötzlich ein ganz neues Erlebnis.
Klar da trägt natürlich nicht nur die Auflösung zu bei, sondern auch 144Hz, Freesync usw. Vielleicht war auch mein altes Panel einfach Müll, keine Ahnung :D Und kein Freesync vorhanden, etc.
Aber es lohnt sich trotzdem sehr krass.
 
Ich bin für die Brille :D
Du bist böse ;).
Das empfinden hat wohl jeder anders. Mir ist der Unterschied nie groß ins Auge gefallen. 1920/1200p/60Hz =>2560/1440p/144Hz/G-sync war/ist für mich jetzt nicht atemberaubend anders. Dagegen hinterläßt der 3440/1440p/100Hz Bildschirm wiederum mehr mittendrin Gefühl beim zocken.
Ich spiele allerdings auch nur Singleplayer und high FPS sind mir da weniger wichtig. Vielleicht ist deswegen für mich auch der Unterschied 60Hz zu 144Hz geringer, da ich mit nur 60FPS keine Probleme habe.
 
Ich spiele allerdings auch nur Singleplayer und high FPS sind mir da weniger wichtig. Vielleicht ist deswegen für mich auch der Unterschied 60Hz zu 144Hz geringer, da ich mit nur 60FPS keine Probleme habe.
Das wirds sein. Ich spiele vorrangig sehr schnelle Spiele, z.b. Ego Shooter wie CoD oder Doom. Da fallen 144Hz und Freesync sehr extrem auf.
 
Finde dieses Diskusion sehr interessant, das hätte ich nicht erwartet. Ich kenne ja das spielen am PC nicht mehr wirklich, da ich die ganzen Jahre an der PS4 bzw Pro auf meinem 55Zoll gespielt habe.
Auf meinem Laptop ging das ja nicht wirklich gut bzw flüssig, da hat das keinen Spaß gemacht.

Die Entscheidung fällt mir nicht leicht, welches setup ich nehmen soll. Deswegen habe ich auch mal in der anderen Gruppe einen Thread aufgemacht. Wenn das nicht ok war, tut es mir leid.

Wie ist dieser monitor denn ? Gibts grade günstiger

MSI Optix MAG322CQR ab €' '399,00 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
 
Zurück