Neuer 24" FHD Monitor -Kaufberatung

lipt00n

Freizeitschrauber(in)
Liebe Gemeinde,

der ausschlaggebende Punkt für eine Neuanschaffung ist vor allem meine blöde Körperhaltung am Schreibtisch. Ich brauche dringend ein Gerät, dass in der Höhe verstellbar ist. Darüber hinaus hat sich natürlich in den letzten 7 Jahren seit Anschaffung meines aktuellen Monitors einiges getan, was dafür spricht sich ein Neugerät zu kaufen, statt einfach nur einen Backstein unter den Fuß zu legen ;)


1.) Wie hoch ist dein Kapital bzw. der Preisrahmen in dem du dich bewegen kannst?
Ich fühle mich gut bei 200 EUR, verschmerze auch 250-300 EUR und würde, wenn man es mir argumentativ schlüssig untermauern kann, auch auf die 350 EUR gehen.

2.) Besitzt du noch einen alten Monitor bei dem du dir nicht sicher bist, ob sich ein Upgrade bzw. Neukauf lohnen würde?
Ich besitze zurzeit einen Asus 23 L VS238N LED A+D aus 2012, ein schlichtes und billiges TN-Panel mit 60 Hz, keinen Features und auch nicht von überragender Qualität -ich musste damals beim PC Kauf sparen, da war das hier auch der Posten, der mit mageren 130 EUR auch sehr klein ausgefallen ist. Möglicherweise hänge ich den alten Monitor über den neuen an die Wand hinter den Schreibtisch, dann kann ich da dazn oder Sky laufen lassen, während ich surfe/spiele/whatever.

3.) Welche Grafikkarte ist in deinem PC verbaut? (Wichtig bezüglich der Auflösung!)
Noch eine EVGA GTX1060 SC2. Ein Upgrade im nächsten Jahr steht aus, erst mal abwarten was AMD noch so droppt und wie sich die grünen Preise entwickeln. Habe aber sowieso nur Interesse an FHD und nicht an höheren Auflösungen. Mein Fokus liegt eher auf bzw. durchgehend flüssigen FPS und ein paar Qualitätsreglern, denn auf der höheren Auflösung. WQHD ist grundsätzlich ja interessant, aber ich kann keine Neuanschaffung GPU und Monitor gleichzeitig stemmen.

4.) Wie sieht der geplante Verwendungszweck schwerpunktmäßig aus? Gaming, Film/Foto-Bearbeitung, Office oder Allround?
Rund 50% der Zeit wird gespielt. Neben (sehr, sehr viel) Battlefield 1 (V) auch anderes, querfeldein. Keine anderen schnellen Shooter, sondern eher gemütlichere Rollenspiele (Pillars of Eternity), Rocket League, Dirt Rallye oder was so an Single-Player-Titeln anfällt (Tomb Raider bspw.).
Ansonsten viel Schreiben und Surfen (40%), ein bisschen Foto, ein bisschen Video (10%). Aber nichts, wo man jetzt über professionelle Maßstäbe bei der Farbraumabdeckung nachdenken müsste.

5.) Hast du spezielle Wünsche oder Anforderungen an das Produkt?
Ja und nein.
Ich bin nicht sonderlich verwöhnt, wie man an meinem aktuellen Gerät erkennt. Was ich aber bin, ist sehr empfindlich. Ich muss seit jeher mit VSync spielen, weil schon das kleinste bisschen Tearing mich stört, ablenkt und das Spielen unerträglich werden lässt. Auch die kleinsten Ruckler hier und da nehme ich wahr, was mir oft auffällt, wenn ich einen Stream anschaue -während meine Freunde das alle nicht wahrnehmen, werde ich regelrecht wütend, weil ich das ganze Bild als "laggend" wahrnehme.

Meine Frage wäre: Was passiert mit dem Bild, wenn ich auf einem 144 Hz Panel keine 144 fps erreiche, sondern nur...hmm...70? Irgendwie wurde ich beim einlesen nicht schlau daraus bzw. konnte mir das nicht so richtig vorstellen.
Achja: Curved muss auch nicht unbedingt sein, empfinde eine zu starke Krümmung irgendwie nicht als angenehm. Kann aber auch gewöhnungsbedürftig sein.

Vielen Dank für Eure Hilfe vorab!
 
G-Sync, Freesync oder Enhancendsync sollte man schon dazuschalten dürfen zu einem Monitor.
Wenn man die Vsync-Technik als nicht befriedigend ansieht sollte man an der FPS-Schraube drehen und es mal mit 45FPS probieren.

Ich habe mir Anfang des Jahres diesen gegönnt:
Acer KG251QF bmidpx | MEDIMAX
Diesen betrieb ich anfangs mit einer MSI TF 770 mit 2GB und der 45FPS-Begrenzung, jetzt mit einer MSI RX 580 Armor 8GB und Freesync.
Der Monitor hat eine Vesahalterung und holte mir vom Wertstoffhof einen anderen Monitor mit Vesahalterung und Höhenverstellung am Monitorständer.
Ich hatte noch Altgeräte zu entsorgen und so hüpfte dieser weil ohne Aufsicht in meine Mülltasche einfach rein.
 
Die Möglichkeit, mir über den Wertstoffhof o.ä. eine andere VESA-Halterung zu besorgen halte ich zwar für interessant, ich hätte dann aber doch lieber etwas out of the box ;)
 
Meine Frage wäre: Was passiert mit dem Bild, wenn ich auf einem 144 Hz Panel keine 144 fps erreiche, sondern nur...hmm...70?
Ohne Sync passiert genau das Gleiche wie wenn man nur 30 oder 40FPS auf 60Hz schafft und zwar NICHTS. Der Monitor läuft dann einfach mit 70FPS@144Hz mit leichtem Tearing (Bildrisse bei Bewegung).
Da du aktuell aber mit V-Sync zockst (vermutlich 60FPS@60Hz) wird das auf 144Hz problematisch denn V-Sync läuft nur gut solange man so viele FPS wie Hz schafft. Bei weniger FPS als Hz gibt es Stuttering.

Genau darum wurde FreeSync/G-Sync entwickelt. Damit laufen FPS und Hz synchron also bei 70FPS läuft ein 144Hz Monitor nur noch mit 70Hz. Leider hast du für diesen Fall die falsche Grafikkarte gekauft
denn Nvidia kassiert für die moderne Bildsynchronisationstechnik je nach Monitor 100-250€ während man es bei AMD als kostenloses Fortschritts Feature bekommt. Mit einer RX580 wärst du besser dran.
 
Vsync synchronisiert mit jedem geraden Teiler auch mit niedrigeren Frameraten, also bspw. 72 Fps bei 144 Hz, mit Triple Buffering auch noch mit weiteren.

Die beste Option bis 300 Euro ist nach wie vor ein Samsung C24FG73, 23.5" (LC24FG73FQUXEN) wegen dem VA-Panel mit Quantum Dot. Mittlerweile gibt es aber auch andere VA-Panels, die nicht viel schlechter sind, etwa ein MSI Optix MAG24C, 23.6" (S15-0003061-HH5/S15-0003062-HH5/S15-0003079-HH5/S15-000306A-HH5/S15-000307V-HH5) oder ein Acer ED2 ED242QRAbidpx, 23.6" (UM.UE2EE.A01)
 
Danke, Manu, das ist ein sehr brauchbarer Beitrag ;)

Der Samsung C24FG73 fällt ja laut PVG öfter mal deutlich unter die 250 EUR und wäre definitiv einen Blick wert. Der MAG24C von MSI sieht auch interessant aus, das Design ist mir aber vermutlich zu aufdringlich im MSI-typischen Transformers-Gaming-Style. Das Modell von Acer ist wieder unauffälliger, aber der Standfuß ist leider Mist, weil nicht höhenverstellbar.
Ich bin mir halt sehr unschlüssig, inwiefern mir das "Curved" Präfix gefällt. Vorbei sind leider die Zeiten, in denen man jedes Modell in beiden Ausführungen kaufen konnte... :(
 
Ich wollte dann doch mal Gsync testen.

Da Gsync mit VA Panel weit überhalb meines Budgets liegt, habe ich mich dann doch Mal im Bereich der TN Panel umgesehen. Gab da jetzt auch nicht unendlich viele Geräte, die meine Aufmerksamkeit erregen konnten bzw. ist die Auswahl von 144Hz FHD mit Gsync unter 350 EUR eher bescheiden.

Der Acer Predator XB241H steht jetzt gerade z testen auf meinem Tisch. Gsync und die 144Hz sind super, keine Frage, aber die Bildqualität ist eher so...hm..

Vielleicht bin ich einen hohen Farbtemperaturwert meines alten Billo-Monitors gewohnt, vielleicht ist es die Gewohnheit an etwas nicht so tolles, die mich jetzt zweifeln lässt. Ich kann's gar nicht in Worte fassen, was mich genau stört. Irgendwie sind die Farben ja da, aber irgendwie auch so...blass? Hab schon viel eingestellt, ICC Profile getestet und bin bei "okay" angekommen, habe aber auch keine Referenz.

Ausleuchtung ist im Toleranzbereich, habe keine toten Pixel etc. Das passt also soweit. Nur der richtige Zündfunken, der mir sagt "Jawoll, die 299 Euro sind gut investiert", fehlt. Der größte Vorteil des Monitors ist seine Alternativlosigkeit.
 
Zurück