AW: Nehalem EX: 8-Kern-CPU von Intel bereits im März 2010
Das ist der neue "Beckton" für Sockel 1567, und es war letztes Jahr schon klar dass er für den Serverbereich kommt.
Aber wieviele von unseren User'n setzen diesen Sockel eigentlich ein ?
Bislang sowieso kein einziger und ich bin mir ziemlich sicher, dass sich diese Zahl nicht mehr ändern wird
Schon die Zahl der Sockel F, 771 oder Dual-1366 User lässt sich an einer Hand abzählen. Quad+ Systeme sind einfach eine andere Liga.
Das ist mir schon klar, dass das ein Serverprozzi ist, wollte nur sagen, dass der für uns Spieler nichts bringt. Trotzdem würden sich die meißten einen 6 oder 8 Kerner für 1000€ holen als einen 4-Kerner für 900€. Somit muss der Preis für den 4-Kerner sinken!
Der Preis für Quad-CPU taugliche Intel-Quadcores könnte sinken, der für die entsprechenden Hexacores auch. Oder anders: Natürlich werden die Vorgänger billiger. Aber was erhoffst du dir jetzt davon, dass es Dunnigton in Zukunft für unter 1000€ (bzw. <2000€ für Hexacore) gibt? Dir werden vermutlich schon die 500€ fürs Mainboard zu teuer sein.
wird der wirklich in 45nm gefertigt?
wäre ja ein Rückschritt zum Core i7 980X, der in 32nm gebaut wird.
oder ist die Entwicklung schon früher angelaufen als die des i7 980X und sie haben den Nehalem-EX noch in 45nm entworfen?
Wie der Name andeutet: Nehalem-EX war von anfang an Bestandteil der ursprünglichen Nehalem Familie. (Bloomfield, Nehalem-DP alias Gainestown, Nehalem-EX alias Beckton und die gecancellten Havendale und Auburndale)
Dann sollten sie sich lieber noch etwas Zeit nehmen und den Nehalem-EX in 32nm umplanen.
Bringt ja nur Vorteile.(Außer die etwas spätere Markteinführung)
Eine etwas spätere Markteinführung wäre aber sehr ungünstig.
Mit Dunnington (Core-Generation Hexacore mit FSB) war man bislang schon ziemlich schlecht gegenüber AMD aufgestellt, mit Magny Cours wird die Lage noch brenzliger. Da muss was neues her und Beckton sollte auch in 45nm konkurrenzfähig sein:
AMD fertigt auch nicht feiner und ist in Sachen Effizienz bei gleicher Fertigung nicht überlegen. Aber AMD kann in Octo-Konfigurationen maximal Hexacores mit Dual-Channel anbieten und die 12-Kerner für Quad-Konfigurationen laufen mit vergleichsweise niedrigen Taktfrequenzen, haben kleinere Caches und die tendenziell langsamere Architektur.
Einen Refresh würde ich unter den Umständen auch nicht erwarten (es gibt keinerlei Hinweise auf weitere Westmere Produkte neben den drei bekannten) - eher eine ungewöhnlich frühe Ablösung durch einen Sandy-Bridge-Nachfolger. (Hängt letztlich auch von AMD ab. Da die ihr Server-Line-Up gerade erst aktuallisiert haben, würde ich aber auch da keine Top-Down-Einführung von Bulldozer erwarten)
