Hier mal noch ein Bild von mir was ein Kumpel bearbeitet hat. Sieht gleich viel besser aus.
Anhang anzeigen 1333211
Der Himmel sieht besser aus, aber mir gefielen die naturnahen Farben der ursprünglichen Fassung besser.
Was deine anderen Bilder aus deinem 800er Iso-Beitrag betrifft:
Bild 1: Sonne hinterm Blätterdach: Lieber die
Drittelregel beachten (Das Motiv (hier Sonne) nicht in die Mitte aber auch nicht in die Ecke legen). Idealerweise nur bei niedriger Sonne Gegenlichtfotos machen.
Bild 2: Etwas zu hell fotografiert. Sonst könnte man höchstens noch sagen, dass ein ansprechender Vordergrund-Motiv fehlt. Was das Gras angeht, das wird bei mir auch nie richtig scharf, wenn es sich von ganz vorne nach ganz hinten zieht.
Bild 3: Finde die Schärfe eigentlich ganz gut. Sonnenblume mit Bauwagen wirkt halt nicht sehr harmonisch.
Bild 4: Fokus scheint auf dem Baum (welcher mir eigentlich ganz gut gefällt) ganz links zu liegen, nicht auf der Statue. Leicht gegen das Licht fotografiert, daher ausgebrannter Himmel. Was die Statue angeht: Lieber die Drittelregel beachten.
Bild 5: Finde den Turm an sich schön. Etwas mehr Turm und weniger Blatt wäre vielleicht besser gewesen.
Bild 6: Finde das Bild toll, wenn der ausgebrannte Himmel nicht wäre, welcher sich natürlich nicht immer verhindern lässt.
Was den Himmel betrifft habe ich folgende Erfahrungen gemacht:
- Parallel zur Sonne fotografieren, bzw. von der Sonne weg. Blos nicht zur Sonne hin.
- Alternativ während Sonnenauf- oder Untergang fotografieren
- Total bewölkte Himmel schauen immer scheiße auf meinen Fotos aus. Am besten werden die Fotos bei Schönwetterwolken oder richtig wilden Wolken.
Bin auch kein "richtiger" Landschaftsfotograf und mache auch vieles nicht perfekt, aber ich hoffe das konnte schonmal weiterhelfen.
.gif "sm_B-) :-)")
