Bilderthread Naturfotografie Thread

[NotAnExit]

Nicht viel los in unserem Garten. Einer der gefiederten Kollegen hat dann doch noch etwas geposed (nur etwas entrauscht und nachgeschärft):

 

[Jarafi]

Stimmt, hier ein paar wärmere Bilder

 

[Clastron]

Gestern im SKI-Urlaub Kitzbühel

 

[ph1driver]

Gestern im SKI-Urlaub Kitzbühel

Und was hat das jetzt mit Naturfotografie zu tun?

 

[nuol]

Und was hat das jetzt mit Naturfotografie zu tun?

Also im ersten Bild sieht die Bar aus, als wenn Sie aus Holz wäre,
Im zweiten sieht man sogar echtes Holz,
im dritten und vierten ein Logo als Baum.
Reicht das nicht als Berechtigung zur Natuerphotographie?

 

[ph1driver]

Moment.......ich Suche noch.....

ach das ---> da war die Ironie.

 

[FlyKilla]

Stimmt, hier ein paar wärmere Bilder

So ist´s besser, hab schon wieder Gefühl in den Fingern.

Und was hat das jetzt mit Naturfotografie zu tun?

Schönes Hörnchen du hast.

 

[Clastron]

Also im ersten Bild sieht die Bar aus, als wenn Sie aus Holz wäre,
Im zweiten sieht man sogar echtes Holz,
im dritten und vierten ein Logo als Baum.
Reicht das nicht als Berechtigung zur Natuerphotographie?

genau richtig erkannt hehe

 

[Ratty0815]

Hier hätte ich noch das ein oder andere Bildchen was zwar "Natur" ist aber in leider Gefangenschaft (Tiergarten) entstanden ist!

 

[nuol]

Die Ausflüge häufen sich...
Hier mal ein ein Bild inkl. MakeOf

 

[Sixxer]

@Flykilla

unscharf, rauscht und zu weit weg. Die Augen sollte man wenigstens andeutungsweise erkennen können. Den Schnabel aber richtig. Und die Federstruktur sollte sich klar abgrenzen.

 

[khepp242]

Du hast vielleich Ansprüche an Einsteiger Digicams... Da kann man froh sein das der AF zumindenst ein wenig passt, Nachführ-AF gibt's wahrscheinlich gar nicht.
Bildqualität ist dem entsprechend. Andererseits sollte man auch respektieren, dass der Shot überhaupt erfolgt ist und das "Objekt" als Vogel erkennbar ist.

 

[Clastron]

Geschmackssache Mir gefällt es

 

[FlyKilla]

@Flykilla

unscharf, rauscht und zu weit weg. Die Augen sollte man wenigstens andeutungsweise erkennen können. Den Schnabel aber richtig. Und die Federstruktur sollte sich klar abgrenzen.

Sollst Du haben. So besser? Ist aber auch geschnitten. Aber bei der Entfernung auf den ersten Bild, war nicht mehr raus zu holen. Die SX120 IS kommt bei solchen sachen eben an ihre Grenzen.

 

[Autokiller677]

Ich hab mal einen schönen Spruch gelesen.

Man kann mit jeder Kamera One in a Million Shots machen, aber nicht jeden Shot mit jeder Kamera

Ich denke, man sollte sich halt auf die Gebiete beschränken die die Kamera gut kann und die anderen Bereiche aussparen.

 

[FlyKilla]

Ich hab mal einen schönen Spruch gelesen. Ich denke, man sollte sich halt auf die Gebiete beschränken die die Kamera gut kann und die anderen Bereiche aussparen.

Das ist Deine Meinung. Schön das ich mit meiner Kamera tun und lassen kann was ich will. Da ich aber die Grenzen der alten Cam selber bemerkt habe, habe ich mir eine EOS geholt. Nun bin ich der limitierende Faktor. Gründe zum meckern und klug reden gebe ich Euch also auch weiterhin.

 

[ph1driver]

Schönes Hörnchen du hast.

Das Fliegende Hörnchen von Hinten mit F5,6 und 126mm

 

[NotAnExit]

Mit Stativ und Tele durchs Küchenfenster. Erhöhter Schwierigkeitsgrad, wenig Licht, dreckiges Fenster, Wind, manueller Fokus.

Er war gerade dabei, sich zu putzen:

 

[ph1driver]

Und auch noch mal mit 126 (720) mm Freihand. F5,6 ASA400.

 

[Sixxer]

Hallo, hier mal ein Update zum 11.03.2012
Pic1: EOS 450D -- F/5.0 -- 1/60s -- ISO400 -- BW 135mm -- MM Mehrfeld -- Blitz entfesselt -- Objektiv: EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
Pic2: EOS 450D -- F/4.5 -- 1/60s -- ISO400 -- BW 110mm -- MM Mehrfeld -- Blitz entfesselt -- Objektiv: EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM


Edit: Das Objektiv ist schon fast mein "Immerdrauf". Ist zwar blöd für so ein Ofenrohr, weil auch etwas unhandlich und schwer aber langsam gewöhnt man sich daran.