MSI mit X99- und USB-3.1-Mainboard im Computex-Video

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu MSI mit X99- und USB-3.1-Mainboard im Computex-Video gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: MSI mit X99- und USB-3.1-Mainboard im Computex-Video

 

[Killermarkus81]

Na endlich - hab richtig Bock endlich mal wieder zu basteln und auf ein neues High-End Board.

Natürlich sind die Leistungssprünge überschaubar geworden, aber von einem nativen 6 Kerner verspreche ich mir zumindest in manch einem Spiel durchaus Vorteile - dann werde ich vermutlich auch mal SLI mit voller PCI-E (2x 16xfach) den Zuschlag geben.

Entweder mal wieder einem 290X Verbund oder dann Maxwell mit je 4 GB pro GPU (1440P frisst richtig Speicher).

Und zum Thema rausgeschmissenes Geld:
Vor zwei Jahren hab ich ein Renntrainig auf der Nordschleife gemacht.
Ein Satz Reifen für ein Wochenende = 400 €...Der Kurs selbst mit Übernachtung 1000 €...Die Erinnerung ein leben lang - schöne Sachen kosten nun leider Mal meistens eine Stange Geld, je nach finazieller Situation muss halt jeder seinen eigenen Kompromiss finden...

 

[Mr.Ultimo]

Na endlich - hab richtig Bock endlich mal wieder zu basteln und auf ein neues High-End Board.

Natürlich sind die Leistungssprünge überschaubar geworden, aber von einem nativen 6 Kerner verspreche ich mir zumindest in manch einem Spiel durchaus Vorteile - dann werde ich vermutlich auch mal SLI mit voller PCI-E (2x 16xfach) den Zuschlag geben.

Entweder mal wieder einem 290X Verbund oder dann Maxwell mit je 4 GB pro GPU (1440P frisst richtig Speicher).

Und zum Thema rausgeschmissenes Geld:
Vor zwei Jahren hab ich ein Renntrainig auf der Nordschleife gemacht.
Ein Satz Reifen für ein Wochenende = 400 €...Der Kurs selbst mit Übernachtung 1000 €...Die Erinnerung ein leben lang - schöne Sachen kosten nun leider Mal meistens eine Stange Geld, je nach finazieller Situation muss halt jeder seinen eigenen Kompromiss finden...

richtig

 

[IluBabe]

Bevor es das in Preiswert gibt mit DDR4 Boards ist schon Weihnachten 2015. X99 ist zwar fein, aber wird wohl nur einen kleinen Freundeskreis finden. UHD gibts halt vor. 2Grakas an 16x ist teuer. Wer das schon Anfang 2015 will muss halt tiefer in die Tasche greifen. Darauf spekuliert wohl auch die Branche. Wenn ich das hier so sehe bin ich gerade zufrieden mit meiner jetzigen Aufrüstung auf Haswell Refreshboard und i7 4770K.

 

[Longinos]

Ich unwissender Mensch hab jetzt mal eine Frage. SATA Express“ soll SSDs mit bis zu 16 Gb/s anbinden, zurzeit werden auf den Z97 Mainboards SATA Express mit nur 10Gb/s Anbindung angegeben! Da stellt sich mir die Frage wann Mainboards mit SATA Express 16Gb/s zu erwarten sind?

 

[~AnthraX~]

Die Erinnerung ein leben lang

Nicht bei Alzheimer

Für mich war der 1356er erst mal der letzte High End Sockel für mich

 

[metalstore]

Nicht bei Alzheimer

Dafür gibt's das Gefühl des ersten mals (egal auf was bezogen ) erneut, auch nicht verkehrt
Und X99/USB3.1/DDR4 ist doch was hübsches

 

[drstoecker]

Nicht bei Alzheimer

Für mich war der 1356er erst mal der letzte High End Sockel für mich

sockel 1366

 

[PCTom]

Bevor es das in Preiswert gibt mit DDR4 Boards ist schon Weihnachten 2015. X99 ist zwar fein, aber wird wohl nur einen kleinen Freundeskreis finden. UHD gibts halt vor. 2Grakas an 16x ist teuer. Wer das schon Anfang 2015 will muss halt tiefer in die Tasche greifen. Darauf spekuliert wohl auch die Branche. Wenn ich das hier so sehe bin ich gerade zufrieden mit meiner jetzigen Aufrüstung auf Haswell Refreshboard und i7 4770K.

Nicht unbedingt der Freundeskreis für X99 wird größer als der für X79 die ersten 6 Kerner bei Haswell-E für 350 Euro, das Board dazu für 150 Euro ist erstmal nicht viel teurer wie 4770K + brauchbare 200 Euro Platine. Das einzige was vielleicht mit bis zu 200 Euro zu Buche schlägt wird DDR4 2133 16 GB aber mal ehrlich rechnerisch auf jeden Fall sinnvoller wie ein Quad der in MP Gefechten auf aktuellen Engine schon zum Flaschenhals wird da hilft auch kein SMT mehr. Aktuelle Engine die von 6ern profitieren sind CryEngine, UnrealEngine und natürlich DiceEngine aber auch andere oder älter Engine können von 6 Kernen profitieren.

 

[IluBabe]

Nicht unbedingt der Freundeskreis für X99 wird größer als der für X79 die ersten 6 Kerner bei Haswell-E für 350 Euro, das Board dazu für 150 Euro ist erstmal nicht viel teurer wie 4770K + brauchbare 200 Euro Platine. Das einzige was vielleicht mit bis zu 200 Euro zu Buche schlägt wird DDR4 2133 16 GB aber mal ehrlich rechnerisch auf jeden Fall sinnvoller wie ein Quad der in MP Gefechten auf aktuellen Engine schon zum Flaschenhals wird da hilft auch kein SMT mehr. Aktuelle Engine die von 6ern profitieren sind CryEngine, UnrealEngine und natürlich DiceEngine aber auch andere oder älter Engine können von 6 Kernen profitieren.

Wünschenswert ist das Voranschreiten von Mehrkern optimierten Spielen. Aber Leistung auf dem Kern an sich ist von wenigen Spielen derzeit abgesehen immer noch das Hauptargument bei Spielen. Ich seh da derzeit noch nicht das "braucht man" Argument. Es wird wohl noch lange dauern bis 6 oder 8 Kerner mit wenigstens 3,5 GHz oder gar 4GHz erschwinglich wären. Und gerade mit dem Haswell Refresh Intel Core i7-4790K und 4 GHz open to Space ist ein dickes Brett zu bohren für jede CPU die mehr als 4 Kerne hat. Es ist ja auch nicht so das nur die neusten Spiele gespielt würden. Die Beliebtheit für ältere Spiele ist ungebrochen. Starcraft etwa, ist zwar nicht mein Fall, und viele weitere Beispiel-Spiele profitieren halt auch von hohem Takt. Ich meine daher - es wird nicht so viele Leute geben die sich X99 antun allein als Spiele Plattform. Der Vorteil den ich bei X99 sehe ist das man Verlustarm SLI/Crossfire für UHD betreiben kann. Diejenigen denen Grafik wichtig ist und entsprechend Geld ausgeben für 2 oder mehr Highend Grakas, diese können sicherlich hier ein Zuhause finden.

 

[PCTom]

Wünschenswert ist das Voranschreiten von Mehrkern optimierten Spielen. Aber Leistung auf dem Kern an sich ist von wenigen Spielen derzeit abgesehen immer noch das Hauptargument bei Spielen. Ich seh da derzeit noch nicht das "braucht man" Argument. Es wird wohl noch lange dauern bis 6 oder 8 Kerner mit wenigstens 3,5 GHz oder gar 4GHz erschwinglich wären. Und gerade mit dem Haswell Refresh Intel Core i7-4790K und 4 GHz open to Space ist ein dickes Brett zu bohren für jede CPU die mehr als 4 Kerne hat. Es ist ja auch nicht so das nur die neusten Spiele gespielt würden. Die Beliebtheit für ältere Spiele ist ungebrochen. Starcraft etwa, ist zwar nicht mein Fall, und viele weitere Beispiel-Spiele profitieren halt auch von hohem Takt. Ich meine daher - es wird nicht so viele Leute geben die sich X99 antun allein als Spiele Plattform. Der Vorteil den ich bei X99 sehe ist das man Verlustarm SLI/Crossfire für UHD betreiben kann. Diejenigen denen Grafik wichtig ist und entsprechend Geld ausgeben für 2 oder mehr Highend Grakas, diese können sicherlich hier ein Zuhause finden.

Also hoher Takt und SC Optimierung ist kein Argument denn die 6er werde alle einen offenen Multi haben und über 4GHz taktbar sein da hat der Quad keinen Vorteil. Der Verbrauch wäre ein Argument was aber angesichts der Grafikkarten auf den Gamingsystemen nicht wirklich relevant ist ob man 50 Watt mehr oder weniger zieht. Und das zu wenige Spiele von 6 Kernen profitieren ich glaube Diablo3 war der letzte SC Titel und alle aktuellen Spiele werden ja auch für die aktuellen Konsolen geschrieben also bis zu 8 Kerne
Ob man jetzt schon eine 8 Kerner von Intel brauch also Haswell-E 8 Kerne ... es wird selten einen Vorteil geben und wenn dann wird er gering ausfallen aber 6er sind Spruchreif.

 

[IluBabe]

Also hoher Takt und SC Optimierung ist kein Argument denn die 6er werde alle einen offenen Multi haben.

Oh da würde ich keinen Cent drauf wetten. Intel hat in den letzten Jahren gezeigt, dass sie sich da doch alles offen halten.

 

[PCTom]

6 Kerner hat Intel sein März 2010 und AMD seit April 2010 auf dem Markt also über 4 Jahre ,das ist schon eine halbe Ewigkeit auf dem IT Markt. Leider fängt Intel jetzt erst an für die Masse bezahlbare 6er auf den Markt zu werfen.

 

[Abductee]

Leider fängt Intel jetzt erst an für die Masse bezahlbare 6er auf den Markt zu werfen.

Wo hast du bezahlbare 6-Kerner von Intel gefunden?
Mir fallen da nur die Engineer-Samples aus Taiwan ein.

 

[PCTom]

Wo hast du bezahlbare 6-Kerner von Intel gefunden?
Mir fallen da nur die Engineer-Samples aus Taiwan ein.

Ok etwas voraus geschaut Haswell-E 5920K soll unter 400 Dollar im Gespräch sind 350 Euro über die Ladentheke gehen.

 

[metalstore]

Ok etwas voraus geschaut Haswell-E 5920K soll unter 400 Dollar im Gespräch sind 350 Euro über die Ladentheke gehen.

Aber ist es nicht als so, dass die Preise in US-Dollar und Euro "gleich"sind?
Also zB wenn es im Amiland 400$ kostet, dann kostet es hier als ca. 400€?
(selbst dann wäre der Preis für einen Hexacore [zurzeit] noch annehmbar, mMn)

 

[PCTom]

Aber ist es nicht als so, dass die Preise in US-Dollar und Euro "gleich"sind?
Also zB wenn es im Amiland 400$ kostet, dann kostet es hier als ca. 400€?
(selbst dann wäre der Preis für einen Hexacore [zurzeit] noch annehmbar, mMn)

stimmt es war die Rede von unter 400 Dollar es könnten auch 380 sein ......

 

[azzih]

Was soll ein 6Kerner bringen? Die neuen Konsolen haben native 8Kerner, falls Spiele das irgendwann mal fordern wird wohl kaum auf ein eher exotischen 6Kerner hin optimiert. Ich warte weiter bis es dann ein bezahlbaren 8Kerner gibt mit DDR4 und das Ganze hoffentlich auch einen Mehrwert bringt. Aktuell gibts schlicht keine Spiele die aktuell verbreitete CPUs irgendwie ans Limit bringen würden, also wo mein i5 der Flaschenhals wäre. Und das wird sich auch in absehbarer Zeit nicht ändern.

 

[Tiz92]

Mein i7 920 limitiert ja, aber ich hoffe der i7 6 Kerner wird nicht zu teuer mit Board usw. Auf einen weiteren 4 kerner will ich seeeeeeehr ungern aufrüsten.

 

[metalstore]

stimmt es war die Rede von unter 400 Dollar es könnten auch 380 sein ......

Mir ging es nicht um den exakten Preis, sondern darum, dass die Firmen (in diesem Fall halt Intel) den Wechselkurs nicht auf ihre.Produkte anwenden, sondern die Preise normalerweise 1:1 übernommen werden, aber egal

@azzih: die Hexacores haben HT/SMT, sie können also bis zu 12 Threads gleichzeitig abarbeiten
(klar, HT/SMT ist nicht so schnell/leistungsfähig wie ein nativer 12-Core, aber trotzdem)
Noch dazu kommt, dass die Konsolen-CPUs relativ niedrig (<3GHz afaik) getaktet, wodurch diese Prozessoren hier im Vorteil wären
Außerdem muss gegeben sein, dass die Konsolenspiele quf