Christopher25
Schraubenverwechsler(in)
Hallo zusammen.
ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen Monitor und zwar habe ich mir folgende Monitore rausgesucht:
- Predator XB321HK (16:9), 32 Zoll
- Predator X34A (21:9), 34 Zoll Curved
Beide mit G-Sync
Ich habe gehört, dass es mit dem 21:9 einige Probleme bei Spielen auftreten können, welche dieses Format nicht unterstützen.
Es mag zwar Hilfeprogramme geben, welche dann die Spiele auf 21:9 skarlieren aber das ist doch 1.
mehr nervig als gut und 2.
Sollte das wenn doch eher eine Übergangslösung sein oder? Oder ist das 21:9 Format eher ein Format, welches nicht besonders Zukunftssicher ist?
Ebenso stört mich die Auflösung etwas (und bitte keine Fragen zu meiner Hardware, meinen PC habe ich frisch vor einem Monat gekauft für ca. 4k und selbst zusammengebaut).
Bei dem 16:9 hat man ja eine UHD Auflösung (4k ist ja eig. formell falsch^^) welche bekanntlich 3840 * 2160 = 8.294.400 Pixeln entspricht.
Bei dem 21:9 hat man ja leider nur ein UW-QHD 3440 * 1440 = 4.953.600 Die Differenz beträgt: 3340800 Pixel was ca. 40% weniger ist.
Hat jemand schonmal testen können, ob sich bei den beiden Auflösungen Unterschiede erkennen lässt und ob 21:9 wirklich angenehm ist?
ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen Monitor und zwar habe ich mir folgende Monitore rausgesucht:
- Predator XB321HK (16:9), 32 Zoll
- Predator X34A (21:9), 34 Zoll Curved
Beide mit G-Sync
Ich habe gehört, dass es mit dem 21:9 einige Probleme bei Spielen auftreten können, welche dieses Format nicht unterstützen.
Es mag zwar Hilfeprogramme geben, welche dann die Spiele auf 21:9 skarlieren aber das ist doch 1.
mehr nervig als gut und 2.
Sollte das wenn doch eher eine Übergangslösung sein oder? Oder ist das 21:9 Format eher ein Format, welches nicht besonders Zukunftssicher ist?
Ebenso stört mich die Auflösung etwas (und bitte keine Fragen zu meiner Hardware, meinen PC habe ich frisch vor einem Monat gekauft für ca. 4k und selbst zusammengebaut).
Bei dem 16:9 hat man ja eine UHD Auflösung (4k ist ja eig. formell falsch^^) welche bekanntlich 3840 * 2160 = 8.294.400 Pixeln entspricht.
Bei dem 21:9 hat man ja leider nur ein UW-QHD 3440 * 1440 = 4.953.600 Die Differenz beträgt: 3340800 Pixel was ca. 40% weniger ist.
Hat jemand schonmal testen können, ob sich bei den beiden Auflösungen Unterschiede erkennen lässt und ob 21:9 wirklich angenehm ist?
Zuletzt bearbeitet:
.gif)