Auch wenn ich jetzt hier einen auf den Deckel bekommen werden:
Ich finde, diese ersten, nicht mal 20 Beiträge hier, zeigen sehr schön die "Ich will im Internet alles kostenlos"-Mentalität.
Valve selbst verweist ja sogar auf Garry's Mod, um nur ein Beispiel zu nennen.
Ich finde es absolut okay, wenn ein Modder sagt, das er da so viel Zeit und Aufwand reingesteckt hat, das er für seine Mod Geld haben möchte, ob das nun "unüblich" ist oder "Branchenstandard" ist doch völlig egal.
Auf einem völlig anderem Blatt steht, ob die Mods das auch Wert ist.
Es stellt sich eher die Frage, welchen Weg ein Modder geht. "Donations" sind weiß Gott nicht unüblich. Aber auch wenn es eine Kaufpflicht für eine Mod nur über Steam gäbe, wäre das okay, wenn der Modder diesen Weg gehen möchte. Es zwingt ihn ja keiner. 25% scheinen ja okay zu sein, wenn der Modder Steam als Vertriebsweg wählt. Garry's Mod hat es jedenfalls nicht geschadet.
Und wenn jemand 25% als zu wenig betrachtet, der muß sich dann halt einen anderen Vertriebsweg suchen.
Und wenn jemand seine Mod weiterhin kostenlos anbieten will, dann ist auch in Ordnung.
Man sollte sich mal überlegen, es gibt viele Mods da draußen, die ein Spiel komplett umkrempeln, die meisten davon sind kostenlos, bei einigen wüschen sich die Modder nur eine kleine Spende als Anerkennung, und bekommen von den meisten Spielern, die die Mod nutzen doch nichts und auf der anderen Seite gibt es dann Spiele, die werden jährlich auf den Markt geworfen, ohne große Ändernung und viele sind dann doch jedesmal bereit, das als Vollpreisspiel hinzunehmen und entsprechend zu bezahlen, siehe Battlefield, NBA, NHL... für mich ist das Heuchelei.
