AW: Modern Warfare 3 Entwickler: Schockierende Szenen hätten einen guten Grund
ich (und ich denke die meisten anderen auch) haben kein problem damit, dass gezeigt wird das krieg ******* ist (kolateralschäden etc pp). bei wic gab es auch keinen aufschrei (oder ich hab ihn nicht mitbekommen) und das spiel bekamm auch eine usk 16 plakette. dort wurde die tötung der zivilisten aber auch reflektiert, und die folgen für den/die betroffenen gezeigt.
was mir bei cod aber immer aufstößt, ist wie man es macht, und wleche richtung man dabei einschlägt.
ich dneke man wird in cod als us-soldat kein kind "ausversehen" sei es durch cutscene oder geschiktes paltzieren oder wie uach immer.)
es sind immer nur die bösen im spiel die zivilisten töten, und dan auch meist nur aus propagandistischen gründen.
Ich erhalte imer mehr das gefühl, das cod propagandistisch von i-welchen westlichen regierungen genutzt wird, um eine neue " militärisch offene" geselschaft zu formen. ich denke wen hitler die tschnologie gehabt hätte, hätten sich seine propaganda maschinerie in eine ähnliche richtugn gelenkt. (der vergleich ist vllt etwas hart, für mich ist cod aber schon extrem krigsverherlichend/rechtfertigend, ähnlich wie die propaganda filme der nazis)
Irgendwie haben wir in den westlichen Ländern mit Krieg ein Problem - ein Heuchlerproblem.
Wir wählen Kriege zu führen, wollen aber von den schrecklichen Dingen nichts wissen. DESWEGEN gehen auch genug Schwach***** zum Bund. Weil sie keine Ahnung von Krieg haben. Ein Wegwünschen solcher Szenen soll wohl die Soldaten dieser Welt davon abhalten über ihr Handeln nachzudenken. Wenn aber nun die Realität gezeigt oder drauf hingewiesen wird, finden wir sowas "geschmacklos". Die Realität zu zeigen ist ehrlich, nicht geschmacklos. Der Krieg an sich ist geschmacklos - in jeder Einzelheit. Aber da wir ja selektiv wahrnehmen, so sind wir erzogen worden, ertragen wir auch diese grausame Szene: einfach weggucken, können wir doch alle - das steckt in unseren Genen. Darin sind die Deutschen schon IMMER gut gewesen. Leute abschlachten ist OK, aber das Gewissen darf nicht provoziert werden. Böses Spiel, pfui daibel!
ich (und ich denke die meisten anderen auch) haben kein problem damit, dass gezeigt wird das krieg ******* ist (kolateralschäden etc pp). bei wic gab es auch keinen aufschrei (oder ich hab ihn nicht mitbekommen) und das spiel bekamm auch eine usk 16 plakette. dort wurde die tötung der zivilisten aber auch reflektiert, und die folgen für den/die betroffenen gezeigt.
was mir bei cod aber immer aufstößt, ist wie man es macht, und wleche richtung man dabei einschlägt.
ich dneke man wird in cod als us-soldat kein kind "ausversehen" sei es durch cutscene oder geschiktes paltzieren oder wie uach immer.)
es sind immer nur die bösen im spiel die zivilisten töten, und dan auch meist nur aus propagandistischen gründen.
Ich erhalte imer mehr das gefühl, das cod propagandistisch von i-welchen westlichen regierungen genutzt wird, um eine neue " militärisch offene" geselschaft zu formen. ich denke wen hitler die tschnologie gehabt hätte, hätten sich seine propaganda maschinerie in eine ähnliche richtugn gelenkt. (der vergleich ist vllt etwas hart, für mich ist cod aber schon extrem krigsverherlichend/rechtfertigend, ähnlich wie die propaganda filme der nazis)