AW: Microsoft: CO2-Ausstoß der Xbox und die Auswirkungen auf die Klimaziele
Erklär das in achtzig Jahren Deinen Enkeln. Erkläre es denen, nicht uns.
Warum sollten wir uns auch einschränken, damit nachfolgende Generationen
überleben können. Was für ein dummer Gedanke, das ist doch nicht unser
Problem, wie es denen geht. Erkläre ihnen das dann so. Genau so ....
Es geht nicht darum, das wir keinem Klimawandel unterliegen. Es geht darum, das Dieser instrumentalisiert wird!
Es wird behauptet, das wir Menschen der Auslöser dafür sind und glauben in unserer grenzenlosen Arroganz, das wir mit den propagierten und in meinen Augen falschen Maßnahmen iwa ändern könnten.
Fragt euch doch mal bitte, wem die Diskussion um das CO2 z.Z. am meisten nutzt? Bestimmt nicht der Umwelt, sondern Konzernen und der Politik.
Unser schöner Planet unterliegt sogar ganz ohne menschliches Zutun seit milliarden Jahren(!) immer wiederkehrendem Klimawandeln. Daran sind Faktoren schuld( z.B. Rotationsachse, Magnetfeldverschiebungen, Vulkanausbrüche, Präzession alle 20.000 Jahre und und und), auf die wir keinerlei Einfluß haben oder nehmen könnten.
CO2 ist unser geringstes Problem, wenn wir nicht bald aufhören unsere Meere in Plastikmüll zu ertränken und Firmen wie Ariel das "Podden" nicht untersagen oder für Palmöl im Nutella ganze Wälder abholzen oder unsere Flüsse vergiften (siehe China oder Südamerika) oder unser endlichen Ressourcen für unser Amüsement "Kreuzfahrt" aus dem Fenster werfen oder alles mit Akkutechnik bestücken (Staubsauger, Mähroboter usw.) und wertvolle Rohstoffe vergeuden, die nicht wieder ersetzbar sind.
Diese ganze Gedöns mit Windkraft, Elektroautos und CO2-Begrenzung ist viel zu kurz gedacht und ein Schritt in die falsche Richtung. JA, wir brauchen saubere Energie, saubere Autos und saubere Fabriken für eine saubere Umwelt. Aber wieso fördert unser ach so "güner" Staat nicht den Wasserstoffantrieb (gibt es bereits seit den sehr frühen 80ern) oder pumpt mehr Zuschüsse in das ITER-Projekt (würde Wind-und Wasserkraft obsolet machen)? Weil das den Lobbyisten und Interessen großer Konzerne zuwider laufen würde. Ich würde mir eine, nach Ludwig Erhards Vorbild der sozialen Marktwirtschaft, Politik wünschen, in der gewählte Volksvertreter den Willen des Volkes und nicht den der Industrie durchsetzen. Aber leider sind wir nicht bei " wünsch Dir was".
Zum Abschluss noch ein paar Fakten über das ach so böse CO2:
- nicht die Bäume und Sträucher sind der größte CO2-Wandler, sondern das Plankton. Welches wieder Grundlage für viel Meeresbewohner darstellt. Der Causalkette mag man bitte selbst folgen.
- das Trockenlegen von Mooren und Sumpfgebieten fördert den CO2-Anstieg. Einfach wieder mit fragwürdiger Landgewinnung aufhören und die Torfgebiete schön feucht halten und man könnte Unmengen von CO2 binden. Und das unglaublich kostengünstig. Und sofort durchführbar.
- Planzen lieben CO2 und ohne Dieses würden sie eingehen. Hier ist der Erhalt des natürlichen CO2-Kreislaufs eminent wichtig.
- Übrigens: Methan ist der viel größere Klimakiller als das CO2.
- "aber das Absterben/Verschwinden der Atolle/Riffe". Ja, sie sterben ab, aber bauen sich auch wieder an anderer Stelle neu auf. Zumal es unterschiedliche Rifftypen gibt. Die Jetzigen existieren erst seit ca. 200 Mio. Jahren und die Tropischen/Subtropisch bereits viel länger. Unser Plastik ist für die Riffe viel schädlicher.
Versteht mich bitte nicht falsch. Was Greta und FFF hier machen , das Wachrütteln, ist wichtig und richtig. Nur wurde es gekapert und pervertiert. Aber Greta tut wenigstens etwas und hält keine "Stammtischreden" und in "80 Jahren" ist es zu spät @Rotkaeppchen.
Die Devise lautet: Das Richtige tun! Aber genau hier scheinen sich die Geister zu scheiden. Ich für meinen Teil kann nur sagen, das meine Frau und ich uns bemüht haben, unsere Kinder sozialökonomisch zu erziehen. Und hoffentlich machen sie es besser als wir und unsere Eltern.
Gruß T.