Meinungsmacher: Die Zukunft der Ballerspiele - Sterben Shooter aus?

[Mindfuck]

Mir gefallen keine 0815 shooter mehr seit Battlefield 1942. Erst der Multiplayer gab mir den richtigen kick...bis heute hab ich alle Teile zum teil über Jahre gespielt. Ki gegner sind für mich keine Herausforderung...Shooter dürfen sterben solange Battlefield lebt!

 

[Moetown]

Naja,die Massen stehen eben offenbar auf anspruchslosen instant Müll,heute mehr denn je.Die wirklich brillianten innovativen Spiele à la System Shock 2 kann man an einer Hand abzählen.
Die Verknüpfung von Shooter und Rollenspielelementen finde ich persönlich sehr interessant.Leider kam in dieser Disziplin bisher kein Spiel an System Shock 2 ran,und das ist nun schon mehr als 10 jahre alt!Bioshock und Borderlands boten beide gute Ansätze,erreichten aber nie die Komplexität von SS2,sowohl in Sachen Charakterentwicklung als auch Itemmanagement und Story.

Inspirationsloser Modern-Warfare-Müll wie CoD6 verkauft sich wie geschnitten Brot,anspruchsvolle Spiele bleiben in der Ecke liegen.

Ich hab ja die Hoffnung auf ein System Shock 3 noch nicht aufgegeben,am besten von Irrational Games,aber EA sitzt anscheinend mit seinem fetten A.... die Lizenz breit und will sie nicht rausrücken.

 

[Lelwani]

Würde ich nicht behaupten.

Neustes Beispiel: Starcraft2. Hat eine herrvorragende Kampagne, die über Stunden hinweg zu fesseln vermag.
Hinzu kommt ein bereits bei Release sehr ausgereifter Multiplayer-Part, wo man durchaus das Mehrfache der Singleplayer-Spielzeit investieren kann, ohne dass es langweilig werden sollte.

Da sind 50 EUR meines Erachtens völlig angebracht.

Aber grundsätzlich gebe ich dir recht, der Grossteil der Games ist für das Gebotene zu teuer. Beispiele gibt es wohl Unmengen.

@Artikel

Verstehe nicht ganz, weshalb es hierzu überhaupt ein Thema gibt.
Das Prinzip, dass man bewegte Objekte auf dem Bildschirm treffen soll (und das ist das Grundprinzip eines jeden Shooters, in zig Variationen), wird immer Spass machen und entsprechend auch Käufer finden.
Sei das Spiel noch so belanglos; ebenso anspruchslos sind viele (die meisten?) Käufer.

Grüsse,
Deimos

PS: Als Schweizer zahle ich für (nehmen wir mal SC2 als Beispiel) 90.- CHF, nach aktuellem Kurs also knapp 70.- EUR.
Völlig üblicher Preis bei uns, kannst dich also noch glücklich schätzen

Starcraft 2 ?

Das spiel is in meinen augen das beste bsp das man heute nur noch verarscht wird von den firmen...

Bissl aufpolierte grafik sonst hat sich an dem spiel seit damals nichts getan und dafür 12 Jahre entwicklungszeit? sry aba das is fail extrem


Doch ich vergas heute muss man sich das spiel 3 x kaufen damit man das selbe hat wie damals... Und an dem spiel is nichts auch nur im ansatz die 50€ wert

Ich muss gestehen ich habs mir auch gekauft und ich bereue es zutiefst dafür 40€ ausgegeben zuhaben... würds gerne rückgängig machen

Starcraft 2 = Starcraft 1 mit grafikmod

 

[flashdanc3]

und auf Konsole spielt sich das mal wirklich grottig, da brauch mir keiner was anderes erzählen, außer er hatte noch keine Maus in der Hand!

und wieder mal so ein unverbesserlicher sturer ignorant
nur weil DU nicht mitm pad umgehen kannst,es millionen andere aber können,ist es schlecht.na klar

Starcraft 2 ?

Das spiel is in meinen augen das beste bsp das man heute nur noch verarscht wird von den firmen...

Bissl aufpolierte grafik sonst hat sich an dem spiel seit damals nichts getan und dafür 12 Jahre entwicklungszeit? sry aba das is fail extrem

Starcraft 2 = Starcraft 1 mit grafikmod

also für mich sieht sc2 ein bisschen nach mehr aus als "nur" eine 12 jahre polierte grafikmod,...in dem spiel hat sich einiges getan,musst nurmal die augen aufmachen.
und warum hast du es dir dann eigentlich gekauft?es wurde doch überall lang und breit in zig videos,reviews usw gezigt wie das spiel aussieht...kannst dmir doch nich erzählen das spiel blind gekauft zu haben damit dir hinterher auffällt das es ja nur nen grafisch aufpoliertes sc1 is lol^^

aber damit du wenigstens ein bisschen recht hast,hier mal eine paar spiele bei denen sich seit jahren wirklich nichts tut(bis auf die polierte grafik )

-cod
-cod
-fifa
-ea updates allgemein
-öööhm COD!
-sowie fast alle anderen im jahrestakt erscheinenden titel!

 

[khaalan]

und wieder mal so ein unverbesserlicher sturer ignorant
nur weil DU nicht mitm pad umgehen kannst,es millionen andere aber können,ist es schlecht.na klar

son quatsch, was glaubst du warum nie PC-spieler gegen konsolenspieler antreten?

 

[PixelSign]

und wieder mal so ein unverbesserlicher sturer ignorant
nur weil DU nicht mitm pad umgehen kannst,es millionen andere aber können,ist es schlecht.na klar

nö, er hat völlig recht und steht mit seiner meinung alles andere als allein.
vllt mag man sich ans pad gewöhnen und einigermaßen damit spielen können aber an die präzision und geschwindigkeit einer maus wird das ganze niemals herankommen. man erkennt bei consolen ingame videos sofort das da mit pads gezockt wird (beispiel crysis 2 gameplay auf der gamescon ) . dann wird die gegner-ki in spielen wie bf bc 2 so abgestimmt das sie träger reagiert weil mit den pads länger anvisiert werden muss...
ich hoffe ja schon seit längerem das z.b. bf server bereit stellt, auf denen konsolen sowie pc´s zugreifen können. spätestens dann wird klar was es für unterschiede gibt

son quatsch, was glaubst du warum nie PC-spieler gegen konsolenspieler antreten?

EDIT: bist mir ja mit der meinung schon zuvorgekommen

 

[flashdanc3]

son quatsch, was glaubst du warum nie PC-spieler gegen konsolenspieler antreten?

nochmal.weil das hier anscheinend niemand versteht.
niemand,auch ich nicht,zweilfe die theoretische präzision der maus&tastakombination an.

darum gehts doch aber garnicht.es gibt eben leute,die können gut mit der maus.und es gibt welche die könnens für konsolenverhältnisse genauso gut-an der konsole-.
das sie dabei -selbstverständlich- NICHT die gleiche geschwindigkeit,präzision erreichen,das steht doch völlig ausser frage.

nur das es eben solche leute gibt,...konsole=pad= ganz große *******...diese ultimative schubladenken kotzt mich einfach tierisch an.
es zwingt ihn doch niemand es-mit pad- zu spielen.

und dann eben auch noch mit der einstellung "das is doch eh mist" es evtl sogar einmal an der ps3/360 versuchen,..dann aber nach 5 minuten das pad entnervt in die ecke feuern..."sag ich doch is *******"....

mit übung geht alles.viele millionen leute spielen es täglich.obwohls sich ja soooo grottig steuert.

umgekehrt hab ich probleme bei mp shootern am pc.sp wo man mehrere versuche hat,geht klar.aber online seh ich keine sonne.und das obwohl maus&tast ja sooooviel "besser" ist.
warum?
weil ich die tasta&maus steuerung eben einfach -nicht mehr- gewohnt bin.
ist eben einfach so.deswegen sag ich es hier ja immer wieder,nur weil leute etwas nicht kennen/können -bzw auch garnicht kennen/können wollen-
ist es automatisch schlecht.

 

[Nvidia forever!]

Schooter sind wie pornos sie machen immer wieder fun.ist zwar immer das selbe zielen umlegen aber das sind pornos auch ausziehen flachlegen.sex und killen liegen in unseren genen,das wird immer so sein.ich liebe gute schooter und bf 2 bad company ist zur zeit am geilsten!

 

[Z3R0B4NG]

Gibt es überhaupt noch reinrassige Ego Shooter wie Quake 3 Arena oder Unreal Tournament?

Die schlimmste Entwicklung in dem ganzen Genre finde ich das bei spielen wie CoD6 oder Battlefield ich echt probleme habe Freund von Feind zu unterscheiden.

Früher gab es Teams Rot und Blau und da hat man es auf den ersten Blick erkannt.
Aber in CoD & co. rennt alles nur noch in Tarnfarben rum, dazu ist die Umgebung ständig am Flimmern, bis ich nen Feind als solchen identifiziert habe bin ich schon 3 mal tot und selbst FALLS ich mal einen zuerst abknall erwischt mich dann halt der nächste während ich mit den letzten 3 HP nach nem Healthpack suche.

Da geh ich lieber Halo spielen, da gibts noch Rot & Blau... aber selbst das zock ich nicht weil Konsole, Gamepad und am schlimmsten XBL Gold für $$$

Nix gegen Gamepad! Für Singleplayer kein Thema aber im Multi? nein danke... ist mir dann doch zu viel Zufall dabei.


Die beste Innovation an die ich mich erinnere war Shattered Horizon, fürchterlich lahmarschige Grafik Engine und tote server aber das Gameplay war gut und endlich mal was neues mit dem ganzen Weltraum kram. Aber wirklich lange halten konnte mich das game dann auch nicht.

 

[XXTREME]

Klar es gibt viele Games die sind das Geld überhaupt nicht wert, in letzter Zeit ist es aber in Mode sich über preise zu beschweren von guten Games die das Geld allemal wert sind. Und da ist das nur noch eine Geschmackssache sich das Game zu kaufen oder nicht.

Ich bin ebenfalls einer der die Meinung vertritt das ein PC Game die 30€ Grenze nicht überschreiten sollte. Viel mehr Leute wären bereit sich ein Spiel zu kaufen als es sich zu saugen. Ganz ehrlich, nenn mir mal bitte ein Spiel aus jüngster Vergangenheit das 50€ wert wäre ??
Es ist doch mitlerweile so das wir PC Gamer entweder als Beta Tester herhalten müssen oder wir die grottigen Konsolen Ports zocken müssen . Das gilt überings Genre übergreifend.

An die "Redakteure" : Der Shooter wird niemals aussterben, vielleicht ist ein Teil von euch nur schon zu alt oder hat andere Hobby´s (wie Fotographie ). Ich spiele nach wie vor Ego-shooter sehr gern, auch ein Call of Duty MW2 oder ein F.E.A.R 2 haben mir sehr viel Spaß bereitet, auch wenn ich vieles schon mal gesehen habe. Bei Rennspielen geht es mir ganz ähnlich, ewig sehe ich Räder an den Autos .

So long........

 

[Lelwani]

und wieder mal so ein unverbesserlicher sturer ignorant
nur weil DU nicht mitm pad umgehen kannst,es millionen andere aber können,ist es schlecht.na klar



also für mich sieht sc2 ein bisschen nach mehr aus als "nur" eine 12 jahre polierte grafikmod,...in dem spiel hat sich einiges getan,musst nurmal die augen aufmachen.
und warum hast du es dir dann eigentlich gekauft?es wurde doch überall lang und breit in zig videos,reviews usw gezigt wie das spiel aussieht...kannst dmir doch nich erzählen das spiel blind gekauft zu haben damit dir hinterher auffällt das es ja nur nen grafisch aufpoliertes sc1 is lol^^

aber damit du wenigstens ein bisschen recht hast,hier mal eine paar spiele bei denen sich seit jahren wirklich nichts tut(bis auf die polierte grafik )

-cod
-cod
-fifa
-ea updates allgemein
-öööhm COD!
-sowie fast alle anderen im jahrestakt erscheinenden titel!

was hat sich den an SC 2 so großartig getan was eine 12 jährige entwicklungszeit rechtfertigt ?

ich habs durchgespielt alles aba mir muss das irgendwie entfallen sein

und lol hier nich rum nen fakten...

mir is an dem spiel nichts aufgefallen außer der "neuen" grafik... doch wieschon gesagt ich muss es mir jetzt 3 x kaufen um das gleiche zuhaben


Warum ichs mir gekauft hab?

weil ich solch spiele einfach gerne spiele C&C, Sc 1 die alten teile abgesehen von C&C 4

 

[XXTREME]

nochmal.weil das hier anscheinend niemand versteht.
niemand,auch ich nicht,zweilfe die theoretische präzision der maus&tastakombination an.

darum gehts doch aber garnicht.es gibt eben leute,die können gut mit der maus.und es gibt welche die könnens für konsolenverhältnisse genauso gut-an der konsole-.
das sie dabei -selbstverständlich- NICHT die gleiche geschwindigkeit,präzision erreichen,das steht doch völlig ausser frage.

nur das es eben solche leute gibt,...konsole=pad= ganz große *******...diese ultimative schubladenken kotzt mich einfach tierisch an.
es zwingt ihn doch niemand es-mit pad- zu spielen.

und dann eben auch noch mit der einstellung "das is doch eh mist" es evtl sogar einmal an der ps3/360 versuchen,..dann aber nach 5 minuten das pad entnervt in die ecke feuern..."sag ich doch is *******"....

mit übung geht alles.viele millionen leute spielen es täglich.obwohls sich ja soooo grottig steuert.

umgekehrt hab ich probleme bei mp shootern am pc.sp wo man mehrere versuche hat,geht klar.aber online seh ich keine sonne.und das obwohl maus&tast ja sooooviel "besser" ist.
warum?
weil ich die tasta&maus steuerung eben einfach -nicht mehr- gewohnt bin.
ist eben einfach so.deswegen sag ich es hier ja immer wieder,nur weil leute etwas nicht kennen/können -bzw auch garnicht kennen/können wollen-
ist es automatisch schlecht.

Das einzigste was wirklich nervt und das seit Wochen ist dein Konsolen-Spam.
Und ja, Starcraft 2 ist wirklich nur nen aufpoliertes und noch nicht mal schönes Starcraft 1.....Naja Blizzard eben .

 

[LucaGK]

Ich glaube kaum das unsere über alles geliebten Shooter aussterben .....

 

[geo]

Wenn man Shooter nicht verbietet wird es sie ewig geben

Andererseits sehe ich immer öffter wie waschechte Shooter von der Presse nieder gemacht werden. NecroVision z.B fand ich Klasse, mag wohl Geschmackssache sein, aber ich kenne keinen der es gespielt und sich danach beschwert hat. Ganz im Gegenteil, alle waren voll begeistert.
Ich denke einfach das Spieler wie ich und meine Bekannten wirklich einer aussterbenden Rasse zugehören.
Wir mögen primitives Geballere, was nicht heißen soll das wir nicht auch anspruchsvolle Games zocken, aber wenn ich z.B. nur ne halbe Stunde Zeit habe um auszuspannen und mich von einem stressigen Tag zu erholen, dann will ich leichte Kost. Quake & UT ist genau das richtige, oder eben ein Level NecroVision Serious Sam Wolfenstein usw. usw.

Serious Sam würd wohl heute noch 40% bekommen bei Tests.

Sehr primitives geballere blablablub usw.

Ja ist es und das ist auch verdammt gut so!

 

[mmayr]

Habe nie davon geredet Pc und Konsolenspieler zusammen zu bringen. Das scheitert logischer Weise auf Grund der Steuervorteile des PCs. Hab auch nie was anderes behauptet. Trotzdem kann man nach gewisser Eingewöhnungsphase durchaus Shooter auf einem sehr hohen Niveau spielen.

Die Konsole ist und bleibt halt ein "beschnittenes" Werkzeug.Wobei es doch sicher möglich wäre, eine vernünftige Steuerung ala PC anzubieten. Allerdings kommen dann die Konsoleros mit ihren "Krüppeldaumen" nicht mehr zurecht.

 

[Bester_Nick]

Schooter sind wie pornos sie machen immer wieder fun.ist zwar immer das selbe zielen umlegen aber das sind pornos auch ausziehen flachlegen.sex und killen liegen in unseren genen,das wird immer so sein.ich liebe gute schooter und bf 2 bad company ist zur zeit am geilsten!

Das ist n guter Punkt. Shooter sprechen nämlich den Jagtinstinkt des Mannes an, deswegen werden sie auch fast nur von Männern bzw männlichen Jugendlichen gespielt. Und damit der Mann in seinem Element ist braucht es eigentlich nicht viel. Ne Arena, n Speer und paar ausgesetze Windschweine würden schon reichen. xD

 

[Prozessorarchitektur]

@Split99999
das wär mal eine Idee

Shooter sterben nie aus,diejenigen die sich beschweren sind die ,die auch sagen das neue Spiele immer besser aussehen sollen und dazu was neues bieten müssen.

So meine definition eines Shooters
was muss ein Spiel haben
1.Steuerung Sehr wichtig mal versucht in kane an Lynch ohne frag durchzuspielen.die Steuerung war die Hölle deckung clipping fehler u.a.
2.Deckung Noch wichtig
3.Physic die auch Spielerisch was bringt
4.Natürliche und glaubhafte gegner KI
5.athmosphäre haubtsächlich durch musik und gute Sounmdkulisse.
6.Liniear und danach auch open world,eignet sich hervorragend um später noch DLC mit story zu bringen.
7.Multiplayer der auch Motiviert,und ein Klassensystem heisst nicht wie in Modern Warfare alle in einen Topf.Sodern je nach Skill sortiert.Hängt Stark von der Statistik ab.
8.Nee möglichkeit die gute Idee Archivsment via Staem oder GFWL zu bieten.
9.Beim singleplayer auch einen motivierenden modus anbieten der auch freischaltbares brinkt.man denke an die netten sehr gut versteckten gimmigs in GTA ist zwar kein shooter,wäre aber nee super idee
10.Ein ranglistensystem über gamespyservern und den Multi begrenzt für lau mit freichaltbares, und archivsments.

Ich steh auf die Penisvergleiche.So kann man sich beweisen.Zumal dann auch die bereitschaft einen Spiel zu kaufen leichter fällt.
Es gab ja mal ein versuch ,mit FEAR den multi für umsonst,einzig das dieses Spiel keine großen anklang fand lag an der unterstützung des Publishers,kaum maps,alles level sehen gleich aus,nix freischaltbares,und für Teamplay ungeeignet,sind abergute Deathmatch karten dabei.
Hätten die noch andere maps gebracht und modi sowie freischaltbares dann würde dies ein Erfolg werden.

Was an COD4 und nachfolger fehlt hatte FEAR und UT3,was den UT3 .. fehlte fehlt COD4.Nähmlich gute ausbalancierte Deathmatchkarten,die freie schussbahn Kerten von COD sind absolut untauglich für ein Deathmatch.Leider kommt man ohne Deathmatch mit dem Multi nicht weit.
Sooft wie ich in COD ge-fragt bin ,hatte ich bei UT3 nicht mal in einen monat.zugegeben da hate ich noch einen CRT.MeinTFT hat allein schon nen lag von 3fps dazu noch die schaltgeschwindigkeit bei mir max 1fps und dann als Krönung die Ping,macht meist nee glatte halbe sekunde aus.
bei painkiller und UT2004/2003 verheerend.bei Quake 1,2,3,4 multi brauchste erst garnicht antreten.
Abgesehn von liegen und Tooooooooot siehste da nix.Im realistic modus von Far cry1 auch nicht.
Ego shooter und freies gelände passt einfach nicht,keine taktik nur blindes "mal sehn wo denn unsere Feinde sind,merken und nächstes mal vorhersehen"script halt.kennt man ja von den Konsolen.

Zu den Konsolen
Pad vs maus tastatur,beides hat vorteile,nicht weil man motorisch besser ist wen man am pad genausogut zielt .
Sondern das bei den Pads immer Hilfs programme bei zielen Helfen,auch dann wenn der Nutzer es nicht merkt,vergleichbar mit aimbots.Die es zuhauf im COD4 gibt.134frags in 20min jaja
Dies hatt zurfolge das die Konsoleros meinen ein spiel ist dann gut wenn es sich gut steuern lässt und wenn man gut durchkommt .
Dazu ist meist die KI vom PC spieler ausgesehen echt Strohdumm,einfach zu übertrumpfen man kann generell vielmehr einstecken und treffen auch dann wenn man läuft.jaja.das hatt nichts mit skill zutun sodern mit gut gemachten scripts und kleinen hilfsprogrammen,die bei der pad steuerung unterstütz. oder größere hitboxen.

Dafür gibt es viele bsp nehmen wir mal re4 zwar ein adventure aber vergleichbar.An der Konsole ist das Game bei schwer immernoch in 9 Std durch,das kannste beim PC vergessen.Auch dann wenn man ein Pad anschließt.alle hilfs Prog sind da nicht drin.besonders blöd bei dead Space muss aber dazu sagen wenn man es durch hatt,wird es sehr einfach.da hatt man genug Muni
Das ding ist aber nix für minderjährige.
Im klar text wer mit Pad spielt an der konsole hat es einfacher als der PCler am rechner mit dem selben Spiel mit maus tastatur oder PAD.

 

[frEnzy]

Shooter werden nicht aussterben. Spielernachwuchs wird es immer geben, denn während die älteren Semester langsam weg brechen kommen stetig jüngere Spieler nach und auch für den klassischen Shooter wird es immer genug Leute geben, die das spielen wollen.

Die Ideenlosigkeit nervt mich aber auch schon seit längerem. CoD, MoH, BFBC... alles das gleiche. Wie schön waren noch die Zeiten, in denen es das UT- und das Q3A-Lager gab, die sich geradezu mit religiösem Eifer bekämpft haben? Damals waren die Ideen noch gut! Und sie waren noch neu!

Oder ist das nur in unseren Erinnerungen so, weil unsere Ansprüche noch nicht so hoch waren? Damals hat vieles ausgereicht um Lob hervor zu rufen, wofür es heute nur eine durchschnittliche Bewertung geben würde.

Aber wo ist die Zukunft des Shooters? Im Prinzip ist es für den Multiplayerpart egal, ob man in der Steinzeit mit der Zwille auf die Jagd geht oder ob es Laserguns auf nem Raumfrachter sind, mit denen man rumballert aber der Singleplayer lebt von einer guten Story und einer 1a Präsentation. Während bei den meisten Shootern mittlerweile die Präsentation auf oberstem Hollywood-Niveau angekommen ist dümpelt die Story nur so vor sich hin. Mir war es zum Beispiel scheißegal, worum es in Modern Warfare 2 ging. Ich könnte es nicht mal mehr grob zusammen fassen. Und das ist Schade! Bei Half Life 2 könnte ich selbst heute noch genau sagen, was damals alles passiert ist. Sogar beim ersten Teil geht das noch!!

Ich denke, dass das Shootergenre eine sichere Zukunft hat. Zumindest was den Multiplayer angeht. Für den Singleplayer müssen alle noch mal nachlegen. Es muss eine spannende, mitreißende Geschichte sein bei der man es kaum erwarten kann, dass es weiter geht. Mit tollen Charakteren, spannenden Settings und gut ausbalanziert muss das ganze natürlich auch sein. Und sein wir mal ehrlich: 6 Stunden Spielzeit? Hallo? Ich will 30 Stunden und mehr!!

Wenn ich ehrlich bin ist für mich der einzige, sichtbare Hoffnungsschimmer "Rage" von den Mitbegründern des Genres. Dieses Spiel hat sein langem endlich mal wieder das Potential auch einen wirklich genialen Singleplayer abzuliefern. Klar, CoD6 und Konsorten waren auch keine schlechten Spiele. Sie waren nur alle im Prinzip ein Spiel, da die Ähnlichkeit zu groß war. Rage ist scheinbar/hoffentlich so anders, dass sich ein genauerer Blick lohnen könnte

 

[flashdanc3]

Dafür gibt es viele bsp nehmen wir mal re4 zwar ein adventure aber vergleichbar.An der Konsole ist das Game bei schwer immernoch in 9 Std durch,das kannste beim PC vergessen.Auch dann wenn man ein Pad anschließt.alle hilfs Prog sind da nicht drin.besonders blöd bei dead Space muss aber dazu sagen wenn man es durch hatt,wird es sehr einfach.da hatt man genug Muni
Das ding ist aber nix für minderjährige.
Im klar text wer mit Pad spielt an der konsole hat es einfacher als der PCler am rechner mit dem selben Spiel mit maus tastatur oder PAD.

weiß ja nich wo du deine spiele spiele herbekommst,aber ich habe zb cod4&6,resi4&5,oder auch nen tomb raider underworld sowohl an der xbox als auch am pc gespielt(wenn möglich immer mit 360 pad).mal davon abgesehen das cod sich meiner erinnerung nach überhaupt nicht mit dem pad steuern ließ,spielten sich resi und die gute lara am pc exakt genauso wie an der konsole...

vielleicht hat ja aber auch mein konsolenkrüppeldaumen (wie ich es hier schon im fred gelesen habe) den ausfall der ganzen "erleichterungsprogramme" die es ja sonst an den konsolen gibt kompensiert.man weiß es nicht so genau

sicherlich gibts bei spielen wie cod an konsolen "speziell verdummte" ki,bzw angepasste gegner um eben die etwas trägere padsteuerung auszugleichen.
wie es bei dead space ist weiß ich nicht,das hab ich nicht gespielt.

aber auch wenn das ein sicherlich diskussionswertes thema ist(steuerung usw) sollte man sich hier mal lieber wieder mehr btt bewegen!

ätsch!

 

[Birdy84]

Meiner Meinung nach hat einfach die Mehrzahl der Spieler das Interesse an Shootern verloren, die Hardcore-Gamer werden darüber hinaus noch von MMORPG-Titeln wie beispielsweise WoW abgegriffen.

Diese Meinung kann ich überhaupt nicht Teilen. In Zeiten, in denen ein Shooter Verkaufsrekorde bricht (CoD) und vor allem die Absatzzahlen für die Konsolenversionen enorm ist, kann wohl kaum die Rede von Desinteresse am Genre Shooter gesprochen werden. Wieso sich ausgerechnet WoW an Hardcore-Spieler richtet ist mir auch ein Rätsel, da gerade dieses Spiel sehr viele ansonsten-spiele-ich-keine-PC-Spiele-Spieler vor dem Bildschirm fesselt. Hardcore Spieler sind die, die sich Stundenlang mit einem Level oder einer Strecke einer Simulation beschäftigen und daran Freude haben.

Ich denke, das Genre Ego-Shooter tritt auf der Stelle, da es sich technisch kaum weiter bewegt. Spielerisch sind die Grenzen nun mal recht eng. Dazu kommt die teilweise extreme Anspruchslosigkeit oder das Gameplay wird durch cheatende Gegner frustrierend schwer. Auch eine tolle Inszenierung kann da nur kurzfristig motivieren. Mit einer guten und ansprechend inszenierten Geschichte können auch vom Gameplay eher simplere Shooter wie Max Payne 2 richtig Spaß machen, aber leider erreicht kein aktuelles Spiel diese Mischung. Selbst Mafia II sieht, obwohl das Spiel insgesamt ganz gut ist, neben seinem grandiosen Vorgänger spielerisch und bei der Geschichte alt aus.

Insgesamt sind die hier angesprochen Symptome auch bei anderen Genres anzutreffen, wenn man sich mal das neuste SupCom, PoP, Splinter Cell oder Mafia anschaut. Auffällig ist, dass besonders Ubisoft Titel der letzten 2-3 Jahre erstaunlich anspruchslos sind. Als Gegenbeispiel möchte ich an dieser Stelle die sowohl spielerisch, als auch Story technisch herausragende God of War Reihe nennen.