LG 27GL850-B im Test: Leider doch keine 1 ms Reaktionszeit

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LG 27GL850-B im Test: Leider doch keine 1 ms Reaktionszeit

Gleich vorneweg: Die Behauptung der 1 ms Reaktionszeit ist hier mehr denn je eine Angabe aus dem Marketing-Märchenland. Denn an schnelle TN-Panels, die mit selber Reaktionszeit angegeben werden, kommt der LG-IPS bei weitem nicht heran. Schnell ist das Panel, ja, aber nicht so schnell, wie LG uns es glauben lassen mag. Als LG vollmondig behauptete, den ersten IPS-Monitor mit einer Millisekunde auf den Markt zu bringen, waren wir skeptisch - zu recht. Ob der Monitor dennoch ein rundes Gesamtpaket abgibt, klären wir im Test.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: LG 27GL850-B im Test: Leider doch keine 1 ms Reaktionszeit

 

[Zundnadel]

Gut Ding braucht wohl noch weil .Samsung bietet 32 Zoll 4 ms +60 herz für realisierbare 300 Euro ,nix für Extremsportler aber 60 fps sind drin je nach GPU. Arbeiten & gelegentlich ein Pfiffiges Spielchen für über 18 jährige müssen nicht die Welt kosten

 

[Andrej]

Wie es aussieht wird es noch lange dauern bis IPS Monitore kommen, die alle Wünsche von Spielern erfüllen. Und bis auch die Preise erschwinglich werden, werde ich schon Enkel haben.

 

[BxBender]

Mein Gott, ist der Monitor schlecht.

Der UFO-Test ist ja ein Albtraum.

Entweder hat Manu das Bild beim Abfotografieren einfach nicht scharf gestellt - oder letzteres ist wahrscheinlicher - das Bewegtbild von diesem "besten" IPS mit "1ms" ist immer noch weit hinter guten TN Panels.

Danke für den wirklich sehr guten und informativen Test, so kann ich mich wieder umdrehen und ruhig weiterschlafen.

 

[RX480]

"während bei VA- oder IPS-Panels das Flimmern die Schlieren nicht ausblendet"

Es darf gründlicher über Sowas nachgedacht werden.
Golem hat einfach mal net nur 144Hz sondern auch 120Hz und 100Hz getestet:
Spielspass mit oder ohne HDR - Samsung C27HG70 im Test: Der 144-Hz-HDR-Quantum-Dot-Monitor - Golem.de
(mit 100Hz funzt der Spass schlierenfrei)

Warum NV immer so scharf auf LG ist erschliesst sich mir net.(siehe Liste der überteuerten+schwachen ...)

 

[I3uschi]

Irgendwie schade, beobachte den Monitor schon länger.

Und leider mMn auch Beschiss dann mit 1 MS zu werben.

Danke für den Test @pcgh

 

[JoM79]

Mein Gott, ist der Monitor schlecht.

Der UFO-Test ist ja ein Albtraum.

Entweder hat Manu das Bild beim Abfotografieren einfach nicht scharf gestellt - oder letzteres ist wahrscheinlicher - das Bewegtbild von diesem "besten" IPS mit "1ms" ist immer noch weit hinter guten TN Panels.

Danke für den wirklich sehr guten und informativen Test, so kann ich mich wieder umdrehen und ruhig weiterschlafen.

Das von dir nur hate kommen konnte, war ja irgendwie klar.
Keine Ahnung haben, aber hier immer wieder gegen alles ausser TN bashen.
Nein, das Bewegtbild bei 144Hz ist nicht schlechter als bei TN.

"während bei VA- oder IPS-Panels das Flimmern die Schlieren nicht ausblendet"

Es darf gründlicher über Sowas nachgedacht werden.
Golem hat einfach mal net nur 144Hz sondern auch 120Hz und 100Hz getestet:
Spielspass mit oder ohne HDR - Samsung C27HG70 im Test: Der 144-Hz-HDR-Quantum-Dot-Monitor - Golem.de
(mit 100Hz funzt der Spass schlierenfrei)

Warum NV immer so scharf auf LG ist erschliesst sich mir net.(siehe Liste der überteuerten+schwachen ...)

Schlierenfrei bei 100Hz, made my day.
Gut, manche wollen die Schlieren halt nicht sehen.

Irgendwie schade, beobachte den Monitor schon länger.
Und leider mMn auch Beschiss dann mit 1 MS zu werben.
Danke für den Test @pcgh

Dann ist jede monitorwerbung Beschiss.
Egal welcher, da immer nur mit der kürzesten Reaktionszeit unter besten Bedingungen geworben wird.

Aber ist ja wie bei jedem Monitor hier, es wird immer nur schlecht über den jeweiligen geredet.

 

[Desrupt0r]

Bin mit meinem Aorus AD27QD mehr als zufrieden, auch wenn er auf "Balanced" keine 1ms Reaktionszeit hat.

 

[Nobbis]

Endlich ein ehrliches Wort eines Autors/Testers. IPS ist mir als Spieler auch zu langsam. Ganz besonders, wenn es in den 144Hz Bereich geht. Das sind 2 Sachen, die einfach nicht kompatibel sind. Schnelle Bildwiederholrate und IPS-Reaktionszeit. Man sieht dann meist schon, wie blass die Farben bei steigenden Hz werden, weil die Zeit für den vollen Aufbau nicht mehr reicht. Und die Overdrive Funktion macht meiner Erfahrung nach, optisch nur alles schlimmer statt irgendwas besser.

Aber ist nur meine Meinung. Zum Zocken nehme ich TN!

 

[I3uschi]

...

Dann ist jede monitorwerbung Beschiss.
Egal welcher, da immer nur mit der kürzesten Reaktionszeit unter besten Bedingungen geworben wird.

Aber ist ja wie bei jedem Monitor hier, es wird immer nur schlecht über den jeweiligen geredet.

Ja, dann ist das wohl so. Fällt mir wohl nur so auf da ich mich langsam aber Sicher in die Materie einarbeite und eben auch intensiv Tests lese.
Der Monitor ist ja jetzt nicht schlecht, aber das was auf der Verpackung steht stimmt halt nicht.

 

[bloodycorrey]

Ja wen der LG nicht so toll ist, welchen Monitor (27", 144hz, gync, not curved) dann kaufen ?

 

[Incredible Alk]

Und leider mMn auch Beschiss dann mit 1 MS zu werben.

https://memecreator.org/static/images/memes/5106518.jpg

 

[RX480]

Schlierenfrei bei 100Hz, made my day.
Gut, manche wollen die Schlieren halt nicht sehen.

Bei Anderen über Bashen aufregen und selbst die Elle bei Midrange-Monis zu hoch anlegen!?
Nutze den Moni seit 2017 und bin ZUFRIEDEN.
(siehe Sig)

 

[TheComedian18]

Wie ist das mit dem IPS Glow und dem Coating? Das sind zwei der fundamental wichtigsten Sachen für einen Desktop Monitor, wie kann sowas nicht wenigstens in einem Satz erwähnt werden?

 

[JoM79]

Ja, dann ist das wohl so. Fällt mir wohl nur so auf da ich mich langsam aber Sicher in die Materie einarbeite und eben auch intensiv Tests lese.
Der Monitor ist ja jetzt nicht schlecht, aber das was auf der Verpackung steht stimmt halt nicht.

Er schafft sogar teilweise weniger als 1ms.
Einfach mal im Test von tftcentral gucken.
Dass er dabei overshoot ohne Ende hat, ist wieder ne andere Geschichte.

Bei Anderen über Bashen aufregen und selbst die Elle bei Midrange-Monis zu hoch anlegen!?
Nutze den Moni seit 2017 und bin ZUFRIEDEN.
(siehe Sig)

Subjektiv bist du zufrieden, objektiv schliert er halt.
Ist leider Tatsache und bei VA nix neues.

 

[blautemple]

Bei Anderen über Bashen aufregen und selbst die Elle bei Midrange-Monis zu hoch anlegen!?
Nutze den Moni seit 2017 und bin ZUFRIEDEN.
(siehe Sig)

Ist doch auch kein Problem das du zufrieden bist, aber zwischen "du bist zufrieden" und "schlierenfrei" scheint dann ja doch noch ein großer Unterschied zu existieren

 

[I3uschi]

Er schafft sogar teilweise weniger als 1ms.
Einfach mal im Test von tftcentral gucken.
Dass er dabei overshoot ohne Ende hat, ist wieder ne andere Geschichte. ...

Jau, habe ich gelesen. (Echt coole Seite btw)

Nur die Sache ist halt die. (Abseits davon, dass die "wahren" MS ja jetzt weder schlimm noch schlecht sind)
Suggeriert wird hier einem: Hey, wer brauch noch TN Panels? Wir haben jetzt in diesem Punkt das Non-Plus Ultra.

Schaut man genauer hin: Ja, 1 MS. Also Versprechen eingehalten! ... Nur würde niemand diesen Modus ernsthaft nutzen.
Und genau das finde ich halt äußerst fragwürdig. Und genau in diesem Fall hätte dieser Monitor eben ein Novum darstellen können. Issa abba nich

Nuja, mehr wollte ich eigentlich gar nicht sagen und Thema beendet. Es bleibt halt ein "Schade" und zumindest für mich die wiederholte Erkenntnis:
Wieder nur Marketing-Blubblub...

Trotzdem finde ich den Monitor nicht per se schlecht btw. Mal sehen wie es in der Entwicklung von Monitoren weiter geht...

 

[JoM79]

Naja, für 144Hz ist es eh unerheblich ob er nun 1ms oder 4ms hat, schnell genug ist beides.
Im Schnitt ist der LG nur 1ms langsamer als nen TN und bleibt immer unter den 6,7ms.

 

[PCGH_Manu]

Naja, für 144Hz ist es eh unerheblich ob er nun 1ms oder 4ms hat, schnell genug ist beides.
Im Schnitt ist der LG nur 1ms langsamer als nen TN und bleibt immer unter den 6,7ms.

Das stimmt so nicht. Die Reaktionszeit muss nicht "nur" schneller als der Bildaufbau sein. TN ist da noch mal ne Ecke schärfer. Mach ruhig mal nen Direktvergleich.

 

[JoM79]

Dafür bräuchte ich den LG, alle IPS die ich hier habe, sind da nochmal ein gutes Stück langsamer.
Und TN werde ich mir definitiv keinen mehr holen, dafür ist das Bild zu schlecht.
Ich spiele damit ja nicht nur.
Alleine hier im Forum sieht es schon grottig aus.