Mir passt das Lineup wenig, zu unausgegoren irgendwie. Die 8600er konnte/kann man ohnehin knicken, die G92er finde ich nicht überzeugend. Die G86 sind zu teuer, zu abgespeckt, die HD3850 wischt mit denen den Boden. Die 8800GT/256 ist imo absoluter Schund, so wie die GTS/320 - die 8800GT hat zwar mehr Power, aber weniger Bandbreite und lächerlich wenig Speicher. Was bringen mir 600PS in nem 4 Tonen Auto mit 10'' Felgen?! Die 512 GT ist klar besser, die GTS/512 allerdings mit +10-15% kaum schneller jedoch deutlich teurer; Eine GTX für gut 300 ist aktuell die einzige Gf8 die mich überzeugt, sieht man von Leistungsaufnahme und Lautstärke ab. Der VRAM-Bug kommt hier praktisch nicht zum tragen und sie hat genug Bandbreite - bei über 300 will ich weder eine abgespeckte Karte, noch Kompromisse.
Die HD3000 überzeugen mich mehr, die HD38x0 bieten bis auf die AA/AF Schwäche alles, was da Herz begehrt [(sehr leise, extrem wenig Strom, kaum Bugs oder unausbalancierte Beschneidungen (bis auf die miese Texel-Leistung)], die HD36x0 dürften folgen. Dummerweise fehlt es ATI an Power - wer wirklich Speed will, kommt immer noch nicht um eine GTX drumherum.
Sehr ärgerlich ist, das RV670 als HD3870 und die G92-GT kaum lieferbar sind, angeblich mangelt es ja aber nicht an Chips, sondern andre Bauteilen und bei ATI kommt hinzu, dass die
cYa