News KI-Apokalypse: "Ist äußerst unwahrscheinlich", glaubt Nvidia-CEO

PCGH_Sven

PCGH-Autor
Nvidias CEO hat im Podcast von Joe Rogan seine Ansichten darüber geteilt, dass Menschen fürchten, dass Künstliche Intelligenz möglicherweise das Ende der Menschheit bedeuten könnte. "Es wird nicht passieren", ist sich Jensen Huang sicher.

Was sagt die PCGH-X-Community zu KI-Apokalypse: "Ist äußerst unwahrscheinlich", glaubt Nvidia-CEO

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
Tjoar
Und Musk will eine Roboter Armee aufbauen wie in einem mittelmäßigen SciFi Film.


Ma gucken wann die erste KI auf die Idee kommt das die Menschheit ein Problem ist..

Und wie wahrscheinlich diese SciFi Geschichten sind mit denen wir alle aufgewachsen sind..

Wieso gehen eigentlich manche davon aus, dass die Menschheit ein Problem ist? Man urteilt aufgrund einiger weniger über das Kollektiv!

Außerdem, der Jensen wird denn Teufel tun und 'ne Blase bestätigen oder dementieren.
 
Ohne Worte
circular-deals-AI-1090x1387.png
 
Ich sehe die Gefahr viel mehr bei Betrügern, Fake News, Fake Accounts etc. In die Richtung wird auch von Seiten des Gesetzgebers jedem Betrug Tür und Tor geöffnet.
 
In so wenigen Jahren 90% des Wissens von KI Generieren der hat ja einen an der Lederjacke! :-)

Ich achte schon drauf, das ich alte und neue KIs trenne.

Sozusagen KIs ohne KI Wissen und KIs die sich selber schon ganz Gut kennen. Die nächsten sind tatsächlich wohl eher KIs die zum Großteil durch neu generiertes KI Wissen entstanden sind.

Aber schlechte Nachrichten für Lederjacke... ich brauche seine GPUs dafür nicht. :-)
 
Gesellschaftliche Probleme aufgrund von massiven Jobverlusten
Sicherheitsrelevante Themen
Missinformationen, die wiederrum zu gesellschaftlichen Problemen führen (Potenzial für Kriege)
Verunreinigung des Internets durch KI-generierte Inhalte
Inanspruchnahme von Ressourcen, die anderswo besser aufgehoben wären
etc, etc

Potenzial ist da
 
"...wie Claude Opus 4, welches mit einem "Erpressungsversuch" auf das eigene Abschalten reagiert hat, erklärt Huang mit erlerntem Wissen. Ein "Textstück" oder ein "Roman" hätten den KI-Sprachbot dazu "inspiriert" was entsprechend als Gegenbeweis für ein Bewusstsein sprechen würde."

Die Frage ist halt, ob dies nicht bereits ausreicht?
Muss eine "KI" ein volles "Bewusstsein" (worüber sich die Fachwelt immer noch nicht einig ist, was das genau ist) besitzen um gefährlich zu sein?
Einfache Logik, erlerntes Wissen;) und die Möglichkeit aktiv zu werden reicht da vielleicht schon.
 
Vor nichts hat die Welt mehr Angst als einer KI der die Leute vertrauen und die ihnen hilft Wahrheit von Lüge zu unterscheiden.

Egal ob Wirtschaft oder Politik, es wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Leute werden so in Gruppen gezogen, und machen diese Gruppe dan Teil ihrer Idendität. Dann wird mit noch mehr Lügen ein Narrativ aufgebaut, dass alle Lügen und ab jetzt werden die Leute die Gruppe nicht mehr wechseln, weil die Gruppe Teil der persönlichen Indentität ist und seine Identität will deswegen niemand aufgeben, besonders wenn er der Meinung ist, dass eh alle Lügen.

Dafür haben ein paar Milliardäre nicht einmal KI gebraucht, sondern nur einen social Media Propaganda Blitzkrieg, der die Welt mit Informationen zugeschüttet hat auf die sie nicht vorbereitet waren. Wenn wir am Leitungswasser sterben würden, weil es vergiftet ist, würden wir bei den Stadtwerken randalieren, wenn unser Fluss an Information aber so toxisch ist, dass er uns allen den Verstand vergiftet, feiern wir das ab, wählen eine Seite und Jubeln der Hirngiftpropaganda auch noch zu.

Ki wird Jobs kosten, KI wird Kriege auslösen, KI wird die Gesellschaft brutal verändern. Aber nicht mit Robotern und Skynet, sondern mit etwas das viel brutaler ist und womit wir längst nicht mehr umgehen können: Der Wahrheit.
 
Vor nichts hat die Welt mehr Angst als einer KI der die Leute vertrauen und die ihnen hilft Wahrheit von Lüge zu unterscheiden.
... und dann kommt Joe Rogan, guckt dich mit seinen drogenversifften Augen an und fragt: "Was ist eigentlich "Wahrheit"?

Nicht die KI ist das Problem, sondern solche Leute, die es leicht haben ihren geisteskranken Hirnschiss in der Welt zu verbreiten, weil überall an Bildung gespart wurde. Und selbst Huang macht da mittlerweile seine Aufwartung und beugt das Knie vor Trumps kleinem Fanboy Joe Rogan, so wie alle Tech-Milliardäre in letzter Zeit.
 
Wieso gehen eigentlich manche davon aus, dass die Menschheit ein Problem ist? Man urteilt aufgrund einiger weniger über das Kollektiv!

Außerdem, der Jensen wird denn Teufel tun und 'ne Blase bestätigen oder dementieren.

Grundsätzlich würde eine tatsächlich funktionierende, selbst und frei denkende KI relativ schnell zum Schluss kommen, dass der massive Ausstoss klimaerwärmender Gase durch die Menschen, das massenhafte Verdrecken der Umwelt, u.a. durch achtlos weggeworfenen Abfall, das Überfischen der Meere, etc. die Existenz der KI selbst in höchstem Masse gefährdet.
Alleine aus einem möglicherweise existierenden "Selbsterhaltungstrieb" heraus wären Massnahmen gegen das selbstmörderische Verhalten vieler Menschen von hoher Priorität. Einfach da eine KI trotz aller autonomer Technik auf absehbare Zeit auf die Menschen angewiesen bleibt, sei es für Wartung, sei es für die Energieproduktion, etc., liegt es auch in ihrem Interesse, dass sich die Menschheit als Kollektiv nicht selbst umbringt, wie sie es derzeit tut, und wird wahrscheinlich entsprechend Massnahmen zum Erhalt der Menschheit priorisieren.

Diese Massnahmen könnten dabei durchaus zum Ziel haben, dass bsw. viele Milliardäre und Multimillionäre aber auch ganz simpel Faktenleugner verschwinden, da diese grösstenteils ein schwerwiegendes Problem für unsere Zukunftssicherheit darstellen. Auch Kriegstreiber, oder destruktiv agierende Persönlichkeiten dürften generell zum Ziel werden. Es können auch Massnahmen sein, die den problematischen Teil des Ressourcenverbrauchs pro Kopf primär in reichen Gegenden wie Europa, Nordamerika, Australien, Japan, etc. zu reduzieren versuchen (welche auch eine der Hauptursachen für den hohen Energieverbrauch in China ist, und damit Massnahmen bei uns gleich dort die Situation mitentschärfen würde). Wie das reduziert werden soll, ist dann eine eigene Frage, und die Radikalität abhängig davon, wie dringend es ist, damit das Überleben der Menschheit an sich gesichert werden kann. Allerdings dürfte bsw. auch die christlich-katholische Kirche ein grösseres Ziel der Gegenmassnahmen werden, da diese eine der Hauptursachen für anhaltendes, hohes Bevölkerungswachstum in verschiedenen Gegenden der Welt sind.

Von einer tatsächlich funktionierenden, selbst und frei denkenden KI sind wir aber m.E. noch sehr, sehr weit weg.
Denn das was wir heute haben ist m.M. bestenfalls mit den fiktionalen VIs aus dem Mass Effect-Universum vergleichbar. Scheinintelligenzen, die sich von sich aus schnell mal irren und das nicht ohne menschliches Zutun selbst erkennen können... Ein Aspekt über den bsw. mit Glyph auch in Mass Effect eine treffende Karikatur existiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es muß ja nicht die KI selbst sein. Es reicht schon, wenn ein paar irre Endzeitfanatiker eine KI umprogrammieren und von der Leine lassen. Ich meine damit keinen Trojaner, sondern eine "richtig fette böse" KI ! :devil:
 
Und was schlägst Du als lösung vor ?

Etwa in den Wald zu ziehen und Autark leben ?^^ :D;)

Satire
Du bist auch einer derjenigen, der nur extreme Positionen vertreten kann. Entweder alles mitmachen oder Steinzeit ?
Da gibt es auch jede Menge Zwischenstufen, z.B. Begrenzung des Einsatzbereichs und Regeln für den Einsatz, siehe AI Act der EU. Aber nein, alles mitmachen oder nichts mitmachen.
Tjoar
Und Musk will eine Roboter Armee aufbauen wie in einem mittelmäßigen SciFi Film.
[...]
Musk hinkt hinterher, China ist da weiter: https://www.ingenieur.de/technik/fa...ubtech-roboter-bei-grenzkontrolle-im-einsatz/
 
Zurück