Wo hast du diese haarsträubende Annahme her ? Gerade die Republikaner stecken Milliarden in Waffenforschung. Die "Predator" wurde noch von Präs. Bush Sen. in Auftrag gegeben. Den Rep. wird immer eine Nähe zum "militärisch-industriellen Komplex" zu geschrieben - eher wird kritisiert, sie gäben zuviel Geld für die Waffenforschung aus.
Jedenfalls sind es Republikanische Mehrheiten, die umstrittene Projekte durch den Kongress boxen.
Bedenken gegen "Unmanned Weapons" gibt es eher aus dem Bereich der "Humanisten" - die, wie ich auch, ein "mulmiges Gefühl" haben Leute per "remote" zu killen.
Ihr habt die News nicht wirklich verstanden oder?
Ich meine das man sich in Europa darüber lustig macht ist klar, denn sowas kann euch nämlich nie passieren! Wer nichts vergleichbares hat, dem kann das natürlich auch nicht gehackt werden!
Das stimmt so nicht mehr ganz. Gegen moderne Kampfpanzer, egal ob westlichen oder östlichen Typ, wirst du mit einer einfachen Hohlladung nicht mehr viel ausrichten können. Ein Grund warum die Entwicklung hin zu Tandemhohlladungen und LFK wie Milan, TOW und HOT, etc. ging. Wobei letztere nicht mehr als Mittel für den Panzernahkampf gedacht sind und den Panzer auch dort treffen, wo er am schwächsten gepanzert ist: Auf der Oberseite. Selbst Brandsätze bringen nicht mehr viel, da die Motoren mit entsprechenden Feuerlöscheinrichtung ausgestattet sind und auch die Luftzufuhren so konstruiert wurden, das kein brennendes Öl mehr eingesaugt wird. Einzig das Blenden der Besatzung ist damit weiterhin möglich.siehe Panzer vs Panzerfaust
hmm, ob man das abgreifen eines unverschlüsselten videosignals schon als hacken bezeichnen kann? ^^ peinlich isses trotzallem *g*
Ohhhh! Schon ausgeliefert oder gar in Betrieb? Liest sich zumindest nicht so!
Ps. ich gehe gleich erst ins Bett!
Das stimmt so nicht mehr ganz. Gegen moderne Kampfpanzer, egal ob westlichen oder östlichen Typ, wirst du mit einer einfachen Hohlladung nicht mehr viel ausrichten können. Ein Grund warum die Entwicklung hin zu Tandemhohlladungen und LFK wie Milan, TOW und HOT, etc. ging. Wobei letztere nicht mehr als Mittel für den Panzernahkampf gedacht sind und den Panzer auch dort treffen, wo er am schwächsten gepanzert ist: Auf der Oberseite. Selbst Brandsätze bringen nicht mehr viel, da die Motoren mit entsprechenden Feuerlöscheinrichtung ausgestattet sind und auch die Luftzufuhren so konstruiert wurden, das kein brennendes Öl mehr eingesaugt wird. Einzig das Blenden der Besatzung ist damit weiterhin möglich.
Ich vermisse die "gute, alte" Handflammpatrone.
Lies trotzdem fertig. Das Ding wird ab Mitte März 2010 in Afghanistan eingesetzt - und das Dokument ist eine offizielle Mitteilung von Rheinmetall.
Das hat nichts mit Humanismus o.ä. zu tun. Hier geht es darum, dass ein ganzer Berufsstand, nämlich der des Kampfjetpilots, vom Aussterben bedroht ist. Es geht - wie bei den U.S. Lobbys üblich - nicht um Pragmatik sondern um persönliche Interessen.
Wie kommst du darauf, dass das eine haarstreubende Annahme sei? Selbst nochnichts davon gehört und deswegen stimmt es nicht? Aha...
Es ging eben explizit um das Verwenden einer Panzerfaust.Jeder Panzer fliegt, wenn man genug C4 drunter packt. Im Irak wurde das oft an M1 demonstriert.
Jeder Panzer fliegt, wenn man genug C4 drunter packt. Im Irak wurde das oft an M1 demonstriert.
Wenn man sich ein Crack bei Seite xxx Herunterlädt ist die Software sogar kostenlos
Es ging eben explizit um das Verwenden einer Panzerfaust.
Im Irak wird für sowas auch kein C4 eingesetzt(möcht mal wissen wer das in die Welt gesetzt hat, das Sprengstoff immer gleich C4 ist), sondern Minen, Mörser und Ari-Granaten bzw. anderer Sprengstoff welcher einfacher zu beschaffen bzw. vorhanden ist.
Und oft wurde es auch nicht am M1 demonstriert, da die Amerikane relativ schnell daraus gelernt haben und mittlerweile auch Störsender einsetzen zur Unterbrechung/Störung des Funksignals zur Auslösung der Sprengladung.