IPS Response Time wirklich kriegsentscheidend?

boober

PC-Selbstbauer(in)
Moin,

bin bei der Suche nach einem neuen Monitor. Mein uralt SyncMaster machts einfach nicht mehr. Und bei einer 980Ti unter Wasser wollte ich mal auf WQHD @27 Zoll umsteigen.

Die (fast schon) Glaubensfrage ist nun: TN oder IPS?

Ich habe bei tftcentral mal ein paar Reviews gelesen. Der Acer Predater mit IPS Panel z.B. wird da mit einer Reaktionszeit von ca. 4 ms angegeben. Das ist doch super, oder?

Ich habe bei einigen hier gelesen, dass IPS Panel langsam sind. Aber 4ms sind doch durchweg mehr als brauchbar. Ist den wirklich die Reaktionszeit eines IPS Panel so schlecht, dass man das beim zocken merkt? Bin gespannt auf eure Meinungen...

Gruß
boober

P.S.: das schnellste was ich spiele, ist die Richtung doom. Sonst eigentlich ehr so Rollenspiele und so.
 
Ob man das merkt, ist bei jedem unterschiedlich.
Dem einen reichen 8ms und 60Hz, bei nem anderen muss es 1ms und 144Hz sein.
 
Ich stand auch vor dieser Entscheidung, habe mich dann für IPS (Dell U2414H) entschieden und es bis heute nicht bereut. Spiele auch eher Rollenspiele, ab und zu mal Shooter a la TF2 oder CS:S und auch da hatte ich noch keine Probleme

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
 
The difference is in the reproduction of colours. An IPS will more accurately reproduce the actual colour.

Side by side you will probably notice that the TN panel appears washed out and dull.

Whats the difference in color between an IPS and a TN? - Displays - Linus Tech Tips
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2362292


@JoM79
Auesserungen ohne klare Aussage warum(!)
Guck dir einfach mal die Tests vom Asus PG279Q und PG278Q bei tftcentral an.
Da wurde das deltaE im sRGB Bereich gemessen.
 
Budget liegt im Ermessen. P/L muss stimmen. Ich würde auch einen 27'' IPS Acer mit G-Sync für 680 kaufen, wenn er denn schön ist.

Ich dachte eigentlich auch immer, IPS hat eine bessere Farbtreue. Daher dachte ich auch immer, dass dadurch das Bild insgesamt besser wird.

@JoM79: Lieg ich da falsch?
 
Das Problem ist, das hier gerne 6bit TN Monitore mit 8 oder 10bit IPS Monitoren verglichen werden.
Wenn dann sollte man schon gleichwertige Panel vergleichen.
Die meisten Leute sind sehr überrascht, wie farblos doch ein kalibrierter Monitor ist.
 
Die TN Panel Technologie ist ja auch nicht eingeschlafen...
Heutige TN Monitore können schon sehr gute Bilder produzieren.
Bleibt jedem selbst überlassen was er will.
Da hilft nur angucken / ausprobieren und vergleichen...
 
Oh man, ihr macht mich fertig :wall:

Was waren das für schöne alte Zeiten, als man einfach einen Monitor kaufen ging...

Also, mal von vorne: Die Frage ist ja ansich ganz einfach. Welche Technologie eignet sich besser zum zocken: TN oder IPS?

Wenn die Farben beim IPS blass wirken, warum werden die IPS Panel dann immer so hochgelobt wenn es TN auch macht?
 
Oh man, ihr macht mich fertig :wall:

Was waren das für schöne alte Zeiten, als man einfach einen Monitor kaufen ging...

Also, mal von vorne: Die Frage ist ja ansich ganz einfach. Welche Technologie eignet sich besser zum zocken: TN oder IPS?

Wenn die Farben beim IPS blass wirken, warum werden die IPS Panel dann immer so hochgelobt wenn es TN auch macht?
Ich meine damit einen kalibrierten Monitor, also mit Spectrometer.
Die meisten denken, das die Farben bunt und knallig sein sollen.
Aber guck mal deine Umgebung an, ist die bunt und knallig.
Vergleicht man zudem mal die Farbtiefe von 6bit= 262144 Farben mit 8bit= 16,7Millionen Farben, dann wird auch klarer warum der Vergleich unfair ist.
 
Ich meine damit einen kalibrierten Monitor, also mit Spectrometer.
Die meisten denken, das die Farben bunt und knallig sein sollen.
Aber guck mal deine Umgebung an, ist die bunt und knallig.
Vergleicht man zudem mal die Farbtiefe von 6bit= 262144 Farben mit 8bit= 16,7Millionen Farben, dann wird auch klarer warum der Vergleich unfair ist.

Also wenn ich jetzt mal zwischen ACER Produkten vergleiche, fällt auf, dass die alle 8 bit = 16,7 Millionen Farben haben, sowohl TN als auch IPS. Damit ist die Vergleichbarkeit gewahrt.

Was aber auch auffällt, ist der Unterschied im Kontrastverhältnis. So haben TN Panels von ACER (gaming series) 1.000.000:1 während IPS Panels nur 1.000:1 haben. Gut, mag aber auch ein Schreibfehler auf der ACER HP sein...
 
Gut, dann werde ich mir mal den ACER Predator XB270HU bestellen und mich mal flashen lassen...

Ich würde aktuell von den IPS-Monitoren von Acer und Asus abraten. Das ist eine reine Lotterie, und die Wahrscheinlichkeit das du da einen ohne irgendwelchen toten Pixel, BLB oder Staub im Panel hast ist nicht allzu hoch,
 
Das eine ist der dynamische Kontrast und das andere der statische.
Der dynamische ist irrelevant, was zählt ist der statische.
TN und IPS liegen da beide um die 1000:1.

Die WQHD 144Hz TN Monitore haben auch alle ein 8bit Panel.
 
Ich würde aktuell von den IPS-Monitoren von Acer und Asus abraten. Das ist eine reine Lotterie, und die Wahrscheinlichkeit das du da einen ohne irgendwelchen toten Pixel, BLB oder Staub im Panel hast ist nicht allzu hoch,

Ich dachte immer, die TN Panels hätten das Problem mit der Pixel Inversion.

Wenn man ein TN Panel (144 Hz, aber kein muss, G-Sync, 27 zoll) haben will, welches wäre denn empfehlenswert?

@JoM79: Das mit den 8bit und 16,7 Millionen Farben muss du mir mal erklären. 8 Bit kodieren 256 verschiedene Zustände. Erst bei 32 bit habe ich 16,7 Millionen Zustände. Wie kommst du bei 8 bit auf soviele kodierbare Farben?
 
Monitore haben drei Farben und nicht nur eine.

Wo steht denn das IPS Monitore Pixel Inversion haben?
 
Zurück