News iPhone 12: Rückruf in Frankreich von den Behörden angekündigt

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu iPhone 12: Rückruf in Frankreich von den Behörden angekündigt

Die Markteinführung des neuen iPhone 15 im Laufe der nächsten Woche steht fest im Terminkalender der Apple-Fans. Nun hat der kalifornische Hersteller in Frankreich Probleme mit einem älteren Smartphone-Modell. Nach Ansicht der französischen Aufsichtsbehörden überschreitet das iPhone 12 die gesetzlichen Grenzwerte für elektromagnetische Strahlung.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: iPhone 12: Rückruf in Frankreich von den Behörden angekündigt

 

[Pu244]

Diese seien für den menschlichen Körper schädlich.

Was nicht stimmt und so auch nicht in der Quelle steht. Das hat PCGH dazugedichtet, so entstehen viele "Fakten".

 

[donutin]

Die Französische Behörde sagt dass das Telefon die Grenzwerte überschreitet, und Apples Reaktion ist es einfach nein zu sagen. Ist ja wie bei VW damals.

 

[Pu244]

-

 

[Mylo]

ist den ja ziemlich früh eingefallen....

 

[Rizoma]

Bin zwar kein Apple freund aber das klingt echt Absurd. 3 Jahre ist niemanden aufgefallen das die werte zu hoch sind? Und dann setzt man ein Ultimatum was sehr wahrscheinlich nicht ein zu halten ist...
Hat die Französische Regierung ihren Wählern ein iPhone für lau versprochen ?

 

[MezZo_Mix]

Promo für das 15er.

 

[empy]

Was nicht stimmt und so auch nicht in der Quelle steht. Das hat PCGH dazugedichtet, so entstehen viele "Fakten".

In welcher Quelle steht das nicht drin?

Und dann setzt man ein Ultimatum was sehr wahrscheinlich nicht ein zu halten ist...

Hm, müsste sich ja prinzipiell über ein Update regeln lassen. Aber ja, zwei Wochen nach mehreren Jahren ist schon Quark.

 

[Lubi7]

Und bei den anderen iPhones ist es OK?

 

[soulstyle]

Was sagen denn andere Länder zu den Starhlungswerten?

 

[Pu244]

In welcher Quelle steht das nicht drin?

Na welche Quelle ist verlinkt?

Aber ja, zwei Wochen nach mehreren Jahren ist schon Quark.

Warum?

Ist ihnen erst jetzt aufgefallen und zwei Wochen sind mehr als genug, um ein Update herauszubringen. Das dürften die in 1-2 Stunden fertig haben. Wir reden hier ja nicht von Autos, die alle in die Werkstatt müssen und dort einzeln in Stand gesetzt werden.

 

[Khabarak]

ist den ja ziemlich früh eingefallen....

Bin zwar kein Apple freund aber das klingt echt Absurd. 3 Jahre ist niemanden aufgefallen das die werte zu hoch sind? Und dann setzt man ein Ultimatum was sehr wahrscheinlich nicht ein zu halten ist...
Hat die Französische Regierung ihren Wählern ein iPhone für lau versprochen ?

Das ist ganz simpel erklärt:
Vor der Freigabe für den Verkauf muss ein Hersteller anhand von Testmodellen die Einhaltung der Grenzwerte nachweisen.
Der Staat kontrolliert aber nicht, ob das besonders ausgewählte Exemplare - also golden samples - sind.
Sollten nochmal unabhängige Nachtests gemacht werden, kommt dann ab und an eine Überschreitung heraus.... war ja im Endeffekt beim Dieselskandal genauso.

 

[empy]

Na welche Quelle ist verlinkt?

Der Spiegel-Artikel in dem "Die Strahlenaufsicht ANFR erklärte am Dienstag, das Modell sende elektromagnetische Wellen aus, die über dem für den menschlichen Körper erlaubten Grenzwert liegen." steht.

Das dürften die in 1-2 Stunden fertig haben.

Ja, das ist was man immer so denkt. Klappt irgendwie nicht so oft im Programmierbereich. Soll nicht heißen, dass die da auf jeden Fall zwei Wochen für brauchen, aber es dauert öfter mal länger und testen sollte man das vielleicht auch. Die Sendeleistung zu reduzieren kann ja auch Nebenwirkungen haben. Immerhin ist es Apple, die können den Nutzern dann vermutlich wenigstens das Update, sobald es fertig ist, zwangsverfüttern.

 

[HenneHuhn]

Der Spiegel-Artikel in dem "Die Strahlenaufsicht ANFR erklärte am Dienstag, das Modell sende elektromagnetische Wellen aus, die über dem für den menschlichen Körper erlaubten Grenzwert liegen." steht.

Und steht in dieser Quelle nun direkt, dass irgendjemand behaupte, dass „Handy-Strahlung“ gesundheitsschädlich sei?

Kurz: nein. Ganz konkret steht darin sogar, dass die WHO dies verneine. Wobei eine solche Ein-Satz-Aussage sicherlich nicht allen Aspekten gerecht wird.

Wobei ich damit keine persönliche Positionierung zu der wissenschaftlichen Fragestellung nehmen will oder kann. Dazu fehlt mir die fachliche Expertise. Und dieses ist eines der Themenfelder ist, die ein ziemliches Schlachtfeld zwischen verschiedenen Interessen (u.a. Wissenschaft, Gesundheitsschutz, Konzerninteressen, Esoterik) darstellen.

Davon unberührt ist aber die Kritik, dass die fragliche Stelle im PCGH-Artikel als Aussage/indirektes Zitat erscheint, die/das aber von der verlinkten Quelle nicht gedeckt zu sein scheint, durchaus legitim.

 

[empy]

Und steht in dieser Quelle nun direkt, dass irgendjemand behaupte, dass „Handy-Strahlung“ gesundheitsschädlich sei?

Wofür soll dieser Grenzwert denn sonst sein, wenn nicht für die Gesundheit?

Kurz: nein. Ganz konkret steht darin sogar, dass die WHO dies ebenfalls verneint.

Ich gehe mal davon aus, dass sich das auf Geräte innerhalb der üblichen Grenzwerte bezieht.

 

[HenneHuhn]

Wofür soll dieser Grenzwert denn sonst sein, wenn nicht für die Gesundheit?

Grenzwerte sind häufig zu verstehen als "bis zu diesem Wert sind wir uns relativ sicher, dass dies und jenes eintritt/nicht eintritt, darüber hinaus wissen wir es nicht so genau". Was nicht gleichbedeutend ist mit "ab diesem Grenzwert ist dies oder jenes schädlich".

Abgesehen davon steht dennoch nicht in der Quelle, dass jemand behaupte, dass elektronmagnetische Strahlen von Handys gesundheitsschädlich seien. Das ist zwar eine Interpretation, die man aus dem tatsächlichen Text ziehen kann - aber kein (indirektes) Zitat aus der Quelle selbst. Und das ist der Kritikpunkt.

 

[takan]

Grenzwerte sind häufig zu verstehen als "bis zu diesem Wert sind wir uns relativ sicher, dass dies und jenes eintritt/nicht eintritt, darüber hinaus wissen wir es nicht so genau". Was nicht gleichbedeutend ist mit "ab diesem Grenzwert ist dies oder jenes schädlich".

Abgesehen davon steht dennoch nicht in der Quelle, dass jemand behaupte, dass elektronmagnetische Strahlen von Handys gesundheitsschädlich seien. Das ist zwar eine Interpretation, die man aus dem tatsächlichen Text ziehen kann - aber kein (indirektes) Zitat aus der Quelle selbst. Und das ist der Kritikpunkt.

hat auch was zu tun mit störung, gewisse geräte sind in europa nicht erlaubt, jedoch in asien schon. damals gabs steckdosen-lan-adapter die funker gestört haben.

 

[gangville]

3.6 Röntgen nicht großartig, nicht schrecklich

 

[Schinken]

Von welchem "Kuchen" will man in Frankreich jetzt etwas abkriegen?

So ein Nonsens.

 

[ich558]

Promo für das 15er.

Also den Zusammenhang möchte ich jetzt gerne wissen