Interne Rangliste 3D-Benchmarks

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Also, ich wäre dafür, das ihr es euch, wenn ihr euch schon die Mühe macht, wirklich nur die korrekten Einträge auch raussucht und diese einpflegt. Ein kurzer Hinweis auf den Fehler wäre dann vielleicht nett
 
@Rheinlaender
Hm, hätte gedacht, das meine Einträge auch richtig waren :what:
für dich :P:
3DM01 |Rheinlaender| 55506 | Core i7 920 @ 4300.1 [MHz fehlt] (205x21) | 3xGTX 260 (192) @ 648/1397/1100 | 6144 MB[6 GiByte] DDR3 PC 1600 Mhz 24-9-9-9 2T [richtig wäre: 800 MHz] |Link

Nur so... Im Startpost sthet doch explizit wie es geht und z.B. auch, dass keine Latenzen reinsollen, auch wenn sie noch so toll sind und bei 1-1-1-2 liegen xD
Aber bei dir geht es ja noch... wenn man sich andere anschaut, wird es noch grausamer :D

Gibt es nicht die Möglichkeit, eine Art Formular dafür zu erstellen, in das jeder quasi idiotensicher seine Werte eintragen kann?
Nicht dass ich wüsste :D
Wenn du was findest, gib mir Bescheid. Wenn jeder das Beispiel aus Post 1 kopieren würde und seine eigene HW eintragen würde, wäre das ein Anfang.
Aber Person A postet falsch, Person B kopiert den Text von Person A, trägt seine HW ein und postet auch falsch, sowie Person C und D, die sich anschauen, wie A und B gepostet haben und es falsch nachmachen... verstehst du? So geht es immer weiter...
 
Zuletzt bearbeitet:
3DM01 |Bigdaddy203| 75776 | Q9550 @ 4000 MHz | GTX 285 670/1350/1526 | 4GiByte DDR2 471 MHz | Link

So etwa? Kannste gleich mal nachtragen, Bitte.

€:habe es gleich mal korigiert^^
 
Zuletzt bearbeitet:
zwischen 4000 und MHz eine Lücke, das @bei der Graka weg, GiByte statt GB (sind halt Zweierpotenzen) und "Link" statt "3DMark 01se"

Aber sonst alles gut :daumen:
Würden das alle so machen, würde ich selbstverständlich auc nicht meckern... ;)
 
Ups... hatte ich im ersten schon übersehen :D:D
Aber im Startpost steht auch "Link" :P

So Kleinigkeiten sind ja weiter wie gesagt auch nix Schlimmes..
 
Ich will jetzt nicht Klugscheissen, aber im Startpost haste aber auch keine Lücke zwischen "5083MHz"!
Jo, hast recht.
Aber sich jeder danach gerichtet hätte, wären trotzdem alle gleich ;)
Letztendlich wollte ich ja nur dazu anregen, dass man etwas sorgfältiger ist... Und nichx so extreme schlampig postet. Vielleicht sollten wir damit die Diskussion beenden, der Thread ist ja eigentlich zum Ergebnisse-posten da und nicht zum Diskutieren (oder ich mach noch einen Diskussions-Thread auf :lol:)

€: hast meinen 3DMark 01 immer noch nicht nachgetragen!^^
Poste ihn nochmal ;) - Oder meinst du den Eintrag nach dem letzten Update?
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo, hast recht.
Aber sich jeder danach gerichtet hätte, wären trotzdem alle gleich ;)
Letztendlich wollte ich ja nur dazu anregen, dass man etwas sorgfältiger ist... Und nichx so extreme schlampig postet. Vielleicht sollten wir damit die Diskussion beenden, der Thread ist ja eigentlich zum Ergebnisse-posten da und nicht zum Diskutieren (oder ich mach noch einen Diskussions-Thread auf :lol:)
Gute Idee:lol:

Poste ihn nochmal ;) - Oder meinst du den Eintrag nach dem letzten Update?
Es war der beim Update auf Seite 46 und das Obige Beispiel. Ist beides das selbe.;)
 
Na dann will ich auch mal mein olles Ergebnis mitteilen...

3DMark06 | Hollywood | 28150 | E8600@5500MHz | 2x 4870x2 @800/950 | 2GB DDR3 | ORB - Compare

Hoffe aber bald auf ein paar bessere Ergebnisse

lg

Hollywood
 
*Update* Aquamark,01,03!!!


Danke für die Korrektur Lamer, Hammer, hätte ich nicht gedacht, das ich so daneben liege, sorry nochmal :daumen:

Würdest du die Werte dann bitte nachtragen?


3DM01|Rheinlaender|55506|Core i7 920 @ 4300 Mhz|3xGTX260(192) 648/1397/1100|6Gibyte DDR3 819 Mhz |link
3DM03|Rheinlaender|110507|Core i7 920 @ 4300 Mhz|3xGTX260(192) 648/1397/1100|6Gibyte DDR3 819 Mhz|link
3DM05|Rheinlaender|35927|Core i7 920 @ 4300 Mhz|3xGTX260(192) 648/1397/1100|6Gibyte DDR3 819 Mhz |link
3DM06|Rheinlaender|28116|Core i7 920 @ 4300 Mhz|3xGTX260(192) 648/1397/1100|6Gibyte DDR3 819 Mhz |link
3DMVa|Rheinlaender|26449|Core i7 920 @ 4300 Mhz|3xGTX260(192) 648/1397/1100|6Gibyte DDR3 819 Mhz |link
Aquamark|Rheinlaender|280443|Core i7 920 @ 4300 Mhz|3xGTX260(192) 648/1397/1100|6Gibyte DDR3 819 Mhz|link
 
3MARK06 |OGLOGO |15385 |E4600@3480MHZ| 4850X2 /700/1000|4GB DDR2 966MHZ so ich hoffe es stimmt jetzt danke für den hinweis monkey
 
Zuletzt bearbeitet:
^^Nicht schlecht....da wird hier Seitenlang diskutiert wie man sein Ergebniss richtig reinstellt und du machst dann so was.:lol:

Sry .....aber das ist hier die interne Rangliste und nicht der 3Dmark 06 Thread......und hier soll nach dem Schema der Seite eins gepostet werden;)

Edit:@oglogo
Besser....viel besser ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Update

3DMark06|Ü50|28668|E8400 @ 4725MHz|HD 4850X2 CF 1024/670/1000|2GiByte DDR2 525MHz|@

Ich hoffe es ist richtig :ugly:
 
UPDATE (andere Graka´s, von mir aus lasst den Wert mit den 8800gt ruhig drin ;))

3DMark 2003|falloutboy|86238|Q6600 @ 4000 MHz|2x GTX 260 @ 729/1458/1107|8 GiByte DDR2 444 MHz|Link
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück